Reprise du message précédent :

 
non, ce à quoi tu réponds

pourtant, c'est un geek, regarde sa config

sur digital-picture le 85 1.2 paraît à la ramasse par rapport au 85 1.8, sur des crops de mire!!!
ce qui ne veut rien dire, d'ailleurs (sauf pour un mec qui ne phtographie que des mires )
c'est pourquoi j'aimerais un témoignage de photographe "real world"

si tu fouillais les topics, tu trouverais des photos faites au 85 1.2

De ce que j'en ai vu c'est un objo magique, unique dans sa catégorie

 
Pour être plus précis:
le 50 1.2 apporte un gain minime par rapport au 50 1.4, pour un prix démesuré. Pour un particulier, aucun intéret.
(Pas un Particulier = besoin tellement spécifique que même si c'est pas son métier, ca devient un usage type pro)
 
le 85 1.2 se place face au 85 1.8, là il y'a certes un gain plus visible que le 1.4 > 1.2, mais prix très (trop ?) élevé + MAP plus lente si les retours sont corrects
 
Bref, pour un particulier, les surcouts sont démesurés par rapport aux apports

 
ça ne veut RIEN dire ça..... tu devrais dire "pour moi, les surcouts sont démesurés par rapport aux apports".

parce que pour toi, le critere de base, c'est le rapport qualité prix
faut peut etre un jour arreter d'appliquer ses valeurs aux autres

ha... ces pauvres...

je n'ai pas fouillé, parce que je suis sûr que je trouverai des tas de superbes photos au 85 1.2..... et des tas de superbes photos au 85 1.8 aussi!
c'est pour ça que j'espère l'avis de qqun qui aura eu les deux à l'essai et qui pourra me dire: oui, le 1.2 est vraiment meilleur, ou à peine meilleur, ou pareil, ou moins bon que le 1.8....
et après, libre à nous d'investir, ou pas, dans ces objos HDG

 
tu te rends compte comme c'est subjectif ???
 
le mieux c'est de prendre le 1.8 et de voir. si ça te suffit pas, tu le revends, ça partira tout seul

 
Le site digital-picture est super critiqué quant à la réalisation de ces tests
 
Regarde plutôt les graphiques MTF de photozone.de, site qui est juste un peu critiqué : le 85f1.2 est meilleur que le 85f1.8
 
Après dans la pratique, c'est le photographe qui fera la différence.

Je suis débile de parler de rapport qualité prix entre un objo à 350€ et un objo à 2000€

La question sous jacente, c'est qu'est-ce que tu peux pas faire avec un 1.8 qu'un 1.2 te permettrait de faire
Force est de constater que y'a pas grand chose

Fait juste un saut sur la gallerie de Genoube. Tout au 135/2 et au 85/1.2... Ca sera mieu que digital-picture.

 
Total respect
C'est meme a se demander à quoi il sert.

bien sûr que c'est subjectif, comme tous les sujets d'un forum, d'ailleurs: on donne son opinion, et les autres s'en inspirent... ou pas.....
mais en fait, un test peut être assez probant:
par exemple j'ai pu comparer le 70-300 apo dg sigma à 300 mm vs 70-200 f4l canon+ kenko 1.4 à donc 280mm: je peux dire de façon OBJECTIVE que le Canon ecrase le sigma
ce qui sera subjectif, c'est si je dis qu'il vaut mieux prendre le canon, ou le sigma selon un rapport qualité prix que je détermine en fonction de mes choix personnels..  
 

pour ton type de photo
encore une fois, tu généralise ton cas personnel
non mais t'as raison, on devrait tous avoir un 18-300 f8-22

Pour le 50 f1.2, je l'ai et sincèrement je le trouve le piqué et le rendu de l'image au dessus du f1.4.
C'est sur il n'y pas non plus un gouffre mais je vois la différence...

 
Le plus frappant doit etre la différence de bokeh. Et des objectifs comme un 50/1.2 et un 85/1.2 sont limite fait pour etre utilisés à PO tout le temps. Perso, le 50/1.4 je ne l'utilise plus qu'a partir de f/1.6 - f/1.8. a 1.4 la zone de netteté est trop courte..

j'y suis allé, les photos sont belles, mais aurait-il fait des photos moins belles avec un 85 1.8???

il n'aurait pas fait celles à f1.2  

 
J'ai beau etre le confident de dieu, il me chache encore certaine chose, dont, "que serai les photos de gnub au 85/1.8 ou avec un 5D?" .
J'attend toujours son Fax .

 
Celle à 1.8 seraient moins piquées

Cépafo    

je n'en disconviendrais pas

 
J'essaie d'éviter la PO sur le 1.4 aussi, je trouve que le meilleur compromis netteté/douceur est obtenu vers f/2.
En me faisant cette réflexion j'aimerais bien tester un 50 1.8 pour savoir si le 1.4 ne serait pas un peu superflu.

"le 85/1.2 c'est le choix des esthètes et de ceux qui savent (sauf progz)."
 
(c) Gnub 2005-2007 Ltd

et oui, et c'est pour ça que je posais la question: qqun a t il pu comparer LUI MEME le 1.8 et le 1.2?  

 
Le 1.4 est USM et a la retouche du point. Oublie ca sur le 1.8 qui est un objectif playmobil.

 
USM : moui soit, mais vu qu'il est lent pour un USM, je voudrais comparer.
Retouche au point : il faudrait déjà que je m'en serve, et dans un viseur APS-C, bof

 
 
J'aimerais bien être de ceux là moi !  

Bonjour,
 
j'aimerai savoir ce que vous me conseillez pour remplacer le 18-55 du kit eos 350D qui ne me conviend pas trop.
 
j'ai découvert le reflex avec mais maintenant j'aimerai un zoom plus polyvalent pour compléter mon 70-300
 
seul hic le budget puisque j'essaie de voir dans les moins de 200 euros.
 
Je suis ouverte pour acheter d'occas bien sur.
 
Je cherche qque chose entre 28 et 100 mm environ.
 
j'ai vu celui ci :Canon EF - Objectif à Zoom 28 / 90 mm f/4.0-5.6 III  
 
 
Je ne sais pas ce qu'il vaut, il ne doit pas être stabilisé et à ouverture maxi de 4.0 ce ne doit pas être le top ...
 
enfin bref j'aimerai beaucoup vos avis

Le vrai choix des esthètes n'est pas un objectif AF.

 
Essaye de te faire pretter un 50/1.8, mais je ne me fait aucune illusion. Pour avoir essayé une soirée durant, le 50/1.8 il ma laissé un sale gout...
Map approximative en lowlight (pourtant une grande ouverture sert surtout à etre en lowlight), Map très lente (quand il réussi à "accrocher" ). Mais bon, faut pas perdre de vu qu'il vaut 100€ livré. On en a pour son argent.

C'est une merde sans nom.
EDIT : pour moins de 200€ d'occase sur la baie, cherche un 28-105 f/3,5-4,5 USM.

 
J'aimerai te voir avec un 85/1.2 en Manuel

J'ai un 85 f/1,5 manuel.

c'est sûr que pour impressionner les filles, faut pas le 1.8 qui a l'aspect playmobil, le prix playmobil, (mais qui prend des tophs tout à fait pootrées de sa race)