Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3066 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1166  1167  1168  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1825130
ArnoPaul
Posté le 19-07-2007 à 23:44:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hello,
 
Un petit comparo entre le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4 :
 
http://www.arnopaul.net/reviews/T17-50vsC50
 
Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Les photos sont dispos en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF
 
Résultats (AMHA) :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
 
Question :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos du Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?  
 
:hello:

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 19-07-2007 à 23:44:03  profilanswer
 

n°1825133
eponge
Posté le 19-07-2007 à 23:44:53  profilanswer
 


 
:non: f/1.8
 
trop leger sinon.

n°1825141
eponge
Posté le 19-07-2007 à 23:47:55  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Hello,
 
Un petit comparo entre le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4 :
 
http://www.arnopaul.net/reviews/T17-50vsC50
 
Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Les photos sont dispos en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF
 
Résultats (AMHA) :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
 
Question :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos du Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?  
 
:hello:


 
Les gens ont du te prendre pour un malade à rester assis pour prendre les photos !!!!
 
Sur ce je vais regarder.

n°1825167
skylight
Made in France.
Posté le 20-07-2007 à 00:11:24  profilanswer
 

Photo C, le tamron à f/2.8, MAP foirée je suppose ? (petit poteau flou)

Message cité 1 fois
n°1825177
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 00:22:22  profilanswer
 

skylight a écrit :

Photo C, le tamron à f/2.8, MAP foirée je suppose ? (petit poteau flou)


 
ouais c'est pas terrible, toute la série de la photo C n'est pas correcte j'ai l'impression, bizarre
 
edit : je viens de tracer les diagonales, et effectivement la tête du poteau n'est pas au centre de la photo, et la map sur celle que tu cites s'est faite juste au dessus :(
soit la cible était trop petite, soit le colimateur n'est pas précis, soit le viseur est trop petit, soit j'ai été trop vite (le plus plausible)


Message édité par ArnoPaul le 20-07-2007 à 00:41:09
n°1825257
thecoin
Chasseur de chasseur de canard
Posté le 20-07-2007 à 07:23:44  profilanswer
 

skylight a écrit :


A lire tes tests, le 18-50 de sigma est une bouse... meilleur que le 18-55 du kit ...
 
par contre le 50-150 est plutot pas mal pour un transtandard allongé :)


 
Mes tests ne sont sûrement pas fait dans les meilleurs conditions. Mais j'ai déjà remarqué des problèmes de qualité avec le 18-50, je me demande s'il n'aurait pas besoin d'un petit retour SAV.

n°1825272
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 20-07-2007 à 08:01:17  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Hello,
 
Un petit comparo entre le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4 :
 
http://www.arnopaul.net/reviews/T17-50vsC50
 
Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Les photos sont dispos en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF
 
Résultats (AMHA) :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
 
Question :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos du Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?  
 
:hello:


Bah c'est tout bete, l'un est optimisé pour une seule focale, l'autre pour une plage complete.
 

Message cité 1 fois
n°1825282
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 08:16:50  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :


Bah c'est tout bete, l'un est optimisé pour une seule focale, l'autre pour une plage complete.


 
Yes of course, mais ma question, certes mal posée, est plutôt : est-ce que mon Tamron à moi est un mauvais numéro ?  
Ou indépendamment de la qualité optique, est-ce la qualité mécanique qui fait défaut ?
Car je trouve que le Tamron fait de bonnes photos, mais qu'il a foiré beaucoup de MAP, contrairement à mon vieux Canon fatigué.

Message cité 1 fois
n°1825297
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:24:58  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825298
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:25:02  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 20-07-2007 à 08:25:02  profilanswer
 

n°1825299
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:25:06  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825300
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:27:54  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825301
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:28:05  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825302
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:28:08  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825306
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:29:49  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825307
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:29:52  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825308
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:29:56  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825309
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:09  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825310
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:11  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825311
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 20-07-2007 à 08:30:13  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :


 
Yes of course, mais ma question, certes mal posée, est plutôt : est-ce que mon Tamron à moi est un mauvais numéro ?  
Ou indépendamment de la qualité optique, est-ce la qualité mécanique qui fait défaut ?
Car je trouve que le Tamron fait de bonnes photos, mais qu'il a foiré beaucoup de MAP, contrairement à mon vieux Canon fatigué.


J'ai remarqué la même chose avec mon Tamron. Lorsque la MAP est faite sur un élément relativement petit qui se détache sur un arrière-plan bien contrasté, l'AF aura tendence à la foirer. Il doit y avoir la conjonction de l'AF du 300/350/400D, du viseur trou-de-serrure et du collimateur qui n'est pas forcément aussi "ponctuel" que le voyant qui clignote dans le viseur.
 
Rien à voir, j'ai une question :
Je viens de passer sur format APS-H (1D mkI) et je cherche un remplaçant à mon Tamron 17-50/2.8 . J'ai déjà un Tamron 28-75/2.8 mais le grand angle me manque et j'aurais la possibilité d'acheter un 20-35/2.8 L pour 310€. Pensez-vous que ce dernier présent une alternative intéressante? Quelqu'un le possède-t-il?

Message cité 1 fois
n°1825312
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:14  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825313
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:30:17  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825314
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:30:22  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825315
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:25  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825316
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 20-07-2007 à 08:30:28  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Je dirais f:32  [:zeusy]


 
 -
 ;o)
 -


---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°1825317
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:30:29  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825318
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:29  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825319
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:33  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825321
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2007 à 08:30:37  profilanswer
 

[:volta]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1825322
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:30:45  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825323
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:30:50  profilanswer
 

[:volta]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825324
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 20-07-2007 à 08:31:10  profilanswer
 
n°1825325
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:32:49  profilanswer
 

Superbe !
 
Bien tenté cygne :d.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825332
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 08:35:25  profilanswer
 

[:cerveau skyzor]
 
ça vaut le coup de se casser le cul à faire des photos
 
tant pis, revenons à la question : 70-300 IS ou 70-200 f4 ?

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 20-07-2007 à 08:36:37
n°1825333
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 20-07-2007 à 08:35:48  profilanswer
 

roh mais pt1 les fouteurs de merde :D


Message édité par WAKeupneo le 20-07-2007 à 08:36:00
n°1825357
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-07-2007 à 08:48:57  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

[:cerveau skyzor]
 
ça vaut le coup de se casser le cul à faire des photos
 
tant pis, revenons à la question : 70-300 IS ou 70-200 f4 ?


La question doit revenir toutes les pages :D

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1825360
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-07-2007 à 08:50:17  profilanswer
 

delantera a écrit :


La question doit revenir toutes les pages :D


 
2 ou 3 fois par page...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1825368
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 08:58:46  profilanswer
 

delantera a écrit :


La question doit revenir toutes les pages :D


 
c'est pour ça que je la pose, vu que j'ai essayé de changer de sujet mais que Lycos et Cygne l'ont écarté par leur petit jeu.

n°1825374
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 09:02:42  profilanswer
 

coolapaddy a écrit :


J'ai remarqué la même chose avec mon Tamron. Lorsque la MAP est faite sur un élément relativement petit qui se détache sur un arrière-plan bien contrasté, l'AF aura tendence à la foirer. Il doit y avoir la conjonction de l'AF du 300/350/400D, du viseur trou-de-serrure et du collimateur qui n'est pas forcément aussi "ponctuel" que le voyant qui clignote dans le viseur.
 
Rien à voir, j'ai une question :
Je viens de passer sur format APS-H (1D mkI) et je cherche un remplaçant à mon Tamron 17-50/2.8 . J'ai déjà un Tamron 28-75/2.8 mais le grand angle me manque et j'aurais la possibilité d'acheter un 20-35/2.8 L pour 310€. Pensez-vous que ce dernier présent une alternative intéressante? Quelqu'un le possède-t-il?


 
Merci Coolapaddy pour ta réponse.  
 
Pour ta question, le 20-35 n'est pas excellent, mais le prix semble honnête. A confirmer par d'autres.

n°1825375
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 20-07-2007 à 09:02:57  profilanswer
 

18-55 du kit eos 400D + 600€dans le 18-200 DC OS sigma pour remplacement total ou je garde celui du kit et je prends un 70-300 IS USM pour 600€?

Message cité 1 fois
n°1825384
ArnoPaul
Posté le 20-07-2007 à 09:10:09  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :

18-55 du kit eos 400D + 600€dans le 18-200 DC OS sigma pour remplacement total ou je garde celui du kit et je prends un 70-300 IS USM pour 600€?


 
entre 18-200 ou 18-55+70-300, je choisis le deuxième choix pour une meilleure qualité

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1166  1167  1168  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.071 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)