Reprise du message précédent :

 
  pas con en plus

 
J'ai dû changer un poil de point de vue mais ça n'altère pas le test je te rassure
 
Ca permet de voir l'effet dans l'autre sens avec les franges turquoises  

J'ai que Photoshop Elements 3, coute trop cher CS2
 
Ca marche qu'en RAW en + non

en tout cas, belle barrière de piscine

 
Sans licence ça se transforme en version d'essai 30 jours.

Si tu parles de moi ca n'en est pas une et elle mériterait une rénovation, et si tu parles d'Anathema je vais avoir de gros doutes sur tes goûts

 
c'était pour toi et zut raté, donc

Anathema, il est sur le point d'acheter le Creative suite 2 complète

Le 50 1.4 n'est pas macro, le seul macro Canon (2.5) ne fait que du 1:2.
Le Sigma se trouve à moins de 300 euros tout compris aux USA chez B&H.

 
heu, y'a le 60mm macro qui fait du 1:1 (EFS)

quelqu'un connait BK Photo dans le XVI° ? mon frère m'a dit que c'était un magasin super pas cher, mais comme il (mon frère, pas le magasin) est nikon...

 
 
+1, en license étudiant elle est à 530, c'est tentant
Ca fait un peu cher le soulagement de conscience, mais bon

 
Je parlais que des 50mm évidemment, sinon y a aussi le en plus du 60, les 65, 100 et 180.
 
Sinon ça commence à être lourd que les messages disparaissent quand on envoie...

 
En license établissement c'est encore c'est moins cher (dans les 370), mais faut que j'arrive à leur faire acheter

au fait, pourquoi certains sites de tests s'inquiètent pour la monture EFS ? ils ont l'air de penser qu'elle pourrait ne pas durer longtemps...
les EFS sont complètement incompatibles avec les boitiers EF ou c'est juste que comme ils sont fait pour des capteurs taille APS, ça ferait du gros vignettage ?

 
30 euros c'est le tarif du support d'installation, t'as pas la license avec ça.

 
Incompatible disons. En taillant un bout de l'objectif, certains sont arriver à les monter, mais c'est pas dit que ce soit faisable avec tous et en tous cas, ni officiel ni conseillé.

La principale incompatibilité des EFS sur les EF, c'est que le "bout" de l'objectif rentre plus profondémennt dans le boitier que sur un objectif Ef donc il y a risque de colision entre le mirroir et l'objectif.
Concernant la pérénité de l'EFS, personne n'en sait rien, nikkon est totalement passé au format APS alors que canon à encore du capteur 24x36 et sigma semble croire à l'avenir des capteurs 24x36 avec une possible nouveauté chez eux dans les mois à venir....

 
d'accord, donc déjà mécaniquement à éviter
 

ah ouais, un peu l'inconnue en fait

 
 
quel est le nom du plugin ? j'ai qu'une licence fireworks, mais il accepte tous les plugins photoshop

 
 
Ouep, ça me titille aussi, mais je préfererais un objo quand même
Du coup je vais ptet essayer Photoshop elements 3.0, pour voir si je peux pas m'y faire...
Et si je prends une licence étudiant pour la CS2, j'ai pas le droit de vendre quelque chose qui sort du logiciel ?
Et faut que je choisisse mac ou PC ?

distort/lens correction

 
j'ai essayé sur le portable du boulot de ma nana, pas convaincant quand même, ça réduit un poil le "débordement" mais ça change pas la couleur des bords quoi...

J'ai fait le test d'abération sur le tamron, et ma foi il s'en sort bien à f/2.8 :
 
 
 
Par contre, ça bave sec.
A f/8, tout rentre dans l'ordre :
 

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /1335.html
 
Très intéressant les photos prisent pour le sigma 18-200.
Je parle des photos tests du mur.
 
Vous avez pas l'équivalent pour le 18-55 du kit ?

Bon et bien, j'ai testé le 60mm macro, et bien j'y arrivais mieux avec mon bridge
 
En 1:1, deja, je n'arrive pas a avoir d'images nettes, et l'utilisation du flash integre est quasi impossible (je sais pas pourquoi il n'arrive pas a bien se regler comme il faut, que je modifie la puissance du flash, ou meme que je mette un diffuseur maison.  
 
Bon je vais le retester vu que je l'ai jusqu'a demain, mais pour l'instant, mes premieres impressions ne sont pas tres bonnes

Dites moi... J'ai acheté d'occase mon sigma 24 2.8 et j'ai pas percuté sur le coup... Ok la MAP autofocus marche bien...
 
Mais quand j'appuie sur le bouton de pdc, le diaph du sigma refuse obstinément de se fermer! Et je suppose qu'il ne se ferme pas plus à la prise de vue...
 
Une idée de l'origine du probleme? Sachant que mon 28-105 lui tourne sans soucis...
 
Ah oui je suis en argentique, pas en numérique...
 
Ca me ferait chier qu'il soit HS, parce que putain la qualité optique me fout sur le cul

 
ben vérifie
mets une pose longue et une ouverture petite et regarde s'il se ferme

Problème récurrent sur les sigma un peu vieux avec les derniers canon. J'ai eu la même chose sur un 300 f/4 que je n'ai pas pris du coup.

J'ai enfin choisi les zooms que je souhaient m'acheter progressivement:
- Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical
- Tamron AF 28-75mm f2.8 XR Di  
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
 

 
Mon utilisation: Photos de plateau, mariage, rue, paysages..
 
Qu'en pensez-vous niveau qualité optique ? Ils sont bons ces Tamron, rassurez-moi.  

pour les deux derniers, tu peux y aller les yeux fermés ; pour le premier j'ai un doute

Verdict du vendeur pour mon sigma: ça le lui faisait sur son vindé, mais pas sur son eos 1000n, il en avait déduit une incompatibilité avec le numérique qu'il avait effectivement annoncée, mais ce serait visiblement une incompatibilité avec les nouveaux boitiers...
 
Je vais contacter Sigma.
 
Mais ça m'étonne que quelque chose compatible avec le 1000 le soit pas avec le 30...

Moi ça m'étonne pas, y en a en pagaille des problèmes de ce type. Sigma ne fait plus la mise à jour gratuite depuis quelques mois.

 
Eh merde je suis malchanceux moi
Saurais tu où le faire faire et pour quel prix?
J'ai contacté sigma, j'attendrai leur réponse, mais bon...

Truc bête mais...
Quand on voit une info du style "18-55", 18, plus ce chiffre est petit, plus on peut prendre du grand angle c'est ça ?
Et 55 plus le chiffre est grand plus on zoom ?
 
Si j'ai bon jusque là, quelqu'un peut me montrer la différence entre un 18 et un 28 ?
 
(Si quelqu'un à un 18-55 il suffit de prendre une fois une photo à 18 et la même à 28 non ?)

ce sont les focales en mm, et en gros oui, c'est ça.

à 18 avec un 18-55 :

 
à 28 avec un 28-80 :

 
C'est pas rien la différence quand même.. Il me faut vraiment un 18 en premier chiffre.

sachant que si tu veux du 18mm réel sur un capteur aps, faudra plutôt taper du côté du 10-22 canon et tutti quanti

 
Sinon, tu recules de quelques mêtres et le résultat sera le même  

ah non, la perspective sera différente

Oué bah c'est bon
J'ai trouvé mon objectif je pense (à la place du 18-55) :
Sigma AF 18-125 f/3,5-5,6 DC pour 300euro environs.
 
Il est un peu mieux noter que le 18-55 par CI :
18-55 : *** - RP : 80/100 - OP : 7/10
18-125: *** - RP : 83/100 (300D) 77/100(20D)
 
Ca me permet d'avoir un objectif sensiblement mieux, et un meilleur zoom.
 
Je pense pas que je puisse trouver meilleur objectif dans ses prix là pour un usage "passe-partout"