Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3042 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°633915
ramseys
Posté le 11-06-2005 à 23:48:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ben là c'est plus que limite brûlé, c'est carrément carbonisé !

mood
Publicité
Posté le 11-06-2005 à 23:48:22  profilanswer
 

n°633918
Gnub
Posté le 11-06-2005 à 23:49:38  profilanswer
 

je crains que le produit ne soit défectueux [:xx_xx]

n°633921
jeunejedi
Posté le 11-06-2005 à 23:51:13  profilanswer
 

Gnub a écrit :

je crains que le produit ne soit défectueux [:xx_xx]


 
pareil :/

n°633922
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 11-06-2005 à 23:51:56  profilanswer
 

ramseys a écrit :

ben là c'est plus que limite brûlé, c'est carrément carbonisé !


 
c'est pour ça que je me demande si je dois m'inquiéter ou pas (savoir si c'est normal dès que le ciel sort brulé ou pas...)
 
parce que sinon, là, c'est f/1.8 (1/4000 s) aussi :
http://www.jeffbuckley-fr.net/news/glop.jpg
 
retour au magasin ou pas ?


Message édité par Fender le 11-06-2005 à 23:53:56

---------------
we are the dollars and cents
n°633928
fondbleu
naïf hart
Posté le 11-06-2005 à 23:53:19  profilanswer
 

Fender a écrit :

non parce que j'ai pris des clichés "sensibles" genre truc en pierre sur fond de ciel bien clair entre 1.4 et 2.8 sur mon EF 50mm f/1.4 et c'est horrible niveau aberration [:mlc] sur des ouvertures moins grandes, ça va...
 
genre
http://www.jeffbuckley-fr.net/news/gloups.jpg
cliché test fait pour ça f/2 200iso 1/2500s cliché taille réelle croppé, pas resizé


 
Temps laiteux avec un gros soleil vers 16 heure?
Petites branches en contre jour?
Ceux sont les conditions ideales pour voir apparaitre ce phenomene. [:spamafote]  
Fait un test à f8 avec le 50 il en restera certainement encore dans les meme conditions.
A f16 elles seront du meme niveau qu'à f2.
 


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°633931
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-06-2005 à 23:55:13  profilanswer
 

Ben la question c'est de savoir si ca te gêne vraiment de ne pas pouvoir faire des photos avec un ciel brulé à fond ?
 
Et même si tu veux faire des toph avec un ciel brulé, est ce que tu veux absolument les faires à 2.8 ? :whistle:


Message édité par Marc le 11-06-2005 à 23:55:51
n°633932
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 11-06-2005 à 23:55:40  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Temps laiteux avec un gros soleil vers 16 heure?
Petites branches en contre jour?
Ceux sont les conditions ideales pour voir apparaitre ce phenomene. [:spamafote]  
Fait un test à f8 avec le 50 il en restera certainement encore dans les meme conditions.
A f16 elles seront du meme niveau qu'à f2.


 
 
pas tellement laiteux, mais le reste ouais
 
à noter que le 3° cliché avec le cheval, c'est 22h, soleil couchant, juste volontairement surexposé pour voir si ça le faisait aussi


Message édité par Fender le 11-06-2005 à 23:55:51

---------------
we are the dollars and cents
n°633935
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 11-06-2005 à 23:57:18  profilanswer
 

Marc a écrit :

Ben la question c'est de savoir si ca te gêne vraiment de ne pas pouvoir faire des photos avec un ciel brulé à fond ?
 
Et même si tu veux faire des toph avec un ciel brulé, est ce que tu veux absolument les faires à 2.8 ? :whistle:


 
non mais ça c'était justement des tests pour voir comment ça se comportait sur ce plan, mais je sais pas si "ciel surexposé = aberration obligatoire quel que soit l'objo"


---------------
we are the dollars and cents
n°633936
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-06-2005 à 23:58:35  profilanswer
 

C'est juste pour tuer le tps alors :D

n°633938
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 11-06-2005 à 23:59:03  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est juste pour tuer le tps alors :D


 
scandale les quotes tronqués :o


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le 11-06-2005 à 23:59:03  profilanswer
 

n°633939
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 00:00:08  profilanswer
 

en gros j'voudrais juste savoir si c'est normal parce que j'ai poussé l'objo à ses limites ou si c'est pas normal et qu'il faille que je l'échange quoi :o


---------------
we are the dollars and cents
n°633944
fondbleu
naïf hart
Posté le 12-06-2005 à 00:04:38  profilanswer
 

Fender a écrit :

en gros j'voudrais juste savoir si c'est normal parce que j'ai poussé l'objo à ses limites ou si c'est pas normal et qu'il faille que je l'échange quoi :o


 
;)


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°633949
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 00:09:34  profilanswer
 


 
thx :jap:  
jj et gnub ? sachant que le fond est bien brulé, vous révisez votre jugement ou pas ?


---------------
we are the dollars and cents
n°633954
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-06-2005 à 00:21:42  profilanswer
 

C'est normal qu'il aberrationne et c'est normal que ce soit très présent aux grandes ouvertures. Par contre j'ai jamais shooté de situations à ce point propice donc je ne saurai dire si c'est censé aller jusque là, ça ne m'étonne pas spécialement en tous cas.


Message édité par Anathema le 12-06-2005 à 00:22:03
n°633955
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 00:22:48  profilanswer
 

ok thx aussi :)


---------------
we are the dollars and cents
n°633958
Gnub
Posté le 12-06-2005 à 00:25:24  profilanswer
 

Fender a écrit :

thx :jap:  
jj et gnub ? sachant que le fond est bien brulé, vous révisez votre jugement ou pas ?


 
à vrai dire, maintenant, j'ai un doute, surtout au vu de la photo suivante qui semble normale. Il faudrait comparer avec quelqu'un qui a le même objectif...

n°633961
jeunejedi
Posté le 12-06-2005 à 00:27:11  profilanswer
 

Fender a écrit :

thx :jap:  
jj et gnub ? sachant que le fond est bien brulé, vous révisez votre jugement ou pas ?


 
Ouep faudrait comparer, j'ai été etonné parceque j'avais jamais vu qqun faire la remarque sur ce probleme et cet obectif

n°633966
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 00:33:08  profilanswer
 

ouais mais personne avait p't'être poussé la bêtise au point de vouloir tester en extrême [:ddr555]
faudrait une sorte de mire test standard pour ce genre de truc...


---------------
we are the dollars and cents
n°633971
NeoY2k
Posté le 12-06-2005 à 00:47:26  profilanswer
 

Ben rigolez, mais en 50 1.8 et 100 2.6 Zuiko sur mon OM-1, j'ai bien du faire des trucs au moins aussi suicidaire au Laos et en Thailande, c passé presque trois doigts dans le nez.... Ciel ultra lumineux nuageux... Rebords d'un temple qui s'arrêtent net...
 
Et ct loin d'être aussi moche!

n°633972
NeoY2k
Posté le 12-06-2005 à 00:48:14  profilanswer
 

(g jamais dit que ct nickel non plus hein!)

n°633974
fondbleu
naïf hart
Posté le 12-06-2005 à 00:49:45  profilanswer
 

Mais ouvert a combien?


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°633976
NeoY2k
Posté le 12-06-2005 à 00:56:29  profilanswer
 

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah bonne question le premier voyage a bientôt 3 ans tu sais :D euh :D ben je devais être dans les 8 c'est vrai :p parce quele devant de ce p************* de temple était dans l'ombre


Message édité par NeoY2k le 12-06-2005 à 00:56:55
n°634033
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-06-2005 à 09:03:51  profilanswer
 

Fender a écrit :

et aussi
f/1.8 :
http://www.jeffbuckley-fr.net/news/gloups2.jpg
f/1.4 :
http://www.jeffbuckley-fr.net/news/gloups3.jpg
par contre, ça le fait quand le ciel est limite brulé, mais que le ciel sort bleu, ça le fait quasiment pas


 
Ouache !
Effectivement Fender je crois qu'une visite au magasin s'impose (emmène deux trois tirages 10-15 pour appuyer tes dires, je ne sais pas si la boutique peut faire un ckeck up rapide du bazar.)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°634049
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-06-2005 à 09:47:19  profilanswer
 

Pour info, c'est quel boitier qu'il y a derièrre le 50 1.4 ?

n°634059
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 10:04:41  profilanswer
 

350d


---------------
we are the dollars and cents
n°634060
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 10:05:19  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ouache !
Effectivement Fender je crois qu'une visite au magasin s'impose (emmène deux trois tirages 10-15 pour appuyer tes dires, je ne sais pas si la boutique peut faire un ckeck up rapide du bazar.)


 
:/ y'en a qui trouvent ça normal vu les conditions, d'autres non :/
comment faire ?


---------------
we are the dollars and cents
n°634080
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2005 à 10:37:47  profilanswer
 

Ba moi je sais pas si c'est normal mais je te demande si c'est génant pour les "vraies" photos :D
 
Je vais essayer de faires quelques toph surex sur mon 50 1.4

n°634082
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2005 à 10:41:22  profilanswer
 

Il faut absolument se mettre en contre jour ou pas :??:

n°634086
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 10:44:58  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il faut absolument se mettre en contre jour ou pas :??:


 
quasi ouais, mais genre faut régler l'expo sur un batiment ou un arbre un peu bouché par son ombre avec le ciel derrière, pas forcément besoin d'avoir le soleil dans la gueule...


---------------
we are the dollars and cents
n°634090
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-06-2005 à 10:50:36  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il faut absolument se mettre en contre jour ou pas :??:


 
Surexpo contraste énorme, contre jour si possible et zone floue, là tu seras au top pour voir des guirlandes mauves :sol:
Idéalement, placer le sujet sensible au bord de l'image, on peut même voir les aberrations dans le viseur avec un caillou sensible comme le 50 1.4.


Message édité par Anathema le 12-06-2005 à 10:57:07
n°634099
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2005 à 11:04:28  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/marc/aber.jpg
 
A 1.4
 
A 1.8 c'est du même ordre, mais dès 2.2 ca baisse pas mal, et à 4 y'a quasi plus rien. Et c'est tout surex à fond pour mettre en avant le truc ... bref rien de bien grave AMHA [:spamafote]


Message édité par Marc le 12-06-2005 à 11:13:50
n°634101
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-06-2005 à 11:05:58  profilanswer
 

Eh bé....
Je suis prévenu au moins...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°634109
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2005 à 11:09:10  profilanswer
 

Oui, tu ne pourras pas faire de photos cramée à contre jour à 1.4 en exterieur avec cet objectif, triste sort :o


Message édité par Marc le 12-06-2005 à 11:09:27
n°634113
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-06-2005 à 11:10:25  profilanswer
 

Marc a écrit :

http://www.hardware.fr/marc/aber.jpg
 
A 1.4
 
A 1.8 c'est du même ordre, mais dès 2.2 ca baisse pas mal, et à 4 y'a plus rien. Et c'est tout surex à fond pour mettre en avant le truc ... bref rien de bien grave AMHA [:spamafote]


 
Tu m'as devancé :o
 
Bon maintenant que c'est fait je le mets quand même...
 
f/1.4 :
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/AC-1.4.jpg
 
f/8 :
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/AC-8.jpg
 
Edit : Sur 20D.


Message édité par Anathema le 12-06-2005 à 11:11:43
n°634115
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-06-2005 à 11:10:46  profilanswer
 

Marc> Ben c'est surtout le contre jour qu'il va falloir négocier :o


Message édité par Toxin le 12-06-2005 à 11:11:06

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°634117
Gnub
Posté le 12-06-2005 à 11:11:31  profilanswer
 

sachez que Photoshop CS2 corrige fort bien ce genre d'aberrations, au fait :D

n°634119
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-06-2005 à 11:11:52  profilanswer
 

Remarquez ça peut donner un effet pas dégueu 60s ou 70s dans certains cas de figure :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°634120
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-06-2005 à 11:13:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tu m'as devancé :o
 
Bon maintenant que c'est fait je le mets quand même...
 
f/1.4 :
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/AC-1.4.jpg
 
f/8 :
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/AC-8.jpg
 
Edit : Sur 20D.


 
Mis à part les halos, c'est rigolo les trucs en plus à 1,4 :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°634121
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 11:13:08  profilanswer
 

Marc a écrit :

http://www.hardware.fr/marc/aber.jpg
 
A 1.4
 
A 1.8 c'est du même ordre, mais dès 2.2 ca baisse pas mal, et à 4 y'a plus rien. Et c'est tout surex à fond pour mettre en avant le truc ... bref rien de bien grave AMHA [:spamafote]


 
thx a lot marc
donc tout est "normal" [:ddr555]
*edit : et anathema aussi et tous ceux qui ont bien voulu m'aider :jap: *


Message édité par Fender le 12-06-2005 à 11:14:17

---------------
we are the dollars and cents
n°634122
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-06-2005 à 11:13:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Remarquez ça peut donner un effet pas dégueu 60s ou 70s dans certains cas de figure :o


 
Pour faire un sabre laser à partir de bâton de bois noir aussi :sol:

n°634126
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-06-2005 à 11:14:33  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pour faire un sabre laser à partir de bâton de bois noir aussi :sol:


 
 [:ddr555] pas con en plus


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)