Reprise du message précédent :
ben là c'est plus que limite brûlé, c'est carrément carbonisé !

je crains que le produit ne soit défectueux

 
pareil

 
c'est pour ça que je me demande si je dois m'inquiéter ou pas (savoir si c'est normal dès que le ciel sort brulé ou pas...)
 
parce que sinon, là, c'est f/1.8 (1/4000 s) aussi :

 
retour au magasin ou pas ?

 
Temps laiteux avec un gros soleil vers 16 heure?
Petites branches en contre jour?
Ceux sont les conditions ideales pour voir apparaitre ce phenomene.  
Fait un test à f8 avec le 50 il en restera certainement encore dans les meme conditions.
A f16 elles seront du meme niveau qu'à f2.
 

Ben la question c'est de savoir si ca te gêne vraiment de ne pas pouvoir faire des photos avec un ciel brulé à fond ?
 
Et même si tu veux faire des toph avec un ciel brulé, est ce que tu veux absolument les faires à 2.8 ?

 
 
pas tellement laiteux, mais le reste ouais
 
à noter que le 3° cliché avec le cheval, c'est 22h, soleil couchant, juste volontairement surexposé pour voir si ça le faisait aussi

 
non mais ça c'était justement des tests pour voir comment ça se comportait sur ce plan, mais je sais pas si "ciel surexposé = aberration obligatoire quel que soit l'objo"

C'est juste pour tuer le tps alors

 
scandale les quotes tronqués

en gros j'voudrais juste savoir si c'est normal parce que j'ai poussé l'objo à ses limites ou si c'est pas normal et qu'il faille que je l'échange quoi

 
thx  
jj et gnub ? sachant que le fond est bien brulé, vous révisez votre jugement ou pas ?

C'est normal qu'il aberrationne et c'est normal que ce soit très présent aux grandes ouvertures. Par contre j'ai jamais shooté de situations à ce point propice donc je ne saurai dire si c'est censé aller jusque là, ça ne m'étonne pas spécialement en tous cas.

ok thx aussi

 
à vrai dire, maintenant, j'ai un doute, surtout au vu de la photo suivante qui semble normale. Il faudrait comparer avec quelqu'un qui a le même objectif...

 
Ouep faudrait comparer, j'ai été etonné parceque j'avais jamais vu qqun faire la remarque sur ce probleme et cet obectif

ouais mais personne avait p't'être poussé la bêtise au point de vouloir tester en extrême
faudrait une sorte de mire test standard pour ce genre de truc...

Ben rigolez, mais en 50 1.8 et 100 2.6 Zuiko sur mon OM-1, j'ai bien du faire des trucs au moins aussi suicidaire au Laos et en Thailande, c passé presque trois doigts dans le nez.... Ciel ultra lumineux nuageux... Rebords d'un temple qui s'arrêtent net...
 
Et ct loin d'être aussi moche!

(g jamais dit que ct nickel non plus hein!)

Mais ouvert a combien?

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah bonne question le premier voyage a bientôt 3 ans tu sais euh ben je devais être dans les 8 c'est vrai parce quele devant de ce p************* de temple était dans l'ombre

 
Ouache !
Effectivement Fender je crois qu'une visite au magasin s'impose (emmène deux trois tirages 10-15 pour appuyer tes dires, je ne sais pas si la boutique peut faire un ckeck up rapide du bazar.)

Pour info, c'est quel boitier qu'il y a derièrre le 50 1.4 ?

350d

 
y'en a qui trouvent ça normal vu les conditions, d'autres non
comment faire ?

Ba moi je sais pas si c'est normal mais je te demande si c'est génant pour les "vraies" photos
 
Je vais essayer de faires quelques toph surex sur mon 50 1.4

Il faut absolument se mettre en contre jour ou pas

 
quasi ouais, mais genre faut régler l'expo sur un batiment ou un arbre un peu bouché par son ombre avec le ciel derrière, pas forcément besoin d'avoir le soleil dans la gueule...

 
Surexpo contraste énorme, contre jour si possible et zone floue, là tu seras au top pour voir des guirlandes mauves
Idéalement, placer le sujet sensible au bord de l'image, on peut même voir les aberrations dans le viseur avec un caillou sensible comme le 50 1.4.

 
A 1.4
 
A 1.8 c'est du même ordre, mais dès 2.2 ca baisse pas mal, et à 4 y'a quasi plus rien. Et c'est tout surex à fond pour mettre en avant le truc ... bref rien de bien grave AMHA

Eh bé....
Je suis prévenu au moins...

Oui, tu ne pourras pas faire de photos cramée à contre jour à 1.4 en exterieur avec cet objectif, triste sort

 
Tu m'as devancé
 
Bon maintenant que c'est fait je le mets quand même...
 
f/1.4 :
 

 
f/8 :
 

 
Edit : Sur 20D.

Marc> Ben c'est surtout le contre jour qu'il va falloir négocier

sachez que Photoshop CS2 corrige fort bien ce genre d'aberrations, au fait

Remarquez ça peut donner un effet pas dégueu 60s ou 70s dans certains cas de figure

 
Mis à part les halos, c'est rigolo les trucs en plus à 1,4

 
thx a lot marc
donc tout est "normal"
*edit : et anathema aussi et tous ceux qui ont bien voulu m'aider *

 
Pour faire un sabre laser à partir de bâton de bois noir aussi

 
  pas con en plus