Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3440 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1146  1147  1148  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1796945
alainphoto
Posté le 06-07-2007 à 15:41:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://www.technikdirekt.de/main/e [...] /page.html
 
sigma 28 1.8 pour 300 euros
sigma 24 1.8 pour 400 euros
sigma 20 1.8 pour 450 euros
 
canon 28 2.8 pour 200 euros
canon 35 2.0 pour 270
canon 28 1.8 pour 450
canon 20 2.8 pour 470
 
note que tu as aussi un sigma 30 f1.4 mais j'ai pas le prix sous la main
attention il est EF-S (compatible avec ton boitier, mais pas avec tous les boitiers canon)
a 300 euros je le prendrais plutot que le sigma 28/1.8
 
cela dit tout depend de ton utilisation, malheureusement avec des focales aussi diverses faut que tu aille tester un peu en magasin ce qui te conviens ou pas, un 35mm ou un 20mm, c'est pas du tout la meme chose, surtout avec ton coeff 1.6 ... bref : essaie ;)


Message édité par alainphoto le 06-07-2007 à 15:44:24

---------------
Photographie du Japon
mood
Publicité
Posté le 06-07-2007 à 15:41:44  profilanswer
 

n°1796947
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:42:01  profilanswer
 

je sais qu'il faut une grande focale pour les concerts, mais bon, l'objectif que je veux est plus pour des photos de famille en intérieur que pour les photos de concert ou de spectacle comme je l'ai précisé.
 
:)
 
Je vais très rarement à des concerts, mais bon, ça me dépannera si je suis très près de la scène. :D
 
T'as une idée de ce qui pourrais me convenir? :p

n°1796953
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:42:49  profilanswer
 

Y'a rien qui fera les deux.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1796964
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:44:12  profilanswer
 

je voudrais un objectif pour des photos de famille en intérieur....
 
:D
 
Laissez tomber pour l'histoire des photos de spectacle (comme ça, vous répondrez mieux à mes besoins) :D

n°1796971
alainphoto
Posté le 06-07-2007 à 15:45:14  profilanswer
 

je t'ai repondu plus haut pour les photos de famille :)  
 
(j'ai edite ma reponse)

n°1796973
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:45:59  profilanswer
 

alainphoto, lequel des objectifs que tu cites à le meilleur piqué? :p
 
J'aime bien les photos piqués à outrance :p

n°1796974
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:46:00  profilanswer
 

Si c'est pour cadrer une demi douzaine de personnes d'un coup, c'est sur que 50 en APS-C c'est généralement trop long à moins d'avoir un salon de 30m². Le Canon 28 2.8 n'est pas bon, pourquoi pas le Sigma 28 1.8 ? Ou le Canon 35 f/2.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1796977
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:46:24  profilanswer
 

a ok, merci
 
encore désolé alainphoto.

n°1796980
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:47:03  profilanswer
 

Le Sigma 30 1.4 DC qui n'est pas dans la liste doit être celui qui pique le plus, logiquement.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1796984
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:48:29  profilanswer
 

Ah ben en fait l'est pas si pourri que ça le 28 2.8.
Jette un oeil ici : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html


Message édité par Toxin le 06-07-2007 à 15:51:01

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 06-07-2007 à 15:48:29  profilanswer
 

n°1796986
alainphoto
Posté le 06-07-2007 à 15:49:18  profilanswer
 

aucun probleme :)
 
je ne peux te conseiller aucun de ces objos car je ne les possede pas, d'autres te repondrons mieux et tu trouvera facilement des mesures precises sur le net
 
renseignement pris, le 30mm 1.4 de chez sigma tourne autour de 400-500 euros en france :/
 
cela dit, n'hesite pas a mettre des sous dans un objectifs, le resultat va se voir
 
pour le pique, faut bien faire sa mise au point et fermer un peu (ex f4 sur un f1.8), et n'importe quel objectif va piquer :) il y a bien sur des cailloux plus doues que d'autres ...


Message édité par alainphoto le 06-07-2007 à 15:50:06

---------------
Photographie du Japon
n°1796990
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:50:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Si c'est pour cadrer une demi douzaine de personnes d'un coup, c'est sur que 50 en APS-C c'est généralement trop long à moins d'avoir un salon de 30m². Le Canon 28 2.8 n'est pas bon, pourquoi pas le Sigma 28 1.8 ? Ou le Canon 35 f/2.


 
Ca coute environ combien ces objectifs neufs?
 

Toxin a écrit :

Le Sigma 30 1.4 DC qui n'est pas dans la liste doit être celui qui pique le plus, logiquement.


 
Alainphoto l'a cité non? J'ai cru avoir lu qu'il était aux environ de 300€

n°1796999
alainphoto
Posté le 06-07-2007 à 15:52:01  profilanswer
 

heu, relis tous les messages depuis que t'a pose ta question, on a deja repondu ...

n°1797000
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:52:13  profilanswer
 

Tout a été cité en page précente par alain.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1797003
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:52:32  profilanswer
 

alainphotized  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/benou_grilled.gif


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1797004
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:52:38  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Le Sigma 30 1.4 DC qui n'est pas dans la liste doit être celui qui pique le plus, logiquement.


 
heu, pourquoi tu dis qu'il pique le plus logiquement?

n°1797005
trancept
Posté le 06-07-2007 à 15:53:08  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Y'a rien qui fera les deux.


Faut arrêter, au premier rang un 28 fera des photos quand même :
http://benemie.fr/upload/07.05.05%20-%207821%20-%20Spectacle%20Marie.jpg
18-200 (si !) à 28mm, f/4.5, 1/60, 1600Iso

Message cité 3 fois
Message édité par trancept le 06-07-2007 à 15:53:56
n°1797008
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2007 à 15:53:45  profilanswer
 

FLMK974 a écrit :

heu, pourquoi tu dis qu'il pique le plus logiquement?


Pour rien, c'est même pas vrai après vérification.
Il aurait été logique que ce soit le cas, car c'est le seul qui se monte exclusivement sur APS-C, tous les autres de la listes sont compatibles FF.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1797017
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:56:50  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

heu, relis tous les messages depuis que t'a pose ta question, on a deja repondu ...


 
oops, je pensais que les objectifs qu'il avait cité était pas dans ta liste.
 
 :D

n°1797020
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 15:59:08  profilanswer
 

trancept a écrit :

Faut arrêter, au premier rang un 28 fera des photos quand même :
http://benemie.fr/upload/07.05.05  [...]  Marie.jpg
18-200 (si !) à 28mm, f/4.5, 1/60, 1600Iso


 
dis moi, ça a été pris avec quel objectif?

n°1797023
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-07-2007 à 16:00:50  profilanswer
 

trancept a écrit :

Faut arrêter, au premier rang un 28 fera des photos quand même :
http://benemie.fr/upload/07.05.05  [...]  Marie.jpg
18-200 (si !) à 28mm, f/4.5, 1/60, 1600Iso


 
Ca dépend au premier rang de quoi.
 
Hier soir au premier rang j'avais les pieds les retours et la sécurité dans le cadre au 85mm sur x1.6.

n°1797055
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 16:25:30  profilanswer
 

encore un détail.
 
quand vous parlez du sigma 30 mm f1,4 DC, c'est bien du Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC que vous parlez ou c'est un autre modèle?

n°1797058
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-07-2007 à 16:26:50  profilanswer
 

C 'est celui-la.


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1797069
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 16:32:57  profilanswer
 

ok, merci bien.
 
donc, maintenant, me reste à faire le choix entre le canon 28mm f2,8 et le sigma 30mm f1,4.

n°1797072
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-07-2007 à 16:35:08  profilanswer
 

FLMK974 a écrit :

ok, merci bien.
 
donc, maintenant, me reste à faire le choix entre le canon 28mm f2,8 et le sigma 30mm f1,4.


http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1797089
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 16:41:33  profilanswer
 

merci bien.
 
Dommage que j'arrive pas à voir les images pour me faire une idée (j'ai installé leurs plug in pour jpeg2000, mais toujours rien....).

n°1797141
trancept
Posté le 06-07-2007 à 17:06:15  profilanswer
 

FLMK974 a écrit :

dis moi, ça a été pris avec quel objectif?


Sigma 18-200 f3.5/6.3
Mais c'est sûr que j'ai pris plus de plaisir avec le 70-200 f/4 IS la fois d'après :D

Message cité 1 fois
Message édité par trancept le 06-07-2007 à 17:06:31
n°1797149
latoucheF7​duclavier
Posté le 06-07-2007 à 17:11:13  profilanswer
 

L'ouverture d'un 17-40 4 L est suffisante? :??:

n°1797151
Grobooo
Marathon man
Posté le 06-07-2007 à 17:14:04  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

L'ouverture d'un 17-40 4 L est suffisante pour ? :??:



---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1797187
FLMK974
Posté le 06-07-2007 à 17:31:25  profilanswer
 

trancept a écrit :

Sigma 18-200 f3.5/6.3
Mais c'est sûr que j'ai pris plus de plaisir avec le 70-200 f/4 IS la fois d'après :D


 
OK.
 
J'ai le même objectif que toi.  :D  
 
Je viens de tester mon appareil en ISO 800 avec cet objectif et je trouve que le bruit est plutôt bien contenu (j'ai testé à la lumière d'une lampe et sans flash).
 
Je pense que le Canon 28mm f2,8 m'ira bien ou éventuellement, un sigma 28mm f1,8 (le sigma 30mm f1,4 est trop cher je trouve par rapport au sigma 28mm f1,8 même si il est plus lumineux).
 
Ca me suffira largement je pense.

n°1797188
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-07-2007 à 17:33:03  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

L'ouverture d'un 17-40 4 L est suffisante? :??:


Oui oui, la lumière passe et permet de prendre des photos :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1797191
latoucheF7​duclavier
Posté le 06-07-2007 à 17:35:10  profilanswer
 

[:ddr555]

n°1797212
trancept
Posté le 06-07-2007 à 17:46:50  profilanswer
 

FLMK974 a écrit :

OK.
 
J'ai le même objectif que toi.  :D
 
Je viens de tester mon appareil en ISO 800 avec cet objectif et je trouve que le bruit est plutôt bien contenu (j'ai testé à la lumière d'une lampe et sans flash).
 
Je pense que le Canon 28mm f2,8 m'ira bien ou éventuellement, un sigma 28mm f1,8 (le sigma 30mm f1,4 est trop cher je trouve par rapport au sigma 28mm f1,8 même si il est plus lumineux).
 
Ca me suffira largement je pense.


Parts vite de ce topic ! Sa fréquentation m'a déjà coûté 1 000 €  :fou: !!!!
En moins de 6 mois je me retrouve avec un 17-50 f/2.8 et un 70-200 f/4 IS alors que mon 18-200 faisait des photos avec le même range et sans avoir à en changer  :cry: .
C'est vendreday  :whistle:

n°1797363
Piu
Posté le 06-07-2007 à 18:43:55  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

L'ouverture d'un 17-40 4 L est suffisante? :??:


 
Si tu comptais faire des portraits au 17-40 c'est mort pour le fond flou  :o  
Mais sinon f/4 ça suffit largement pour du GA. Je l'utilise la plupart du temps à f/8 - f/11 - f/16
 
 :)

n°1797370
Piu
Posté le 06-07-2007 à 18:45:13  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

P'tain j'ai eu une idée bizarre en m'endormant hier soir :
 
Revendre mon 135 f2 L et mon 70 200 f4 L pour prendre un 70-200 f2.8 L IS ....
 
 [:owaz]


 
Ct'idée de m****  :o  
Tu peux revendre ton 70-200 par contre  :o  
Franchement quand je vois ce qu'on peut faire avec un 135 à f/2, j'ai même pas envie de mettre un zoom à la place...

n°1798038
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-07-2007 à 23:52:22  profilanswer
 

trancept a écrit :

Faut arrêter, au premier rang un 28 fera des photos quand même :
http://benemie.fr/upload/07.05.05  [...]  Marie.jpg
18-200 (si !) à 28mm, f/4.5, 1/60, 1600Iso


 [:haha]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1798221
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2007 à 06:18:35  answer
 

test lumière hier. tain 3200 iso 2.8 1/10 !!!
 
/mode rappeur du neufdeux/
 
c'est la zer... mi

n°1798222
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 07-07-2007 à 06:18:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Prend un 70-200 f4 IS :d


 
Ca tombe bien, je vais peut-être en revendre 1 tout neuf même pas déballé :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Yoda_57 le 07-07-2007 à 06:22:21

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1798223
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2007 à 06:22:19  answer
 

Yoda_57 a écrit :

Ca tombe bien, je vais peut-être en revendre 1 tout neuf :whistle:


 
prix ?

n°1798224
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 07-07-2007 à 06:26:13  profilanswer
 

J'en sais rien. En fait, je l'ai acheté, fait 0 photos avec (a peine déballé, et encore, pas tout) et j'ai demandé à le renvoyer dans le délais de 15 jours satisfait ou remboursé. J'ai reçu l'autorisation, mais voilà, j'avais 2 jours après la réception de l'autorisation, et comme j'étais en déplacement, je l'ai renvoyé au bout de 4 jours. Donc tout va dépendre s'ils me le reprennent quand même ou pas. S'ils me le reprennent pas, je me retrouve avec 2 obj identiques :D donc je vais tout logiquement en revendre 1. Mais le prix ne sera pas au rabais vu que c'est du neuf de chez neuf.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1798304
flyingfade​r
klaatu... barada... nikto...
Posté le 07-07-2007 à 09:58:44  profilanswer
 


Slt,
J'envisage de me séparer de mon 70-200/4L IS, le l'ai acheté en décembre dernier et il est nickel, pour le tarif je pense 900 fdpin ou en échange contre un 2.8L non IS même âge/état.
Fly


Message édité par flyingfader le 09-07-2007 à 00:11:14

---------------
la Tv sans l'image c'est de la radio, la Tv sans le son c'est une panne ...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1146  1147  1148  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)