Reprise du message précédent :
Parce que ça existe pas, oublie pas que ton 10 c'est comme un 16 argentique
edit: si il y a le 12-24 sigma qui passe sur du 24x36

m'en payerais bien un de Peleng un de ces quatre d'ailleurs.

Ouais mais je parle d'un vrai objectif pour faire DE LA PHOTO
Je classe les fish dans une catégorie appart mais si c'est utilisé avec modération ça peut être sympa.

toutes les photos de ce repertoire commencant par DSC.... sont faite au Tamron 70-300
 
http://frouff.free.fr/zoo/
 
et la que des photos avec le 70-300 en format wouaib et original
 
http://frouff.free.fr/test/300/
 
PS: rien d'artistique dans ces photos.
 
sinon, le tamron s'en sort bien et est meme bon jusqu'a 200, entre 200 et 300, le piqué chute enormement, mais si on ferme a F8-F11, ca va ( enfin, pour le prix )

ok, donc mieux vaut un canon 75-300 dans le meme ordre de prix

oui mais ca se trouve pas

 
apparemment, non, semblerait qu'il y ait même pas de bague de focus manuel  
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

ben si je prend un 7x-300 c'est pour le 300 ju stement, et le t amron peche de ce coté là dit on ...
(celui que je lorgne est un II, non USM)

 
oups, confondu avec le 55-200 http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
pardon

le softfocus est il une option bidon à oublier à tout prix?

il n'est que sur le 135 de toutes facons, non ?
 
J'ai le 135 SF, je ne me sert jamais du SF. Mais bon, j'ai essaye  pour voir : le flou obtenu est vraiment pas mal, tres "doux", pour ceux qui aiment c'est bieng

 
Tous les zooms EF X-300mm sont mauvais à 300mm sauf ceux de plus de 1000 euros

Y'a des tests du Sigma 70-200 F/2.8 APO EX HSM et DG ?  
 
(l'info est dans le RP de ce mois-ci, je ne sais même pas s'il est dispo déjà, en dehors de HK).

Et les sigma? lol
Bon bref y'a mauvais et mauvais, à 200 ils donnent quoi?

Salut à tous,  
 
Petite aventure qui vient de m'arriver : je passe une commande de 2 objos ( l'un deux n'était pas dispo)sur le site ac-foto. Je les appelle car j'avais oublié qqch. 2 minutes après je reçois un coup de fil d'une Mme Hocini qui s'occupe des livraisons vers la France chez Ac-Foto : elle me dit qu'elle a les 2 objos de dispo, qu'elle allait annuler ma commande chez ac-foto et qu'elle m'envoie les 2 objos commandés ( petite réduc sur l'un des deux en plus)et que je paierai par chèque après réception du colis. Louche ou pas d'après vous ???  
 
Cette boutique "partenaire" s'appelle audiofil foto ou qqch comme ça ( apparemment font de la pub ds RPhoto et CI)  
 
PS : c peut-etre un peu HS dc j'ai posté le même post ds commander du matos à l'étranger mais si c déjà arrivé à l'un d'entre vous...

et ben appelle ac-foto pour leur demander
 
 
pour ma part, je suis maintenant possesseur du canon EF 50mm f/1.4 USM

 
Acheté où ?

 
chez phox bvd du temple, 20€ de plus que sur le net, mais bon, j'en avais besoin cee we

20€ plus cher que chez TD.de ou chez RDC ?
Ca t'es revenu à combien ?

395, 20€ plus cher que les français (j'aurais pas commandé chez t.de anyway

Bah c'est le prix Rue du Commerce en fin de compte

 
ah bon ? ouais 'fin j'avais 375€ en tête, ça devait être un autre mag français
 
c'qu'il est lumineux !!!!
 
demain j'vais shooter à mort je sens
 
edit : putain puis le piqué  
le 18-55 du kit, c'est là que je vois que c'est quand même pas le pied, tous mes clichés sont mous un peu comme avec mon compact ixus, alors qu'avec ce p'tit 50mm
 
par contre, ce qui est mauvais, c'est qu'après avoir goûté à une bonne optique, ça risque de devenir addictif, j'ai déjà envie de remplacer le 18-55 par ça : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
mais pas encore les moyens...

Hey l'autre il va avoir les mêmes objos que moi, je suis pas d'accord

 
il est bien le 17-85 ???
tu veux pas faire une petite liste de ton équipement de bourge ?

d'après ce que j'ai lu il a une distorsion importante en grand angle le 17-85

Il ouvre pas bcp mais à un bon piqué dès le début (ou en fermant d'un cran si on est exigeant), distortion assez importante en GA quand même.
 
Sinon ben 10-22, 17-85 et 50 1.4

 
ouais mais si c'est le seul défaut, vu qu'il sera complété par la suite par un 10-22 qui lui est nickel niveau distorsion à partir de 14. le but c'est d'avoir un bon "all-around" zoom qui ait surtout un bon piqué, parce que le 18-55, il est vraiment ultra-mou maintenant que je vois ce qu'on peut avoir

 
tout ce qu'il me faut

faut que je retrouve le test je crois qu'il parlait aussi d'abberrations chromatiques...
 
edit : pour ceux que ca intéresse j'ai trouvé un test intéressant de 70-200 et 70-300 :
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _306.shtml
 
malheureusement il n'y a pas le tamron 70-300 (le tamron 28-300 XR est mou au possible)

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] LeonDeLyon
 
en résumé
 
un peu de vignettage et pas mal de distorsion, ca se corrige sous photoshop
abberations chromatiques plus importantes que sur le 17-40 L
attire la poussière selon certains (pas ou peu étanche)
bague de zoom qui accroche selon certains
 
pour un range pareil y'a forcément quelques désavantages mais personellement les deux derniers notés me ferait fortement hésiter à l'acheter.
 
edit : au passage quelqu'un aurait un test du Sigma 100-300 F4 EX HSM ? ou sait ce qu'il vaut sur la plage 200-300 ?

Merci

 
 
le L est vraiment plus cher et puis mine de rien, parait que l'IS est diablement efficace (certains disent pouvoir tenir net jusqu'à 1"   )
pour la poussière, oui, c'est étrange par contre, à voir...
 
(quoique non, la différence de prix est pas si énorme, surtout avec la réduction canon, mais c'est carrément moins polyvalent niveau focale par contre)

 
Alors à l'usage et avec un peu de recul, tu en penses quoi du 17-85 ?

toxin>

 
marc@propos de la liste> ah ouais, effectivement tu fais pas de teleobj ?

Je demande pas comment il se comporte mais comment se comporte Marc avec

 
ca dépend du budget aussi, s'il est important je préfère prendre le 17-40 L et un 24-85 pour l'instant j'ai pas de quoi changer le 18-55 II (qu'est ce qu'il est mou ) je sais pas encore si je prendrai le 17-85 ou le 17-40 L quand j'aurai l'rgent pour en changer...
 
review du 17-85
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
avis utilsateurs :
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=222

A l'usage je n'utilise que le 50mm pour l'instant    

70-300 + tard

 

 
Tu ne fais pas de ballades avec ton APN ?

 
Et le 50mm f/1 L USM c'est quoi alors ?