Reprise du message précédent :
150€?

c'est pas que jsuis un boulet mais...
 

C'est le 28-70 qui est un 2.8-4 et c'est pas du tout de celui la qu'on parle

150€ c'est le prix du filtre de 82mm?  

 
C'est pas bien piqué là justement  

 
lec mec qui a écrit ca c'est planté c'est un 28-70 et ce n'est pas un EX

hehehe jme disait aussi ^^

Un peu d'AC le sigma sur le coup

à ce propos le 28-70 est conseillé ?

oui elle tourne pendant la map mais pas pendant le zoom

bon en fait les résultats entre le 24-70 sigma et canon diffèrent vachement d'une focale et ouverture à l'autre et j'ai la flemme de tout re comparer.

 
   
 
j'ai regardé sur 2 focales, mais ma connec aime pas ce site (a moins que mon père télécharge), il fait 20 sec pour actualiser une image...    
 

comment on peut "fendre" un plastique d'un objectif sans l'avoir tombé ?
J'ai vu un Sigma 24-70 f/2.8 DG DF @ 280€ mais le vendeur dit : "le plastique près du commutateur AF/M est fendu mais cela n'altère aucunement le fonctionnement de l'ensemble."
 
Je me lance ? :S

 
moi je ferais pas ...

 
 
nan

 
oki, merci (c'était aussi dans mes plan, faut dire que la "fente" fait fliper...)
mais je voulais être sur de pas faire une connerie en ne le prenant pas    
 
 
MERCI

C'est un Sigma...
Tu ne feras jamais de connerie en ne prenant pas de sigma

comment qu'il est méchant lui

Cf debat la page d'avant pour le Sigma EX 24-70 2.8 et son concurrent direct chez Canon.
 
Vais me faire le cashback du 17-85 déjà (qui au passage est largement meilleur a 85mm que le 70-300 APO de sigma @ 85mm aussi   )
Puis acheter ça  
 
Et je verrai plus tard pour un meilleur dans le range 22-70 (en revendant le 17-85).
 
Je resume :
--Actuel:
Canon 17-85 f4-5.6 IS USM
Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro (je le ramene ce soir au magasin en esperant qu'ils me remboursent, acheté samedi, j'ai même pas fais 20 cliché avec...)
 
--Futur proche:
Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5 USM
-Canon 17-85 f4-5.6 IS USM (que je garde)
Canon EF 70-300 f4,0-5,6 IS
 
--Futur un poil plus loin:
-Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5 USM (que je garde)
Sigma EX 24-70 f2.8 ou equivalent Canon (enfin le meilleur a pas trop cher quoi )
-Canon EF 70-300 f4,0-5,6 IS (que je garde)
 
ça devrai être pas mal

Il te faut un 17-35mm un 85 f/1.8 et un 70-200 f/2.8.

Ou : 10-22, 24-70 f/2.8, 135 f/2...

En gros économise tes sioux et achete toi des nobjectifs méchants, qui piquent leur race et ouvrent vraiment avec un vrai AF.

pas de problème, mais dans ce cas la il me faut des sous    
 
Déjà que la c'est obligatoirement des achats en paiment en plusieurs fois...  

 
Dans le genre 2x-7x , regardes le Tamron 28-75. Il est moins bien construit que le sigma et le Canon, mais il est plus compact (filtres en 67mm au lieu de 82mm pour le sigma et 77mm pour le Canon) plus léger et quasiment au même niveau de qualité optique.
On le trouve d'occase autour de 250€.

plutôt que "je n'aime pas" ce n'est pas plutôt "je me fiche de"?

en même temps comme le 10-22 et le 24-70 canon prennentn tous les deux des filtres en 77mm, on économise 'un filtre pour deux objos ).
 
[HS]
edit: ma signature "fonctionnne" mal
Je voulais mettre ça dedans (lien de mon topic de vente): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
Quelqu'un peut me dire comment faire pour que ça rentre?
 
Merci
edit2: c'est bon j'ai réussi à régler el problème [/HS]

 
je dl

Ctrl+F3, merci

Désolé de reposter ici, meme si je l'ai fait sur le topic 400D
 
Mais j'ai un soucis, urgent, il me faut un chargeur 400D (batteries NB 2LH) pour aujourd'hui
 
Mais sur paris sa se vend 50€ (meme pour les noname    ) et sur le net on en trouve sur ebay a 15€ a peu pres (mais bon pas le temps )
 
Personne aurais un bon plan pour ca ? (j'ai oublié le mien chez mes parents, sa me fait un peu chié de debourser 50€ pour ca   )

Je disais juste que j'ai tout pris avec Flashgot hein

C'est pour tout DL d'un coup

 
Ah c'est flashgot (pouvais pas le voir, je l'ai pas au boulot lui   )
ça pouvais etre qu'on "addon" de ce type car : http://mozinet.free.fr/moz/firebird/raccfirebird.html
Sur FF : rien, sur IE : ouvrir le source de la page... (donc rien a voir ici )
 
Bref, jolie  

 
"Je me fiche de la finition mat de Sigma. Elle est difficile à nettoyer et fait "cheap"" ... les deux phrases te semblent en accord ?...    
 
C'est donc bien qu'il n'aime pas cette finition ... !  

 
 
http://dictionary.reference.com/browse/care
 
10. to have an inclination, liking, fondness, or affection (usually fol. by for): Would you care for dessert? I don't care for him very much.
 
Il ne l'aime pas particulièrement

Bref il adore pas quoi, puis on s'en fout de toute façon  

si peu  

 
Les Sigma et Canon sont tous deux gainés de caoutchouc (ou autre matière synthétique).
Le gainage Sigma est plus épais et mou que celui de Canon qui est bien plus serré ; c'est ce qui a dû induire cette sensation que le gars n'aime pas. Psychologiquement, sans doute, les "cailloux doivent" être durs pour lui ;-)
Les fûts sont bien en métal.

 
Merci  

Fallait prendre le macro, c'eût-été plus simple

J'ai reçu mon 70-300 IS
http://chimoult.free.fr/ef/index.p [...] mpressions
 
c'est pas un L je sais mais bon

@md-21 Macro
 
Comme c'est déjà fait...
Le jeu de 3 tubes d'extension Kenko convient très bien à mon 85mm 1.8
Pas de distorsion puisque pas de lentilles, juste un espaceur.
Pas de perte d'autofucus mais généralement en macro on fait la map manuelle ou on bouge un peu en avant et en arrière pour peaufiner étant donné la PDC extrêmement fine.
On perd en général un diaph selon qu'on superpose plus ou moins de tubes. Si l'ouverture diminue à plus de F/5.6 on peut perdre l'AF mais on n'en a pas vraiment besoin.

 
Heureux homme, il était déjà épuisé surCDISCOUNT j'y suis passé il y a 10 jours.