Reprise du message précédent :
Y'a un joint d'étanchéité sur le II (pour aller avec le Mk III)

 
II
 
 
 

Evidemment

A part ça ?
 
Ou c'est marketing pour rehausser le prix ?
 

 
Ok, j'ai 30D, autant prendre le 580 EX, j'ai vu neuf a 380 €

 
bretagne + vent + pluie + sable spa bon
 
nan sérieusement je pense que c'était son destin de lâcher un mois avant la fin de garantie, au moins un appareil qui  sait mourir au bon moment

Mais clair, d'habitude c'est toujours 1 jour après la garantie

Ouè pas pour moi    
Ou alors tu me les montres avant  

 
C'est dérivatoire ce post...

 
J'y vois surtout un sabot en métal, beaucoup plus solide.

 
Non mais tout de suite  

 
Hé non !
Y'a quelques cas bien rigolos parmi les vieux télés de la gamme...

 
Sinon, je suis allé faire un tour sur ton site il y a quelques jours....il y a de très belles choses !
Félicitation pour ton travail !!

Merci  

 
L'attache du flash est en effet différente : sur le 580 EX, c'est une rondelle qu'il faut tourner, en gros la technique classique. Sur le II, c'est une sorte de sabot avec un bouton à pousser, comme chez Nikon d'après ce que j'ai cru comprendre. Plus rapide, plus solide, et l'étanchéité de la fixation est possible, mais ça n'est utile qu'avec un boitier tropicalisé comme le 1D mk III.
 
À noter que, d'après des gens sur dpreview, la nouvelle fixation est tellement solide qu'en cas de choc contre le flash (un gros coup de coude dans la foule, par exemple), c'est la griffe du flash sur le boitier qui est arrachée, et non la partie du flash qui est coincée dans la griffe qui casse. La réparation est donc assez raisonnable avec le 580 EX (un morceau de plastique à changer), alors que le 580 EX II entraîne la casse du boitier.

 
Quand tu auras fini de le ...caresser, peux-tu nous dire si, en réservant par exemple à la Fnac ou chez Technikdirekt qui prennent les commandes, on aurait une chance de l'avoir ?
Digit-photo nous dit qu'ils ne savent pas et j'ai lu ailleurs que la pénurie serait européenne alors que les amerlocs en achètent un quand ils veulent.
C'est vrai que ce n'est pas assez cher pour la France en tout cas ;-)

j'ai eu le mien par BK Photo (à Paris) en octobre, et comme un seul ça me suffit, je sais pas où on peut en trouver maintenant par contre, je peux t'offrir le mien si tu veux.
 

Dommage, je n'ai pas de 70-200 en stock ;-)
 
Tant pis, je fais pour l'instant mumuse avec le Sigma 50-150 F:2.8 et le Kenko 1.4X. Ca a l'air de fonctionner à F4 avec AF sans problème.
Il faut cependant que j'essaie de ne pas trop regarder quand quelqu'un s'extasie sur un objo.

les magasins en ont, tu sais ce qu'il te reste à faire et franchement l'IS c'est trop bon et le 400D + 70-300 IS, y a sans doute mieux mais c'est déjà du bonheur même à pleine ouverture et à 1600 ISO, ça pique méchamment

photo

+1

c'est en cours de traitement

On veut du brut

les RAWs sont pas développés patate

puisque vous y tenez, j'ai fait un screen http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_1680_crop.jpg
 
en fait j'ai dit des conneries, j'étais pas à PO là, la PO est à 4.5 à 135 mm il me semble, et j'étais à 5.0 honte à moi

Ok, je vais tranquillement me coucher alors :-)
Bonne nuit !

J'le veux

bonjour, j'ai le (merveilleux) canon 85 1.8, mais je suis un peu gêné par la MAP mini à 0.85m: j'aimerais bien pouvoir "rentrer" un peu plus dans le sujet=> je pense qu'un tube allonge serait utile, mais lequel? le 12 ou le 25 ( sachant que j'ai déjà un "vrai" objo macro, le 50 1.8 sigma)
Merci de vos avis

 
c'est pour cette même raison que j'envisage de me prendre un objectif macro pour faire également du portrait    
 
Mais j'hésite encore sur la focale :
- Canon EF-S 60mm
- Tamron 90mm Di
- Sigma 105mm
 
 

et le canon 100mm f2.8 macro??

moi, j'veux garder mon 85 1.8, na!  
parce que c'est même plus qu'il pootre, c'est qu'il charpente!
donc, des avis sur les tubes-allonge

 
Les tubes allonges fonctionnent très bien, même si la qualité est en-dessous d'un vrai objectif macro.
Tu perds un à trois diaphs selon la bague utilisée.
 
En revanche, si je peux te donner un conseil, prend plutôt du Kenko et pas du Canon (tu peux avoir un jeu de 3 bagues pour le prix d'une chez Canon; et celui-ci ne peut pas argumenter sur la qualité optique puisqu'il s'agit de simples cylindres. Enfin, pas si simples que ça...)

 
j'ai le 50mm sigma ex qui est très bien en piqué, ce serai à refaire je prendrai peut etre le canon 60mm car l'af sigma fait un peu crouik crouik
 
tite review ici http://www.photo.net/equipment/canon/60-macro

"parce qu'il dormira mieux quand il aura pris ça dans la gueule"
(je parie que -au moins- raoul volfoni saura de quel film est tirée la réplique!)
merci de l'info, on perd en diaphragme!
mais on garde l'AF j'espère??

Trop cher, je veux pas mettre autant

 
Je connais vaguement ce film, oui...  
 
 
On garde tous les automatismes... sauf l'AF.    
Cela dit, en macro, l'AF n'est pas vraiment utile...

Il y a aussi le Sigma 70mm, mais je n'ai pas encore regardé ce qu'il vaut.
 
En gros pour les prix j'ai repéré ça :
==========================
* Canon EF-S 60mm => 380 €
* Canon EF 100mm => 549 €
* Sigma 70mm => 369 €
* Sigma 105mm => 386 €
* Tamron 90mm => 380 €
 
En tout cas, hormis le Canon, ce n'est pas le prix qui va m'aider à choisir...

ca dépend aussi plus tard si tu penses évoluer vers du fullframe

 
Ben la focale alors ?
En général, plus elle est longue et plus c'est confortable, sans avoir à coller la lentille frontale et écraser la jolie coccinelle...

"t'es pas à c'qu'on t'dit"
c'est pas pour de la macro, c'est pour raccourcir la MAP mini pour cadrer plus serré!
mais si on perd l'AF, c'est chiant en portrait...
bon, merci beaucoup de l'info, j'économise le prix du tube!
"j'dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"

 
Il est très bon sur 5D, c'est un peu moins flagrant sur APS-C. De toute manière toutes mes optiques piquent plus sur 5D que sur 20D.
 
Pour une centaine d'euros de plus si tu les as, il y a le 100mm f/2,8 Macro USM. C'est un poil long pour du portrait sur APS-C (en ce qui me concerne j'aime) mais cela en fait un super objo à portrait sur FF pour peu que la lumière ne soit vraiment pas trop faible.