Reprise du message précédent :
Oui c'est exact mais quid de la qualité du "piqué" de l'image : entre un x2 et un x1.4+zoom sur ordi ?
 

Spécial en effet : à f/1.8 un 200mm a une pdc de 4cm pour un sujet placé à 5m !

Bonjour à tous,
 
Voila je possède un 350D avec le kit 18-55mm + SIGMA 70-300 APO MACRO SUPER II et j’aimerai racheter un objectif  plus lumineux que le sigma. Le souci c’est que ne m’y connais pas trop en objectif.
 
Je fais principalement des photos sportives (paintball) et mon sigma n’est pas assez lumineux (surtout en indoor) et après dépasser les 200mm c’est un peu mou.
 
J’aimerai un objectif qui soit compris entre 70mini -200mm maxi (en zoom) sinon en fixe je dirai 100mm.
 
Me conseillez vous un focal fixe ou non pour ce genre de photo?  
 
Que pensez vous du Sigma AF 50-150mm 2.8 DC EX Ø 67mm ?
 
 
Budget maxi (occasion ou non) = 250€
 
 
Quel objectif serait le mieux adapté à mes besoins ?
 
Je vous remercie par avances des réponses ?
 
Cordialement
keya

Un 70-200 f2.8 tombé du camion .....

et ?
 
4 cm pour du portrait, ca suffit

Le téléconvertisseur x1.4 permet de garder un très bon piqué, que ce soit le kenko ou le canon. Pour les doubleurs, la qualité se dégrade plus, quoique sur une focale fixe cela reste peut-être mieux contenu..

et le prix de cette bete?

Bien au dela de ton budget initial sachant que 70-200 f4 déjà est à environ  500/600 d'occaz.
 
Par contre je sais que tu peux trouver un bon vieux Canon 70-200 F2.8 L noir (pas d'USM) dans des prix corrects.
Ou encore le SIgma 70-200 f2.8 EX HSM d'occaz mais pour 250 euros faut pas rever malheureusement  

Que pourrai-je avoir alors pour 250€ en objectif (occaz) le plus lumineux possible

Un 85/1.8?

Un 50 1.8 + un zoom pas terrib'...
 

autre chose peu etre ...
 
(par contre vous mettez ex: 85/1.8 mais de quel marque désolé d'avance)

Canon 85 f1.8 USM
 
En neuf c'est dans les 400 euros en occaz ca se trouve à 250 / 320

Malheureusement le "magic drainpipe" Canon 2.8/80-200 se négocie encore autour des 500€ d'occasion.

le mieux est un fixe ou zoom pour les photos sportives?

Difficile de répondre pour du paintball, je n'en ai jamais fais. Mais essaie de voir quelles sont les focales auxquelles tu shootes le plus souvent. Il y a un utilitaire qui permet de faire des stats à partir des données exif : Exif Analyzer

beh je shoot le plus souvent (100%des stats en tele) avec mon sigma forcement je n'ai que celui la.

Dans ce cas, ça va être difficile de trouver une focale fixe lumineuse à 300mm dans ton budget.

Mais au vu des stats du logiciel cela ne veut pas dire que je shoot tout mes clichés  à 300mm ? si? moi je pense que je suis plus entre 150 et 200mm

Un Canon 100 F/2 ou 135 F/2.8 d'occaz peut etre.

et ils sont bien ces 2 objectifs?

 
Les deux sont du sigma. Mais le range 50-70 je le perdrai pas énormement.
Et le 18-50 est opticalement meilleur que le 17-70, lumineux, meilleur piqué.
Le prix un peu plus cher, mais ça en vaudrai le coup sur mon futur 30D je penses.
 
Et j'ai un budget réduit moin 400 € pour ce genre d'objectif. Pour paysage, objet en mouvement.  
 
Je prendrai les objectifs un 50 1.8 II et sigma 70-300 APO pour completer.
 
 

 
bah oui le 18-50 2.8 est pas mauvais mais a la base tu demandais entre le canon 17-85 et le sigma 17-70, déjà le tamron 17-50 2.8 est meilleur que le Sigma 18-50 2.8 et moins cher (a moins que Sigma n'en est sorti une nouvelle version)
 
Un 50 1.8 c'est pas très utile vu que t'as déjà un zoom qui monte à 50 2.8, tu gagnes pas grand chose en luminosité entre F 2.8 et 1.8, je prendrais plutot un 85 1.8 pour completer.

 
oui ils sont bien notés
 
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2

et les prix environs en ocaz?

Au sujet du cashback,quelqu'un pourrat-il me dire si il est possible d'obtenir les cashback 2007 sans acheter un appareil.
Si non je serai à la recherche du cashback pour le 70-200 f/4 L IS, de 120 euros,si quelqu'un l'a et n'en veux pas je suis preneur  
Merci d'avance.

 
je sais pas vraiment, environ 60 % du prix neuf a priori
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/

 
Je parle de la version Sigma 18-50 DC EX (macro), sinon oui je me posais la question si prendre un 50 1.8 serait utile si je prendrai un 17(18)-50 2.8.
Merci alors, si je gagne pas grand chose, ça me fera 99 € d'économisés. Je verrai pour le 85 1.8 de canon ?  
 
 

 
Tout pareil : j'ai pas vu sur le site canon qu'il fallait un chequier de cash-back. Normalement, il faut uniquement la photocopie de la facture + le code barre découpé. Non ???!!!

 
il semblerai qu'il n'y ai plus de chequier

 
Le macro c'est la nouvelle version, avant il était pas macro, je sais pas si cette nouvelle version est meilleure que le tamron 17-50 mais je pense pas.

J'arrive pas à retrouver la liste des boutiques attractives en tarifs sur le web luxembourgeois

 
oui j'ai donné le lien plus haut, mais comme jusqu'à présent il fallait le chèquier... Canon a simplifié la démarche alors...

Je viens de me réveiller, mais le 17-85 à 580€ -150€ devient supra intéressant

 
mais non c'est un cul de bouteille ©  

 
Ca a toujours été dit qu'à 700€ c'était une bouse.
A 430€, ca commence à devenir plus qu'intéressant

 
  Ce qui est ennuyeux c'est le passage obligatoire sous DXO ou PTLens des photos vu que cet objo bat tout les records en distorsion (surtout a 17 mm) mais bon je cracherais pas sur un range de 17-85 et l'IS

 
http://www.digital-versand.de/star [...] SM7290.php
492 fdpin vers la france    
paiement par virement bancaire
et c'est dispo
 

 
...et il reste à déduire les 150 de cashback    
ce qui revient à 342€ cashback déduit
 
edit : au marteau ça peut passer sur mon 5D