Reprise du message précédent :
OK, cool !    
 
Y'a pas à dire, contrairement à leur AF, 'sont rapides chez Canon !  

t'as déjà essayé un ring USM pour dire ça ?

kesako ?    

un objectif USM, mais un vrai

De préfèrence un L

Pourquoi, le ring est le sujet officiel Canon pour les TALC ?  

 
mais c'est moi !!!
 
   
 
demaskaÿde !!!!!!!!

Perso j'ai un 17-85, et j'en suis satisafait.
 
Pour la différence de prix avec le Sigma, canon fait en ce moment des cashback, et il y a 150€ sur le 17-85

Et en plus il y en a un à vendre sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9317_1.htm
 

 
 
Il utilisait son flash avec un cailloux qui ouvre comme ca + un monopode ???      
 
La vache ... il shootait pas le public t'es sur ???    
 

 
Il s'agit de photo de mariage mais là n'est pas le sujet ...  
 
http://www.pbase.com/zasi/olmos

Quoi de neuf depuis début mars ?

 
J'avais posté 3 portraits sur le topic 5D (derniere ou avant derniere page du topic) faits avec le 100 macro.
Il pique a mort des f2.8
 
comparé ou 85 1.8 (quasi identique au 100 f2) le macro a moins d'aberation chromatique. mais les non macro ont un leger meilleur bokeh et sont plus rapide a la map.

ouais, il flashait avec un caillou comme ça et un monopode et il avait bien l'air de viser la scène en fait, à la réflexion, ça pourrait être aussi un 400 f/4 DO IS, mais il était loin et il faisait sombre, donc le doute restera. tout ce que je sais c'est qu'il avait bien l'air de viser la scène. d'ailleurs il est venu après sur mon terrain de chasse "officiel" (y avait 2 scènes, et je faisais des photos pour un groupe sur une des deux), il avait rangé son télé et monté un transstandard (un Sigma 24-70 f/2.8 il me semble, j'ai pas vraiment fait gaffe, je sais juste que c'était pas du L), et il a flashé sans vergogne alors que ça passait très bien sans

 
+ Canon
- Stab
- range 15 mm supplémentaire
- mise au point USM
 
+ Sigma
- prix
- ouverture
- mieux corrigé (abberations chromatiques, distorsion, piqué)
 
Dans des conditions de faible luminosité le Canon sera plus adapté a un sujet fixe grace à l'IS, pour un sujet en mouvement plutot le Sigma grace a sa meilleur ouverture.
 

 
Ca devrait etre interdit les flash en concert et spectacles bourdel !!!
 
Enfin a outrance .. un ou deux de temps en temps ca passe mais apres ca emmerde tout le monde je trouve

 
 
Je vais y jeter un oeil alors
 
merci eck

surtout quand les mecs sont à plus de 10 metres de la scene

bah le flash ça peut être bien quand c'est bien utilisé, genre la manière dont xguiguix le fait quoi ce qui doit correspondre à 0.001% de la population des flasheurs

putain je suis amoureux .... http://www.pbase.com/image/64679782
Attention du rendu du cailloux pas de la nana si la mienne tombe sur le message je vais me faire trucider ...
 
Je sens que je vais harceler mon banquier ou vendre un rein ...

moi j'aime bien la nana (meme si j'en ai déjà une )

 
Tu as presque le meme rendu avec un 135L 5 fois moisn cher et 5 fois moins lourd.
 
Mais le 200 1.8 est vraiment top optiquement, considéré comme le meilleur des objectifs canon.
Il est noté 4.8 (sur un maximum de 5) sur photodo.com !
Mais c'est un objectif tres special. je me vois mal faire du portrait avec ca.

sur pbase, l'exemple donné pour le 200mm, c'est une retouche, ou il vignette à mort ?

Au fait, on a des news du cashback 2007 ?

 
oui on en a parlé dans les pages précédentes : http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/terms.aspx
 
fais ton marché  

Je voudrais des avis entre sigma de 17-70 f/2.8-4.5 DC et 18-50 f/2.8 DC EX.
 
Merci

c'est pas la même utilisation sur l'un tu privilégies le range, sur l'autre la luminosité... c'est là dessus que le choix doit se faire et pas sur autre chose.

Et quel utilisation tu associes à chacun des deux ?
Mais il est vrai que je privilégierais la luminosité. Sauf si je peux avoir les 2 à la fois mais j'imagine pas le prix de cet objo

 
faut lire désfois ...

 
c'est dans la continuité de ce qui était annoncé en février
 
Mais canon, les réduc sont pas homogènes

 
combien le rein ?

 
4500 dollars (négociable)  

 
le goudron est vendu avec ?

 
Non non dans 6 mois ca sera du premier choix j'ai arreté de fumer depuis le 1er Janvier  

5D et 200 f1.8 un beau couple

Ca vignette

De toute facon j'ai pas les bras assez musclés et puis j'ai surtout pas les sous....
Vais pas me ruiner pour une focale quand meme alors que pour le meme prix tu peux avoir un 70-200 f2.8 L IS USM un 28-70 f2.8 L USM et un 135 f2 L USM soit un beau systeme

 Youplàboum,
 
Possesseur d'un 10D (bientôt remplacé par un 30D...), je suis en train d'acheter un 200 f2.8
J'aimerais en plus acheter un converter optique pour les longues focales, mais son usage ne serait que
ponctuel (du style lune, ou animalier, ou jolie voisine super loin mais pas sports...) avec pied. A votre avis, vaut il mieux un x1.4 ou x2 ?? La qualité d'un x2 est-elle bien meilleure qu'un x1.4+recadrage sur PC ?
 
Merci pour vos lanternes
 
  Titi

Ben de mémoire avec le x2 tu perd un peu plus de 2 diaph et avec le x1.4 un diaph mais je me gourre peut etre...

Oui c'est exact mais quid de la qualité du "piqué" de l'image : entre un x2 et un x1.4+zoom sur ordi ?