Reprise du message précédent :

j'ai déjà fait des trips en jungle au Mexique, et en Indonésie, donc oui je connais
 
jusqu'à avoir de la condensation qui "coule" littéralement entre la lentille frontale et le filtre de protection de l'objo
même pas peur
 

Salut le topic !

Je fais parfois un peu de photos nocturne, plutôt voie lactée. J'ai un 16-35 F4 L IS, et un RF 35 F1.8.

Ce dernier est très sharp même à PO ce qui permet de faire des belles choses, mais le FOV est un peu limité pour du paysage avec voie lactée.

Par ailleurs, de jour et pour mon utilisation il fait un peu double usage face au 16-35.

En gros, qu'existe-t'il en focale fixe très lumineuse et grand angle ?

J'ai vu le RF 16mm F2.8 qui pourrait être pas mal du tout, mais peut être qu'il existe des alternatives encore plus lumineuses ?

 
En RF obligatoirement ou tu as une bague EF ?
Parce qu’en astro les objectifs RF c’est pas la panacée, ce 16mm est quasiment un fish-eye sans correction et perd 8 EV dans les coins    
 
En EF à bon prix d’occase je recommande l’Irix 15mm f/2.4, mais bien tester l’objo, le QC est douteux et on peut tomber sur un modèle pas fou.

J'ai bien une bague EF, et en effet je privilegie la qualité optique, je dois me passer d'AF ce n'est pas catastrophique par exemple.
Je prend note merci !

C'est pour mettre sur quel boitier ?
 
Si tu prends un Irix en monture EF et que ton boîtier RF est récent, l'objo devra aller faire un tour en SAV pour être compatible... à prendre en compte avant d'acheter.

EOS R

Je préfère un truc qui sera compatible avec plus récente car je pense que je vais upgrader le boîtier "bientôt"

Balade sur la plage à marée basse hier avec le 200-800.
 

 

Jolie!  
 
R6II + RF100mm
 

Bataille de gros fichiers engaged
Elle est bien mignonette et le focus est nickel.
Tu as déjà recadré ou pas ?

   
 
Oui légèrement recadré, elle étais minuscule, je sais plus à quelle distance j'étais mais assez proche.

Avec le Canon RF 200-800 BG édition :  
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Superbe...    
 
Marche vraiment bien ce 200-800! Je vais finir par regretter mon 100-400mm que je trouve déjà souvent court...

ouais !
 
Super ce 200-800
 
Comme quoi, on peut faire aussi de jolies photos avec de faibles ouvertures

C'est sur.
Toutes au RF 100-400 f/8
Zoo de Frejus.
 

Sigma qui sort un 200mm f2 pour Sony…. Mais a quand pour nous?

Ah et bien pour ça il faudrait que Canon ouvre complètement sa monture aux marques tierces.

je varie avec un peu de macro au RF 100mm macro f/2.8 L IS USM #rf100mm2.8
sur les papillons des plantes de ma fenêtre
 
.  
 
la seconde est prise au max du grossissement, avec un léger crop derrière
(ce sont de tout petits papillons )

en tout cas le topic est vivant, avec plein de clichés
c'est cool  
 
 
(on pourrait avoir plein de posts qui parlent de problèmes avec le matos )

Je n'ai pas fini d'exonérer l'interface sol déclencheur pour commencer à mettre le matos en cause

je déterre cette question de la page précédente :
 
ça peut pas se faire via :
1 - prendre un cliché
2 - passer en mode lecture sur ce cliché
3 - appuyer sur la touche INFO pour afficher les infos Exif (et donc la longueur focale du cliché)
   ?

Toujours au Canon RF 200-800mm :  
 

Un Tamia.
 

Corneille (pas le chanteur)
 

Un Crocobranche.

la 2 à revoir :
 
tour des yeux trop sombre à mon avis + colorimétrie
 
Ceci dit, je trouve qu'il "rend" bien ce 200-800 !

Je vous présente un des enfoirés qui mange les noix de mon jardin  
 
 
Je commence à cerner les limites de l'autofocus du R7 et du 100/500 (apparement c'est encore plus compliqué avec le 200/800 sur le R7 à cause des trés ptits pixels).
Pour ce genre de prise dans un trou de souris avec peu de lumière, j'ai configuré une touche pour passer en focus manuel en appuyant sur un bouton. Une fois le focus réalisé il suffit de relacher et normalement l'appareil à accroché la cible.
Bref je découvre comment ça marche  

Tu l'utilises très bien ce 200-800 SuperLobo    
Joli aussi cet écureuil    
 
Après quelque mois d'utilisation, je vous présente la Rolls du 70-200, la version Z qui supporte le doubleur en gardant un piqué de malade, ce qui fait qu'avec les 2 TC, on va de 70 f2.8 à 400 f5,6, de quoi partir léger avec cet objo et les TC .
 
Sans TC à f5
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr
 
Avec doubleur à 400mm , sans recadrage
Sunset Albert Picardie 2025 by Alain, sur Flickr
 
Avec doubleur à 400mm, recadré, reste 29 MP  
Sunset Albert Picardie 2025 by Alain, sur Flickr

C'est exactement ce qu'il faut que j'apprenne à faire avec mon 200-800

Je ne sais pas où est la bague de map sur le 200-800 mais sur le 100-500 elle est mal placée je trouve, trop prés du boitier, ce n'est pas intuitif à utiliser.
La sensibilité du suivi servo pour éviter que l'autofocus soit distrait par une branche ou une feuille qui bouge peut être ajustée. Perso je suis à -2 maintenant.
 

cette page pleine de photos      

du re 100mm RF macro - #rf100mm2.8
 

 

 

Hello, quelqu'un connaît ce site?
 
https://www.onestop-digital.com/can [...] html?sl=fr Objectifs :: Canon :: Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM - Onestop Digital - Appareils photo numériques et équipement de photographie
Marche gris?

oui

Je ne suis pas réfractaire au marché gris, mais...
 
 
UK n'est plus dans l'UE, donc quid de la TVA ?...

En cherchant un peu plus, ça vient même de Hong Kong..

Obligé de passer par un DNS autre que celui de mon fournisseur d'accès pour accéder à ce site, c'est dire la confiance que ça peut inspirer

j'en ai reçu du matos de HK, sans pb    
 
Ils disent qu'ils remboursent les frais de douane s'il y a...
 
https://www.onestop-digital.com/pay [...] pping.html

Officiel pour le 85 F1.4 VCM, sans surprise c'est identique en taille aux autres L VCM, quasi comparable au RF 85 F2, plutôt une belle performance en terme de poids/encombrement pour du F1.4, on est également dans les même tarifs à 1750€, c'est moins cher que le prix de lancement du Sony (et à peine plus que la version EF quand elle était encore commercialisée)
 
Y a pas mal de preview déjà, c'est la encore comparable aux autres L F1.4 VCM en terme de qualité, très bon donc, niveau bokeh le F1.2 est forcement meilleur, mais bon y a pas non plus un gouffre, il coute le double, et il pèse quasi le double aussi... A noter qu'il semble cadrer un peu plus large qu'un 85mm habituel, on doit être surement plus proche d'un 80mm.
 
C'est un bon ajout à la gamme RF encore une fois, il manque plus grand chose en FF à part des T&L, quelques fixes en supertélé, et un UGA en fixe, peut être un objectif macro plus abordable et plus compact aussi.
 
 https://phototrend.fr/2025/09/canon [...] traitiste/

le bokeh d'un f/1.2 vs f/1.4  

Surtout au vu de la différence de prix !

(3200 € tarif Canon pour le 1.2)

J'ai eu en main le 85mm 1.2
Cest un GROS beybey bordel.

J'ai touché le 85 1.2 de Gnub en EF il y a longtemps. Oui t'as intérêt à bien tenir ton boitier qui a tendance à piquer du nez

Ca vaut pas le 28-70 f/2...

Toujours pas de news d'objectifs tiers avec AF en monture RF ?