Reprise du message précédent :

+1 pour la qualité du 17-40...

la déception quand j'ai constaté que le 17-40 L  sur mon 6D était bien en deça du 10-22 sur mon 7D    
pas difficile de faire mieux
 
(et en l'état le 14-35mm est larrrgement mieux )

Il est sorti en 2003 donc plutôt calibré pour de l'Argentique et du apsh il faut dire.
Mais j'ai fait quelques une de mes plus belles photos avec il restera à jamais dans mon cœur  

C’est ce que j’allais dire, ce « cul de bouteille » ne t’a pas empêché de faire de superbes images! C’est toujours plus le photographe que l’objectif qui fait la photo…
 
Pour ma part, si je dois vendre mon Zeiss 21mm, ce sera vraiment un crève cœur tellement cet objectif est toujours magique pour moi après 13 ans!

Petit débrief d'une journée passée (ma première) au 200-800 à l'espace Rambouillet.
- Le machin est certes un peu lourd mais ça va, au final on ne finit pas les bras en compote.
- La bague de zoom est longue et plutôt dure : n'espérez pas changer rapidement et radicalement de focale en pleine action. Il va falloir anticiper. De ce côté là le zoom à pompe est imbattable.
- l'AF du R6v1 a eu du mal en condition de lumière chiche : abris aux rapaces nocturnes, quelques sous bois bien protégés de la lumière (journée assez nuageuse).
- il faut que je comprenne comment fonctionne la retouche au point / bague de map parce que l'AF du R6 en suivi de sujet (animaux) aime beaucoup les troncs d'arbre. Je n'ai rien réussi à en tirer. Peut-être d'ailleurs que l'AF continu avec suivi de sujet n'est pas le meilleur choix pour le R6v1. Peut-être aussi que le bouton AF stop a un rôle à jouer  EDIT : ok il faut mettre le curseur AF sur la position du milieu, Control
- le bouton de la plage de map comme sur les télés L m'a beaucoup manqué. Heureusement que ce pour quoi je destine le caillou sera pour des sujets plutôt lointains où il y aura peu d'éléments en avant plan
- difficile de shooter au travers de grillages sans voir ce dernier, j'ai de meilleurs résultats avec le f/5,6 du 100-400.
- il n'y a pas de bague de correction d'expo sur le caillou, ça m'a aussi manqué mais vu que la main gauche a beaucoup à faire ce n'est au final pas plus con de faire ces réglages sur le boîtier.
- pas facile de viser du premier coup dans la bonne direction à 800mm 

 
L'espace rambouillet c'est tellement le bon plan pour s'entrainer avec du nouveau matos  

Le reste de la famille n'y a vu que du feu

Re    
 
Quelqu'un ici possède un RF 28-70mm f/2.8 (version IS STM)
Il me fait bien de l'œil et les quelques retours trouvés ici et là n'ont pas l'air mauvais, mais je souhaite avoir l'avis de l'élite
 
 

longtemps hésité à le prendre, je l'ai manip/testé rapidement au salon de la photo.
finalement j'ai laissé tomber l'idée à cause des 28mm en "grand angle", qui seraient limite pour mon usage (je constate que j'ai pas mal de clichés pris à 24mm sur mon 24-105, et en me battant pour tout faire rentrer dans le cadre).
 
c'était un 24-70 2.87 STM il serait dans mon sac en ce moment même

Ça me rappelle le Tamron 28-75 2.8 qui a pour lui le bon goût de commencer à titiller des focales à portait.
Ici j'ai l'impression qu'effectivement on risque d'être frustré dans les deux sens.
Je t'encourage à tester avant d'acheter.
Perso moi aussi je suis team 24mm en bas de range.

28 c’est vraiment le c.l entre deux chaises: plus grand angle que le 35, mais pas de quoi en faire du paysage régulièrement !

vous avez une astuce avec  un zoom pour vous caler rapidement sur une autre focal? car arreter de regarder dans le viseur cest gavant et long et parfois se retrouver avec ecrit dans les EXIF: 33mm ou 49mm.

Je comprends pas ta question... Genre t'as un zoom 24-70 et ton but c'est de shooter pile-poil à 50mm par exemple ?

Tu peux afficher la focale dans le viseur en temps réel, du moins avec les RF

+1
pas compris la question.
 
le but d'un zoom c'est d'avoir un glissement de focale continu entre les deux positions extrèmes  

Un élastique sur la bague de zoon et tu fais des repères tactiles.

Sinon pour les RF tu peux activer l'affichage dans le viseur en effet mais c'est un peu envahissant.

C'est pour participer à un concours "tout à 50mm" ?

Tout au 200-800 sur R6.
Le piqué est bien supérieur à celui de mon EF 100-400 v1
 

 

 

 

 

 

wow

C'est beau ! Et le piqué est dingue
 
   Toxin

Superbes images
 
800mm  
Héron garde-boeufs by Alain, sur Flickr

Gross fichiers, je mets simplement les liens.

C'est le détail à 100% d'une tête d'Agouti

https://www.onlylightmatters.com/wp [...] i100pc.png
200-800 à 800mm, f/9, 2500 ISO et 1/320s.

Iguane, 707mm, f/9, 500 ISO, 1/320s
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] Iguane.png

La pêche du jour au 200-800 au Zoo Refuge de Guyane.
Je confirme les difficultés de mise au point sur le R6 en bout de range vers f/8~f/9 quand la lumière est chiche, ça patine et ça n'accroche pas forcément les animaux (alors que l'AF est réglé pour ça).
J'avais au début imposé du 1/1000s mini, je suis revenu à des valeurs plus raisonnables pour ne pas exploser les ISOs.
Toutes les photos sauf celles < 2000 ISO ont été dénoisées sous LR
 
200mm - f/6,3 - 8000 ISO - 1/320s (léger crop)

 
800mm - f/9 - 16000 ISO - 1/250s (no crop)

 
800mm - f/9 - 12800 ISO - 1/320s (no crop)

 
481mm - f/8 - 400 ISO - 1/250s (no crop)

 
500mm - f/8 - 400 ISO - 1/250s (~crop 1/3 des pixels jetés)

 
432mm - f/7,1 - 1250 ISO - 1/320s (no crop)

Le perroquet et le croco sont  

Avec le RF 200-800    
 

 

 

 

 

Bonjour,  
 
Je suis un récent possesseur d'un Canon EOS R10, j'apprécie principalement la photo d'architecture et d'intérieur (églises, cathédrales,...). Pour l'instant je m'en tient à l'objectif kit, 18-45mm mais je remarque que je suis principalement à 18mm et beaucoup de sujets que je veux photographier sont souvent trop large pour le cadre.
 
J'en vient à me demander si un objectif ultra grand angle ne serait pas une bonne idée.  
J'avais notamment entendu du bien du sigma 10-20mm f/3.5 qui devrait être utilisable avec la bague d'adaptation si je ne me trompe.  
 
Enfin voilà, je voulais avoir quelques avis, ce n'est pas un achat pressé, le budget pourrait aller jusqu'à 500-600€ si besoin.

Je ne trouve pas qu'acheter un objectif prévu pour un tirage de réflex soit une bonne idée quand on vient d'arriver dans le monde du mirrorless. Cela veut dire que tu devras passer par une bague, donc ajouter de l'encombrement à un boitier compact et au final acheter un accessoire dispensable alors que tu n'en n'as pas besoin fondamentalement.
 
Je partirais sur un objectif type RF-S 10-18.

Première vraie photo avec le 14-35 et première fois que je fais une photo de lancement.
 

Chouette photo. En Floride ou Guyane ?
 
Tu mets un filtre ND + expo longue (1min30) ?

Guyane. 21mm (un poil trop long) - 100 ISO - f/13 - 133s - Gitane sans filtre

 
 
bon ça y est, billets pour le brésil
 
+ confirmation de réservation pour un lodge paumé au milieu du Pantanal, dans une réserve naturelle, avec Jaguars, Ocelots, Loutres géantes, Caymans & cie
 
+ quelques jours prévus du coté de Manaus, au milieu de la forêt amazonienne
 
 
j'astique déjà le matos  
 
je prépare les cartes SD    
 
le R5 + 100-500 vont reprendre du service  

tu t'es fait surprendre par la trajectoire ?

 
Youhou ça promet
 

 
Disons que j'avais assez peu de repères et que si je n'ai pas complètement tout foiré c'est parce que j'ai à peu près compris ce que je devais adopter comme réglages.
Je m'étais dit 20mm max, les exifs indiquent 21, il faut que je voie comment contrôler dans le viseur la focale réellement renvoyée par l'objectif
Par contre le temps de pose est très précisément calculé, je me suis arrêté juste avant la séparation des propulseurs à poudre.

Merci pour les infos.

Chouette trip.
 
Tu aimes l’humidité ? (Purée Manaus…)
Protection pluie ? Sachets desicants…

Perso j’ai passé 1 an au Panama, mon matos photo n’a pas du tout souffert (5D Mk2 et R6, objectifs EF Zeiss et RF 35mm). Par contre, penser à bien le sortir du sac et à essuyer après chaque sortie, à sortir le matériel du sac quelques minutes avant de prendre la photo (en enlevant le cache!), sinon la condensation rend les images très… douces!

j'ai déjà fait des trips en jungle au Mexique, et en Indonésie, donc oui je connais
 
jusqu'à avoir de la condensation qui "coule" littéralement entre la lentille frontale et le filtre de protection de l'objo
même pas peur