Reprise du message précédent :
Je n’ai jamais eu de zooms, que des fixes! Donc ça sera une découverte… le 14-35 me tente pas mal j’avoue… je verrai les prix! Par contre pour les cieux étoilés ce sera moins évident…

Un pote a le 14-35 F4.0 L, et en est raide dingue. Et pour ce genre d'objo (avis perso) l'ouverture est un peu moins importante, à moins de faire de l'astro. Et bon, c'est F4, pas F11 .
 
Dans ce range là, perso, j'ai finalement craqué (comme un pauvre) pour un RF 15-30 4.5-6.3 d'occasion à 400€ : il me rappelle beaucoup mon (bien-aimé) EF-S 10-22 F3.5-4.5 sur mon 60D.

le 14-35, c'est toujours de la boulette  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Voila. Il bute
Un jour d'occase, on verra...

Sinon, toujours dans l'optique "Dédé le shlag qui n'a pas les moyens de ses ambitions en "L"...", mes dernières aventures.
 
Il fallait que je trouve un caillou de "longueur équivalente" à mon 50 1.4 EF lorsqu'utilisé sur mon 60D APS-C.
J'ai beaucoup aimé l'utiliser depuis des années, et j'ai forcément pris des habitudes de distance, position, tout ça, que je voulais retrouver sur le R6.
 
50 x 1.6 = 80 ; donc 85mm, on est pas loin...
 

• Le Canon RF 85 2.0 macro est pas mal, mais -je trouve- un chouïa cher pour la proposition.
• Le Canon RF 85 1.2 est über mais totalement hors budget .
• Le Sigma RF EF 85 1.4 ART est vraiment pas mal sur le papier, mais ça fait 1k à sortir.

Je me disais que le mieux en attendant le Sigma serait p-e de prendre un Canon EF 85 1.8, vraiment pas cher en occase (j'ai déjà la bague EF>RF).
Parce que finalement le choix de 85 en RF est assez restreint j'ai trouvé
 
...jusqu'à ce que je tombe en occase pas chère sur un modèle retiré de la vente (à cause je pense d'un lawsuit de Canon )
https://www.dxomark.fr/Lenses/Yongn [...] ions__1326
 
Des premiers essais : j'en suis très content, je ne m'attendais pas à si bien pour ce prix (275€)

Il n'y a pas de Sigma ART en monture RF, en tout cas pour le moment, c'est soit le RF 85 F2 IS STM, soit le F1.2 L, après il y a eu effectivement du chinois et un Samyang F1.4 au début mais ils ont été retiré de la vente à la demande de Canon, attention quand même à la compatibilité, surtout avec les boitiers récent, vu qu'il n'y a plus de mise à jour.

 
Pas mal ce 200-800  

Ah yaisse, tu as raison pour le Sigma 85 1.4 ART Vs. 1.2, my bad, je me mélange les pinceaux.
Il est en EF le 1.4 : https://www.digit-photo.com/SIGMA-8 [...] 21954.html

Fichtre

on arrive à sortir de beaux trucs en proxi photo avec les dernières générations de télé
 
 
 
l'été dernier en Corée du Sud.
cliché NON croppé
 
Busan  
 
 

 
Je relance
 

 

 

 

 

 

 

 
Crop inside

c'est toujours cool de voir des clichés sur un topic d'objos

Bien-sur ! Si une personne se demande si tel caillou permet de prendre des photos de navions ou de libellules. Il a la réponse.

perso, j'ai craqué pour un EF 85 f/1.4... que j'ADOOOOOOOOOOORE !!!  
 
ok, il n'est pas à 350 €...

   
 
quand j'ai acheté mon 100-400 sur un coup de tête à l'époque
je pensais que ça allait me servir pour faire de l'animalier de loin
 
 
en pratique, il me sert pour faire du paysage, comme de la proxi... et finalement l'animalier n'est qu'un use case parmi plein d'autres

tu peux toujours faire des exercices de style
 
Perso, je reviens de Venise... j'avais un 70-200, et c'est TOUT !
 

Franchement... pas tant que ça.

le sharpen c'est un slider normalement : on n'est pas obligé de le mettre systématiquement en butée

 
 
C'est tripant les libellules, surtout quand elles se reproduisent. Elles ont fait ma dernière sortie avec le 100-500
 

 

 

En fait, en tant que débutant, ce qui m'impressione c'est la capacité de l'objectif (et peut être du boitier aussi?) à faire une mise au point parfaite de manière quasi instatanée même sur des cibles qui sont en mouvement.
Maintenant je le trimbale dés que je peux, par exemple ce matin je me suis arreté à l'arrache en bord de route cause un rapace sur une branche. Même prise en catastrophe je savais que la photo serait exploitable.

L'hybride a révolutionné la photo, c'est clair.
 
Le taux de déchet est divisé par 10 / réflex.
 
Ca permet de se concentrer sur "autre chose"

Le RF 200-500mm f/5.6 constant approche
https://www.canonrumors.com/canon-r [...] apperance/

et le "crédit conso" pour l'acquérir, AUSSI !  

 
Je ne suis plus la cible de ce type d'objo depuis longtemps mais il est temps qu'il sorte celui-ci au regard de la concurrence...

on trouve des trucs vraiment sérieux chez Sonikon

C'est une rumeur qui a plus d'un mois et se base sur un brevet, vu le nombre que Canon publie rien ne dit que cet objectif sortira un jour, pour ma part je pense qu'un tel objectif n'a que peu d'interêt et raterait totalement sa cible si il est lancé à 7000€ ou plus, pas assez long ou pas assez lumineux.
 
Les précédentes rumeurs qui parlaient d'un 200-500 L F4 IS ou d'un 300-600 L F5.6 me paraissent bien plus séduisante, un 200-500 F5.6 on est plus dans un range/ouverture destiné aux amateurs, d'ailleurs Nikon en avait un en reflex (lancé à 1500€)

Ouep on commence un peu à se perdre dans la gamme la, 200-500 f5,6  sans extender intégré ?  Si c'est le même design que le 100-300 pourquoi c'est pas un 200-600?    
 Je trouve que ça fait un peu radin au vu de ce qui existe déjà du coup... et on est loin de remplacer du coup le fameux 200-400 f4+ extender, c'était un peu le principe à la base...  et on attend aussi le fameux extender x1, x1.4 et x2  couplé dont le brevet est passé y'a déjà 2 ans!!!

Je pense que vous devriez arrêter de spéculer sur des rumeurs vieilles d'il y a 2 mois et basée sur un brevet
 
Le même Canon Rumors dit que toute façon Canon ne va rien sortir d'ici le 4ème trimestre
 
Donc passez de bonnes vacances et profitez du matos que vous avez

Le 200-400 me fait clairement plus de l’œil que ce niemme RF.

Canon RF 200/800 :
 

J'ai faiiiiiiiiiiiiim !!!!  

Pour ceux que ça peut intéresser, sur ie site officiel de Yongnuo il est possible de commander plusieurs objectifs FF en monture RF avec AF de manière tout à fait légale, le prix inclus les frais de port et de douane, sur un autre forum un membre a commandé leur dernier 50 F1.8 et semble très satisfait. https://th.hkyongnuo.com/collection [...] e9ef1b477f
 
Leur 50 F1.8 RF est dispo en noir et blanc pour seulement 130€ environ, soit quasi moitié moins que le Canon, et ce n'est pas le même que pour Sony et Nikon. Le pare-soleil est inclus et il semble avoir un joint sur la monture, on peut le mettre à jour via une prise USB-C, en terme de qualité ça semble globalement meilleur que le Canon, le bokeh et l'AF est meilleur également, par contre il est significativement plus gros.
 
Ils ont un 35 F2 et un 85 F1.8 FF dans 2 versions (apriori juste une mise à jour cosmétique), la encore pour quasiment moitié moins cher que les Canon, ils ne seront peut être pas aussi bon optiquement, ils n'ont pas de stabilisation ou de rapport 1:2, mais ils sont plus compact/léger et ont une meilleur motorisation.
 
A noter qu'ils ont aussi un 35 F1.8 pour APS-C vraiment pas cher, quelques objectif EF et des adaptateurs RF et EF-M.

Faut que Viltrox fasse pareil.

Après ne pas pouvoir passer par les circuits habituels de distribution ça limite forcement pas mal les clients potentiel, là ou avec Sony et Nikon tu peux trouver leur objectifs dans les boutiques normales et Amazon.
 
Je pense que ça doit être plus rentable de négocier une licence avec Canon que de contourner leur restriction par de l'exportation directe aux clients à travers le monde, ceci dit ça reste un bon plan pour les utilisateurs de R

ça ne va probablement pas intéresser grand monde ici
mais le RF-S 10-18 mm F4,5-6,3 IS STM est à -25% pour les amazon prime days  
https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] 0CN7BMG2H/

J’ai commandé un 14-35 f4 L, arrivage prévu la semaine prochaine, je ferai un retour comparatif avec les RF16 et 35 ainsi que les Zeiss 21 et 35… ça allègera sans doute mon sac et simplifiera les changements (en général je pars avec 21/35/50 ou 16/35…).

très bon choix

C’est mon premier zoom depuis les 18-135 et 55-250 de mon ex-550D il y a 15 ans! J’espère ne pas avoir fait de bêtise…

Suis pas chez moi du coup je ne peux pas traiter les photos que je fais au 14-35 mais je suis impatient de me prendre une claque par rapport au 17-40

Ah oui tu devrais voir la différence ! J’avoue que je n’avais pas été emballé par le 17-40 il y a quelques années au moment de me choisir un grand angle, donc j’avais préféré le Zeiss 21mm… en GA le côté manuel ne posait pas de souci, les paysages ont tendance à ne pas être trop mobiles !

+1 pour la qualité du 17-40...