Reprise du message précédent :

Le 200-800 n'est pas autant tropicalisé qu'un L mais il a des joints, avec l'extender tu sera limité en focal pour la rétractation,  niveau perf  à f= c'est kif kif

Si c'est pour l'utiliser avec un TC tout le temps je vois pas trop l'interêt par rapport au 200-800 qui est lui aussi protégé tout-temps de la même façon, tu te retrouves avec un 420-700mm F8-10, donc plus court, bien moins polyvalent, et encore moins lumineux, pratiquement aussi encombrant aussi avec le TC (qui coute 500 balles tout de même), et qui sera pas meilleur non plus...
 
Pour moi comme je te l'ai déjà dit, si 500mm te suffise, ou que tu as juste besoin occasionnellement d'aller au delà de 500mm, alors oui fonce sur le 100-500 L et le TC si la différence de prix n'est pas un problème, mais si c'est pour partir dans l'idée d'acheter un 100-500 L et le TC pour l'utiliser à 700mm le plus souvent, alors non clairement le 200-800 sera bien plus interessant, plus pratique, et sera à peine plus gros à l'arrivé.
 
https://youtu.be/Kh8Rh_dCAIY?si=6_z [...] 1v1&t=1004

 

Si, c'est équivalent au 100-500 L apriori (d'après The Digital picture), c'est les 28-70 et 16-28 F2.8 STM qui le sont moins que la série L (pas de joint sur les interrupteurs de mémoire)
 

Il y a une grosse différence en matière de tropicalisation ?
C'est un peu humide où je me trouve

Édit : ah ben la réponse est arrivée juste après.

Nianiania

Hello,  
Je vais sûrement enfin me décider pour prendre un R6II.  
Se pose la question de l’objectif.  
Je viens d’un 5d2 avec un 24-70 2.8 v2, très bon objectif mais je cherche plutôt un fixe autour de 35mm.  
 
Vous me conseilleriez quoi à un prix contenu en monture RF ou EF et avec une belle ouverture? J’avais adoré le sigma 35 art mais le couple avec le 5d2 était assez mauvais niveau MAP.  
 
Merci

Le 35 f/1,8 est pas mal je trouve!

Je l’avais sur le RP (pas gardé longtemps).  
Je me souviens d’un bokeh trop agressif et limite trop piqué même à PO.  
Mais oui il était pas mal du tout pour le prix.

Le 35 F1.8 est plutôt bon et très abordable, après y a le RF 35 F1.4 L VCM si tu as le budget, sinon un 35 Art EF adapté ça peut le faire aussi, l'AF devrait être bien meilleur sur un R6II et ne pas poser de problème.

Oui je crois que je vais retenter le sigma.  
+ le 501.8, ça ira pour repartir de zéro

Le sigma 35/1.4 Art fonctionne bien sur r6II ou r5ii.

Piqué très bon même sur R5II.

2 bémols:

L'af en basse luminosité et un peu lent par rapport à mes RF (logique vous le direz) mais même par rapport à mon sigma 135/1.8 Art malgré les 2/3 de stop de difference.

Le deuxième bémol c'est la cadence rafale en obturateur mécanique. On doit être entre 4 et 6fps au lieu de 12... Pas de limite en obturateur électronique mais attention au rolling shutter et de ce fait au banding sous certains éclairages.

un RF 50 f/1.8 est tout rikiki et pas cher

Sinon, pour les portraits, je me suis pris un EF 85 f/1.4... que J'ADORE !!!

(c'est quasi moitié prix qu'un RF 85 f/1.2 !)

 
C'est ce que je pense faire aussi pour le 85 ou le f/1.2 II, pour l'instant le RF est hors budget... ce serait bien qu'ils fassent un f/1.4  comme les 20/24/35/50....

 
Le 200-800 est un objectif trés sympa, décrié par rapport à son ouverture trou de serrure .
Après l'avoir utilisé avec plaisir en aérien, utilisation au test day du Mans , je te laisse te faire ta propre idée
 
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr
 
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

Le piqué a l'air bon.
 
Aux 24h, suffit de pas faire de photos la nuit, et ça devrait le faire

Ben vu les vitesses d'obturation, ça va passer la nuit  

 
La nuit, on dort    
Et puis tu ne profiterais pas des belles couleurs des autos    
 
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr
 
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

C'est le 16 F2.8 à côté non ?

Ouais, j'ai pas plus petit

Y a le 28 F2.8 qui est encore plus petit    (et qui est vraiment très bon)

Il aurait fait doublon avec le 24-70 2.8

Oui et non le 28mm tu peux le glisser dans une poche du sac quand t'as pas envie de t'encombrer avec le 24-70 et que tu as un autre objectif monté sur ton boitier

oui, mais quand tu montes le 28mm sur le boîtier, tu peux pas mettre l'autre objectif dans la poche

spafaux

 
Ça fait plaisir de lire çà, je dois justement le recevoir demain  

 
 
Bonnes photos avec  

@432mm
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

@500mm

Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

@800mm
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

Optiquement c'est probablement le meilleur rapport qualité-prix en RF, même si ça bat probablement pas des records de résolution et nécessite une correction obligatoire (distorsion et vignettage) c'est bluffant à ce tarif, le piqué est excellent dès la PO.

Mais la ou il se distingue vraiment des objectifs de cette gamme c'est qu'il est en plus homogène, sur ce point il est largement meilleur que le 24 F1.8 STM (y compris à la même ouverture) que j'ai aussi, et qui coute le double...

ça contraste

le rendu est vraiment sympa  

Merci    
 
Autre objectif qui est incroyablement bon même avec le doubleur RF, c'est le 70-200 f2.8 Z    
Avec la panoplie de TC, ça fait un 98-280 f4 et un 140-400 f5.6 avec une qualité d'image impressionnante avec le doubleur .
Quand je vois le prix d'un 100-300 f2.8 et l'encombrement, le 70-200 Z avec TC est une superbe alternative pour beaucoup moins cher !
 
178mm f2.8
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr
 
Avec 1.4 à 200mm f5
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr
 
Avec doubleur à 245mm f5.6
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

 
Ah ben top j'avais justement pas mal hésité avec ce 24mm, mais le côté pancake m'a séduis.    
 
Superbes les photos alanath    

Le 24 a quelques avantages tout de même, plus grand angle, stabilisé (pour les boitiers qui ne le sont pas), plus lumineux, un rapport 0,5X également, sans parler de la motorisation STM à vis sans fin (meilleur que la STM basique).  
 
Mais il est un peu trop cher, difficile de justifier 200€ de plus que le 35 F1.8 STM qui est globalement meilleur optiquement, pour le 28 F2.8 en revanche à 300 balles (avec l'ODR) et avec un objectif aussi compact/léger difficile de lui reprocher quoi que ce soit.

quelques clichés au RF 100mm macro f/2.8 L IS USM
 
(oui, je viens de voir que j'ai une belle tache dégueulasse sur le capteur, merci )  
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Merci
 
Une dernière @358mm 1/60 avec le Z
 
Test Day Le Mans 2025 by Alain, sur Flickr

C'est pas forcement sur le capteur, la dernière fois j'étais persuadé aussi d'avoir des poussières sur le capteur, j'ai même ressorti mon pinceau artic butterfly que j'avais pas utilisé depuis des lustres vu que la poire n'avait pas marché, et c'était en fait des taches sur la lentille arrière du RF 100 L, elle est tellement affleurante que la moindre poussière/tache se voit comme si elle était sur le capteur...

Merci pour le tuyau, je vais checker ça

Y a 10% supplémentaire ce weekend à la Fnac.
 
Du coup le 200-800 passe à 1800  

Les premières photos avec le 200-800 dont une ...    
 
 
 

 

 

 

 

En animalier ça peut grave le faire mais faut un minimum de lumière quand même.

C'est sur que c'est pas fait pour faire des photos à la tombé de la nuit ou dans un sous-bois sombre, mais pour le reste ça pose pas de problème particulier, c'est pareil pour le 100-500 L qui n'est guère plus lumineux que le 200-800 à 500mm (et encore moins avec un TC)