Reprise du message précédent :
Les singes hurleurs c’est un souvenir impérissable du Costa Rica. Quand tu sais pas ce que c’est, la première fois que tu les entends ça fait tout drôle. Tu t’attends presque à voir jaillir Godzilla d’entre deux arbres  

La première fois que je les ai entendus c'était en pleine nature, on entendait comme un souffle, on ne savait pas ce que c'était. Il a fallu qu'on nous explique que c'était un singe hurleur mais qu'il était à 3km

Frayeur du matin :
 
Mon RF 50 f/1.8 qui restait bloqué objectif sorti
 
Err 6 sur le boîtier...
 
 
Bon, suffit de replier manuellement l'objectif, mais c'est CHIANT
 
mais, combien de temps ça va durer avant que quelque chose ne lâche ?...
 

 
Il risque d'arriver dans ma besace plus tôt que prévu...
 
Ps: environ 407€  

spoiler s'il te plait quand tu annonces tes tarifs

Ça va c'est trop proche de mon 35f/2 is pour que je sois tenté.

Revend le 35/2. Problem solved  

Je suis exactement dans le même cas.
 
Ceci étant... depuis le passage 60D > R6 II, je me rend compte que je n'ai pas beaucoup sorti le 50.
Alors qu'il était toujours collé à mon 60D, changé uniquement pour passer au 10-22 quand je faisais de l'extérieur. C'était vraiment mon objectif de prédilection.
Je sais, c'est normal, je n'ai plus mes repères / sensations sans le facteur x1.6. Et pour les retrouver... bah mon petit 85 RF chinois il déboite.
 
TL;DR je me demande donc si le 45 1.2 je le sortirai "souvent".
 
Donc je vais p-e faire mon clodo, m'obliger à faire des sessions juste avec le 50, pour prendre mes marques avec cette longueur "nouvelle" pour moi, et on verra après.
Et puis il y aura p-e des 45 1.2 en occase dans 2/3 ans à très vil prix

Ref, prix, âge, sexe, ville ?
C'est bon, j'ai : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5178_1.htm

Vrai que sur FF un 45-50 n'est pas très "usuel"
("on" lui préfère un 35, ou moins, ou 85,lumineux aussi ; ou zoom 24-70 f/2.8...)
 
Bon, vu l'ouverture, je me dis :
- ça ira pour les endroits sombres
- faire des "photos d'ambiance" ou de "décoration" à PO en intérieurs

Forcement, je suis egalement trigger par ce 45 1.2, qui pourrait venir en remplacement de mon 50L ef, que j’adore mais qui déséquilibre pas mal le r6 avec le deport de la bague ef/rf
Est ce que vous avez vu passer des retours comparatifs sur ce point?
Pour le reste, je suis toujours fan du 50L, et les premieres images du 45 me laissent dubitatif (j’ai un mauvais souvenir du test du 50 1.8 )

attention, le rendu sera très différent du 50mm 1.2 EF...
 
tout dépend de ce que tu recherches
ce nouveau 45mm sera bien plus piqué, mais tu ne retrouveras pas le bokeh ni le rendu très "doux" du EF

Nul doute qu'il y en aura lorsqu'il sera dispo, au niveau du piqué au centre il sera au moins équivalent, probablement un peu meilleur d'après les FTM, au niveau du bokeh en revanche il ne faut pas espérer avoir la même chose qu'avec le EF, ce sera surement meilleur que le RF 1.8, ne serais-ce parce qu'il a plus d'un stop de mieux, mais selon l'arrière plan ce sera clairement pas toujours top au vu des exemples qu'on a pu voir.

c'est bien ce qui me fait fortement hesiter:
j'adore le rendu du 50L,
son piqué sur RF est tres bon a partir de 1.8, et largement satisfaisant à 1.2, son AF est tres rapide et precis, bref il est top, sauf la prise en main, qui est deséquilibrée a cause du deport lié à la bague EF-RF
 
C'est sur ce point principal que je suis tenté par la migration, ou du moins le test, du 45
Quoi que, la focale de 45 me tente bien, je jongle bcp entre le 35RF et le 50L
Bref, je crois que je vais effectivement attendre les retours terrain

 
J'ai lu je ne sais plus où que c'est en fait un 48mm   même si ça doit varier un peu en fonction de la distance de mise au point. J'imagine le focus breathing très important sur cette optique.

C'est à cause d'un brevet déposé par Canon sur un 45 F1.2, en fait c'était même quasiment 49mm, mais apriori la formule optique de ce brevet ne correspond pas à cet objectif, et sur les quelques comparatifs avec le RF 50 L F1.2 on voit quand même qu'il y a une différence de cadrage notable.

RF 45 f/1.2 commandé (à la FNAC)

Ils disent "livraison à partir du 12/12"
Perso, je serais surpris si avant fin d'année.

Le mien est en route! Arrivé prévu lundi  

Finalement arriver plutôt que prévu!    
 

 
 
Ce que le regretterai, c'est la compacité du 50...
 
Mais bon, il vient +/- de me lâcher...
et je passe de f/1.8 à f/1.2

Normalement je le reçois lundi, j'avais un peu espérer le recevoir aujourd'hui vu que DHL peut potentiellement livrer le samedi mais apriori il est pas encore à l'agence de Nice, ou en tout cas il a pas été scanné.

au fait, il n'est pas livré avec son pare soleil...

C'est le ES-73B

Le Canon est à 40 €...
faut pas exabuser...

Rien de nouveau, hors série L (ou 200-800) les pare-soleils ne sont jamais inclus et assez cher chez Canon, nul doute qu'on trouvera des adaptables sur Amazon d'ici quelques semaines/mois pour même pas 10€...
 
Perso j'ai jamais été un grand fan des pare-soleils, même quand je les ai je les utilise jamais

Je suppose que ceux ci se montent :
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ct_title_1
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ct_title_2

Probablement vu que c'est le même diamètre (67mm) mais ça semble bien différent de celui d'origine, faudrait pas se rajouter du vignettage non plus, à choisir je prendrais plutôt quelque chose comme ça pour dépanner le temps que les adaptables ne soient dispo, ça semble plus proche d'un ES-73B : https://www.amazon.fr/dp/B00F1RNJRI [...] F0aWM&th=1  

oui, tu as raison
ça ressemble + à celui qu'il y a sur le RF 50 1.8
 
Mais il n'y a pas le petit "truc" pour le blocage :
 

Celui que j'ai mis en lien ça se visse comme un filtre, c'est moins pratique qu'un pare-soleil classique mais ce n'est pas spécifique à un objectif ou une marque, il se montera sur n'importe quel objectif avec un diamètre de filtre 67mm

Pas encore eu le temps de bien le tester et de le comparer au rf 50mm f1.8 mais, mes premières impressions sont plutôt bonnes.
L'AF m'a l'air un peu plus rapide et précis sur le 45mm, et peut-être un poil plus piqué à f1.2 que le 50 à f1.8.
 
J'essaierai demain de faire quelques tests avec les deux.

J'ai reçu le mien en début d'aprem mais pas pu le tester plus que ça, juste chez moi à l'arrache, dommage de pas avoir les profils de corrections encore.
 
Par rapport au 50 F1.8 RF la motorisation semble plus silencieuse mais peut être un peu moins rapide. le piqué au centre à F1.2 est apriori assez comparable à l'autre à F1.8 et meilleur une fois fermé à F1.8 fort logiquement. Par contre j'ai l'impression que le 45 est globalement moins homogène que le 50, même fermé, le bokeh lui a l'air meilleur, y compris fermé à F1.8.

j'ai un pare soleil tulipe pour le 50mm 1.8 RF, acheté pour quelques euros sur aliexpress
il a le clip de blocage

Première fois pour moi dans ce topic, j'aurais besoin de vos conseils avisés pour un futur cadeau   .
J'y connais absolument rien en photographie,et je cherche un objectif pour un 4000D qui permette de faire des photos type photo animalier/nature, pour pouvoir prendre des photos d'animaux entre 5 et 15/20m je dirais à peu près.
Je sais que le 4000D est plutôt un boitier bas de gamme, mais changer le boitier est à priori exclu, donc je me disais que y'avait quand même moyen d'en tirer quelque chose avec un objectif correct.
Est ce que vous auriez une idée d'un objectif adapté svp

 
Ton boitier a une monture EF/ef-s. Ici ce sont les objectifs en monture RF.
 
Il faudrait que tu ailles poser ta question ici:
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Toutefois il faudrait que tu précises ton budget car ça peut monter jusqu'à 12000€  

 
Effectivement il a l'air un peu plus silencieux, par contre je trouve que la map est un peu plus rapide sur le 45 et plus précise en tout cas sur mes enfant avec la détection de l'œil, à f1.2 vs f1.8  (j'ai l'impression qu'il est moins souvent à côté dans des conditions difficiles...)
Pour le piqué assez similaire à f1.2 vs f1.8 bien que sur les .jpg sorti du boîtier je trouve ça vraiment pas mal.
Pour info tout ça fait sur un R6II.  
 
J'aime bien le gabarit, je trouve qu'avec le R6II ça forme un bon duo.    
Pour le pare-soleil celui du 100mm RF fonctionne au prix d'un leger vignettage...
 
 

Bahhh
J'aimais bien le gabarit du 50 f/1.8
Très rikiki
Tu le mets dans un fond de sac sans pb
"je le prends, au cas où"
 
Le 45 prend une "vraie place"
 
Bon, vrai que 1.2 / 1.8, dans des endroits sombres, c'est quand même "top"

pour faire des photos d'animaux à moins de 20m, je pense qu'on peut trouver à moins cher que ça

 
Oui surtout en monture EF  

 
Quand je disais que j’y connaissais rien   .
Merci pour le lien de l’autre topic  

Review Petapixel du 45mm 1.2
https://www.youtube.com/watch?v=dsfan8V2Yw0