Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1637 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

n°6150027
Kayou
Posté le 18-12-2024 à 10:49:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Pingoa a écrit :


 
Tu compares les reflexs Canon aux hybrides Sony ?  :heink:


Désolé je ne connais pas bien les nomenclatures chez Canon, en effet c'était le R5 ii. Quand on voit chez sony l'A9iii et l'A1ii, les prix sont quand même dissuasifs et pas forcément en lien avec les fonctionnalités apportées.
Après l'A1ii semble rencontrer un bon démarrage au niveau des ventes, contrairement à l'A9iii qui peine à trouver son public

mood
Publicité
Posté le 18-12-2024 à 10:49:15  profilanswer
 

n°6150030
cartemere
Posté le 18-12-2024 à 12:06:59  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Désolé je ne connais pas bien les nomenclatures chez Canon, en effet c'était le R5 ii. Quand on voit chez sony l'A9iii et l'A1ii, les prix sont quand même dissuasifs et pas forcément en lien avec les fonctionnalités apportées.
Après l'A1ii semble rencontrer un bon démarrage au niveau des ventes, contrairement à l'A9iii qui peine à trouver son public


c'est "normal"
ce sont des nouveaux modèles, assez frais sur le marché.
dans quelques mois les tarifs seront bien plus raisonnables
et la génération précédente (qui se trouve à vil prix) reste très performante, et avec un positionnement intéressant.
 
perso je ne vois pas de pb particulier sur la gamme Sony : elle est très étendue, ils ont du matos pour tous les besoins (fonctions comme budget), ils ont la blinde d'objos (et objos tiers)
vu de Canon ça vraiment l'air sympa :)

n°6150031
Kayou
Posté le 18-12-2024 à 12:15:49  profilanswer
 

cartemere a écrit :


c'est "normal"
ce sont des nouveaux modèles, assez frais sur le marché.
dans quelques mois les tarifs seront bien plus raisonnables

et la génération précédente (qui se trouve à vil prix) reste très performante, et avec un positionnement intéressant.
 
perso je ne vois pas de pb particulier sur la gamme Sony : elle est très étendue, ils ont du matos pour tous les besoins (fonctions comme budget), ils ont la blinde d'objos (et objos tiers)
vu de Canon ça vraiment l'air sympa :)


En ce moment il y a 1000€ sur l'A9iii (qui a plus d'1 an) à la FNAC, ça le fait à 6000€, soit bien plus cher qu'un R5 ii, désolé mais c'est pas donné non plus.
La pré capture a été offerte chez Nikon par un MAJ du firmware; chez Sony que dalle à ce niveau.
 
Après j'ai un A9 (entre autre) et malgré son âge, ce boitier est juste dingue, et en effet on le trouve à vil prix (1500€ avec grip dans mon cas). Après c'est vrai que trouver des 85 f1.4 @500€, c'est appréciable.

n°6150032
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-12-2024 à 12:19:11  profilanswer
 

Ce qui manque chez Sony c'est des boitiers sportifs abordables, aujourd'hui t'as que le A9III et le A1II hors de prix pour beaucoup de gens, qui le soient vraiment, que ce soit l'A7IV ou A7RV ils ont une tout autre philosophie que les R6/R5 ou les Z6III/Z8, leur rafale est relativement modeste par rapport à la concurrence, et la vitesse de lecture d'un autre temps aussi, ils sont moins polyvalent du coup.

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 18-12-2024 à 12:20:09
n°6150033
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 18-12-2024 à 12:24:33  profilanswer
 

Kayou a écrit :


En ce moment il y a 1000€ sur l'A9iii (qui a plus d'1 an) à la FNAC, ça le fait à 6000€, soit bien plus cher qu'un R5 ii, désolé mais c'est pas donné non plus.
La pré capture a été offerte chez Nikon par un MAJ du firmware; chez Sony que dalle à ce niveau.
 
Après j'ai un A9 (entre autre) et malgré son âge, ce boitier est juste dingue, et en effet on le trouve à vil prix (1500€ avec grip dans mon cas). Après c'est vrai que trouver des 85 f1.4 @500€, c'est appréciable.


Ouais !
 
Perso je suis Canon, mais je conseille Sony pour le parc objos !
 
 
Je pense aux Sigma, Tamron, et consorts qui ont DROIT à se monter sur un Sony à des prix moins délirants que les RF...


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6150034
cartemere
Posté le 18-12-2024 à 12:39:20  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Ce qui manque chez Sony c'est des boitiers sportifs abordables, aujourd'hui t'as que le A9III et le A1II hors de prix pour beaucoup de gens, qui le soient vraiment, que ce soit l'A7IV ou A7RV ils ont une tout autre philosophie que les R6/R5 ou les Z6III/Z8, leur rafale est relativement modeste par rapport à la concurrence, et la vitesse de lecture d'un autre temps aussi, ils sont moins polyvalent du coup.


aujourd'hui t'es pas obligé de prendre un A9III ou un A1II
Sony n'a pas la même stratégie que Canon : le nouveau modèle ne vient pas remplacer le précédent, mais vient se positionner "au dessus".
 
le A9II est toujours au catalogue, comme le A1 mkI
et ils sont parfaitement opérationnels pour un usage sportif
 [:cosmoschtroumpf]

n°6150035
Kayou
Posté le 18-12-2024 à 13:12:56  profilanswer
 

cartemere a écrit :


aujourd'hui t'es pas obligé de prendre un A9III ou un A1II
Sony n'a pas la même stratégie que Canon : le nouveau modèle ne vient pas remplacer le précédent, mais vient se positionner "au dessus".
 
le A9II est toujours au catalogue, comme le A1 mkI
et ils sont parfaitement opérationnels pour un usage sportif
 [:cosmoschtroumpf]


Pas de pré capture, c'est quand même une fonctionnalité, à mon sens, essentiel en sport et même en animalier.
Et non on ne peut pas faire une rafale de 10' en attendant que le piaf décolle :o

n°6150036
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-12-2024 à 13:19:11  profilanswer
 

cartemere a écrit :

le A9II est toujours au catalogue, comme le A1 mkI
et ils sont parfaitement opérationnels pour un usage sportif
 [:cosmoschtroumpf]


L'A9 II il coute toujours autour de 5000€ et l'A1 6500€, c'est pas vraiment ce que j'appel abordable (c'est toujours bien plus cher qu'un R6/R5, Z6III/Z8), surtout pour des boitiers qui ont entre 4 et 5 ans  :o


Message édité par masterpsx le 18-12-2024 à 13:19:55
n°6150040
cartemere
Posté le 18-12-2024 à 14:08:23  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Pas de pré capture, c'est quand même une fonctionnalité, à mon sens, essentiel en sport et même en animalier.
Et non on ne peut pas faire une rafale de 10' en attendant que le piaf décolle :o


ok ok, vu comme ça...  [:transparency]

n°6150042
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 18-12-2024 à 15:04:37  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Pas de pré capture, c'est quand même une fonctionnalité, à mon sens, essentiel en sport et même en animalier.
Et non on ne peut pas faire une rafale de 10' en attendant que le piaf décolle :o


 
tu fais le bruit d'un fusil, et il décolle ! :o


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
mood
Publicité
Posté le 18-12-2024 à 15:04:37  profilanswer
 

n°6150048
cartemere
Posté le 18-12-2024 à 16:02:16  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


 
tu fais le bruit d'un fusil, et il décolle ! :o


 [:leve le pied jeannot:2]

n°6150067
The Panda
...
Posté le 19-12-2024 à 08:32:18  profilanswer
 

Hello :hello:  
 
Si quelqu'un cherche un Canon RF 24-105MM F/2.8 L IS USM Z, je vends le mien :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Je l'adore mais je dois changer et passer sur du Sony pour le travail...

n°6150141
Seven Sam
Posté le 20-12-2024 à 15:50:00  profilanswer
 

Fraîchement déballer  
 
https://i.postimg.cc/Dyqqrvcz/Z8D-5108.jpg
 
Bon et bien plus qu'à tester, la seule chose que je peux dire pour le moment, c'est que les moteurs af son ultra-silencieux et d'une vitesse hallucinante !!!


---------------
Nikon F3HP - F6 - Z6III - Z8 - Canon NewF1 - EOS3 - 5D - R5II - Panasonic Lumix S9 - Sony A7CII
n°6150171
alanath
Posté le 21-12-2024 à 16:17:48  profilanswer
 

Comme le 70-200 Z  :love:  
 
En revanche pour le piqué, comparé au EF 70-200 2.8 IS II, il n'y a pas grand chose de plus avec le Z.


---------------
mon Feed-Back
n°6150425
Seven Sam
Posté le 30-12-2024 à 06:56:35  profilanswer
 

alanath a écrit :

Comme le 70-200 Z  :love:  
 
En revanche pour le piqué, comparé au EF 70-200 2.8 IS II, il n'y a pas grand chose de plus avec le Z.


 
Justement, j'hésite, car j'ai revendu du matos que je n'utilise pas assez (pana) et comme j'ai multiple système, c'est compliqué, j'avoue :D et bien le calcul est complexe, mais le poids lui fait réfléchir :D entre le Rf 70-200 Z qui léger ou chez le concurrent le Nikon Z 70-200 qui est à 1999€, mais un bon 300/400gr plus. J'y réfléchis, je me donne jusqu'à jeudi...


---------------
Nikon F3HP - F6 - Z6III - Z8 - Canon NewF1 - EOS3 - 5D - R5II - Panasonic Lumix S9 - Sony A7CII
n°6150441
alanath
Posté le 30-12-2024 à 17:23:55  profilanswer
 

Conquis par le poids et la prise en main plus légère que l'EF  
En vidéo, il est terrible , pas de pompage et dans le silence le plus total
 
exemple sur une tête remuante , avec la difficulté d'être à f2.8 , merci aussi l'AF du R5II :D  
 
https://youtu.be/3yUefsEhwZQ?si=xzHeVY2L3SCsOawm


---------------
mon Feed-Back
n°6150521
saxou
:o
Posté le 02-01-2025 à 17:35:54  profilanswer
 

Personne a deja essayé ce beau bébé? Canon EF 200mm f2.0 L IS USM
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] 2478871213
 
Jhesite...


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6150525
albatar197​6
Posté le 02-01-2025 à 18:29:10  profilanswer
 

saxou a écrit :

Personne a deja essayé ce beau bébé? Canon EF 200mm f2.0 L IS USM
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] 2478871213
 
Jhesite...


 
C'est un objectif incroyable. A toi de voir si tu en aura l'utilité par contre.
 
De plus je pense que cette objectif sera limité au niveau de la cadence de la rafale en obturateur mécanique.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6150528
Microminus
Posté le 02-01-2025 à 20:09:24  profilanswer
 

Il n'y a plus de support/réparation de la part de Canon pour cet objectif non ?

n°6150640
Bilbo248
Posté le 05-01-2025 à 23:44:03  profilanswer
 

Bilbo248 a écrit :

Coucou ! :)  
 
Bon j'hésite entre les différents 70-200.  
 
De l'ancien EF au tout dernier RF USM-Z.  
 
Il vient de sortir et il tape bien niveau tarif.. ils ont tendances à baisser après leurs sorties les objos  ?


Au final j'ai commandé le RF 70-200 2.8 premier du nom. Les facteurs économiques / poids ont joués en sa faveur.


---------------
Photographie d'amateur |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6150652
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 06-01-2025 à 09:30:14  profilanswer
 

Bilbo248 a écrit :


Au final j'ai commandé le RF 70-200 2.8 premier du nom. Les facteurs économiques / poids ont joués en sa faveur.


Perso, j'adore cet objectif !!  :love:  
 
(et sa compacité, une fois plié)


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6150668
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-01-2025 à 18:06:07  profilanswer
 

Microminus a écrit :

Il n'y a plus de support/réparation de la part de Canon pour cet objectif non ?


Effectivement j'ai dans le souvenir que c'est bien le cas. Je ne sais pas où l'on peut trouver une liste à jour d'objectifs réactualisée d'objectifs couverts par le SAV en revanche.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°6150673
Bilbo248
Posté le 06-01-2025 à 19:43:12  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


Perso, j'adore cet objectif !!  :love:  
 
(et sa compacité, une fois plié)


L'idée c'est d'utiliser un combo R6+24-70 f2.8 + R6+70-200 f2.8 en "reportage", c'est un arguments que j'ai mis dans la balance. ( avec le poids ).


---------------
Photographie d'amateur |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°6150674
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 06-01-2025 à 20:08:28  profilanswer
 

Bilbo248 a écrit :


L'idée c'est d'utiliser un combo R6+24-70 f2.8 + R6+70-200 f2.8 en "reportage", c'est un arguments que j'ai mis dans la balance. ( avec le poids ).


Combo idéal, oui
 
Parfois j'ajoute un 35 1.8 ou l'UGA 14-35f4, selon ce que je veux faire
 
Ou le RF 100-400f5-6.8, si je veux (dois) "viser loin"


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6151303
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 23-01-2025 à 08:59:07  profilanswer
 

Canon viens d'annoncer un RF 16-28 F2.8 IS STM, dans la lignée du 28-70 F2.8 STM, on l'avait pas trop vu venir celui-là, j'aime bien l'idée d'une gamme de zoom lumineux compact et beaucoup plus abordable que la série L. Il est extérieurement identique au 28-70, et dans la même gamme de prix.

 

https://phototrend.fr/2025/01/test- [...] and-angle/
https://www.youtube.com/watch?v=YL8xsvei4qo

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 23-01-2025 à 09:02:22
n°6151305
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 23-01-2025 à 09:29:05  profilanswer
 

Tout le monde se plaignait du manque d'objectifs tiers moins cher, mais au final Canon complète la game avec de la qualité "abordable"


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6151307
Pingoa
Posté le 23-01-2025 à 09:54:29  profilanswer
 

Avec du -150 EV dans les coins sans correction, comme d'hab' :o
Toujours pas d'objo astro abordable :/


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6151311
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 23-01-2025 à 10:31:31  profilanswer
 

Pingoa a écrit :

Avec du -150 EV dans les coins sans correction, comme d'hab' :o
Toujours pas d'objo astro abordable :/


Pour cet usage pas besoin d'un zoom ou de l'AF, tu dois pouvoir trouver des fixes UGA lumineux sans AF de marques tiers en monture RF, après faut pas oublier qu'avec la correction de la distorsion tu vas déjà supprimer une bonne partie du vignettage avec le crop, notamment dans les coins qui ne seront plus là.

n°6151312
albatar197​6
Posté le 23-01-2025 à 10:41:18  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Canon viens d'annoncer un RF 16-28 F2.8 IS STM, dans la lignée du 28-70 F2.8 STM, on l'avait pas trop vu venir celui-là, j'aime bien l'idée d'une gamme de zoom lumineux compact et beaucoup plus abordable que la série L. Il est extérieurement identique au 28-70, et dans la même gamme de prix.
 
https://phototrend.fr/2025/01/test- [...] and-angle/
https://www.youtube.com/watch?v=YL8xsvei4qo


 
 [:julian33:4]  


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6151313
albatar197​6
Posté le 23-01-2025 à 10:44:07  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Pour cet usage pas besoin d'un zoom ou de l'AF, tu dois pouvoir trouver des fixes UGA lumineux sans AF de marques tiers en monture RF, après faut pas oublier qu'avec la correction de la distorsion tu vas déjà supprimer une bonne partie du vignettage avec le crop, notamment dans les coins qui ne seront plus là.

 

Pour faire des panos (surtout en astro) je pense que ça peut poser problème même sur LR et ses corrections optiques ?

 

Ca doit aussi être un soucis sur des logiciels tiers spécialisés en astrop qui ne proposent aucune correction optique.


Message édité par albatar1976 le 23-01-2025 à 10:44:53

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6151314
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 23-01-2025 à 11:14:30  profilanswer
 

J'imagine qu'on doit pouvoir faire la correction optique avec adobe ou autre logiciel puis exporter l'image dans un format adapté aux logiciels d'astro (ou d'assemblage)

n°6151315
albatar197​6
Posté le 23-01-2025 à 11:30:42  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

J'imagine qu'on doit pouvoir faire la correction optique avec adobe ou autre logiciel puis exporter l'image dans un format adapté aux logiciels d'astro (ou d'assemblage)


 
Vu le nombre d'astro photographes qui se plaignent de ce type d'objectif (qui demandent de fortes correction optiques) j'ai un petit doute  :jap:  
 
Je me demande même si ça ne pose pas de soucis pour faire des pano dans LR ?
 
Si y a des spécialistes qui passent par là  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6151321
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 23-01-2025 à 12:14:16  profilanswer
 

Disons surtout que ça doit faire double boulot si tu dois corriger avant d'exporter en DNG, après tu peux pas tout avoir non plus, un zoom UGA lumlneux, compact, et pas cher, si en plus il faudrait qu'il soit quasi parfait optiquement c'est du domaine du rêve là  :lol:

 

Pour faire un peu d'astro ça doit suffire, y en a bien qui en font avec le 16 F2.8, mais c'est sur que si tu es exigeant c'est du HDG qu'il faut viser, quitte à prendre du full manuel pour que ce soit plus abordable que les RF Canon.

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 23-01-2025 à 12:15:13
n°6151322
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-01-2025 à 12:25:03  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Je me demande même si ça ne pose pas de soucis pour faire des pano dans LR ?
 
 


 
Avec un 16mm c'est pas tous les jours que tu dois avoir des pano à assembler.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°6151324
albatar197​6
Posté le 23-01-2025 à 12:55:45  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Disons surtout que ça doit faire double boulot si tu dois corriger avant d'exporter en DNG, après tu peux pas tout avoir non plus, un zoom UGA lumlneux, compact, et pas cher, si en plus il faudrait qu'il soit quasi parfait optiquement c'est du domaine du rêve là  :lol:  
 
Pour faire un peu d'astro ça doit suffire, y en a bien qui en font avec le 16 F2.8, mais c'est sur que si tu es exigeant c'est du HDG qu'il faut viser, quitte à prendre du full manuel pour que ce soit plus abordable que les RF Canon.


 
Je ne pense pas que l'exportation en DNG depuis DXO (ou pure-raw) soit le plus long en ce qui concerne les photos de ciel étoilé. Après comme j'ai dit je ne suis pas du tout spécialiste. Mais il me semble que beaucoup utilisent des logiciels spécialisés.
 
En ce qui concerne les compromis je suis complètement d'accord et si les RF ne conviennent pas, il y a plein d'objectifs compatibles EF avec ou sans bague exotiques. Le choix ne manque pas.
 

Poogz a écrit :


 
Avec un 16mm c'est pas tous les jours que tu dois avoir des pano à assembler.


 
C'est pas faux  [:marllt2]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6151348
major_niki​ta
Posté le 24-01-2025 à 09:11:58  profilanswer
 

Salut, il me manque la range 24-70 dans mes objectif . Je voulais savoir si le 24-70 F2.8 L était toujours une référence pour les photos de tous les jours ? Certainement l'objectif qui resterait collé au boitier .
Edit: 24-70 RF 2.8 L en poche , joli bébé quand même.
Je suis paré pour les photos de tout les jours :)


Message édité par major_nikita le 29-01-2025 à 20:10:25

---------------
Mon topic vente : Topic Vente
n°6151352
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 24-01-2025 à 11:35:36  profilanswer
 

J'en ai un, j'aime bien.
D'après les essais et comparatifs divers, il est "bon"
 
Je l'ai acheté bien avant que ne sorte le 28-70 f/2.8
 
Pour le différentiel de prix (1000 €), j'aurais pu me prendre quelque chose en +...


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6151426
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 27-01-2025 à 10:43:59  profilanswer
 

Bon..
Craquage pour le  
R10  
avec RF-S 55-210, RF-S 18-45 et RF 600mm f/11 pour la partie animalier.. et Lune aprés avoir hésiter avec le RF 800..


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°6151654
eponge
Posté le 01-02-2025 à 15:41:31  profilanswer
 

Pingoa a écrit :

Avec du -150 EV dans les coins sans correction, comme d'hab' :o
Toujours pas d'objo astro abordable :/


Tu as regardé le Laowa Rf 15 f2 (full Manu) ?
Ça doit être à 400€.

n°6151665
cartemere
Posté le 01-02-2025 à 21:36:20  profilanswer
 

petite sortie sur un coup de tête en fin d'après midi : j'ai lu qu'il y avait des martins pécheurs autour du lac Daumesnil dans le Bois de Vincennes  [:cerveau ouch]  
 
#rf100500mmL
 
c'est sacrément farouge ces bêtes là [:cerveau fou]  
obligé de ruser pour tenter des approches sans se faire spotter à 50m  [:cerveau arn0]  
 
https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczOIFY27BtydCNxQDmUGVlP9yR3krRfj9-B2cTZKeIhea2iQd7YW8pwWjkIvKAJqB1Js5LEFjTqyaxfhk1qiArn8N_hbsSJWEXcTyAVyh0BUcfiplWvHO1gtQoc5lCOM-9E_vijNXDBBn6L7KQt2s8GiEA=w888-h1331-s-no-gm?authuser=0   https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczMl9TPqWHhO4sY6jkoqxtq1EBt29ZoRrxeR7L0Gf3vzNyu1eiHCCd7PQ6rSPmjMPR_urjsbkPIL52T33UjQB2HWojF8UgD_0RIi2U40Ba4SzoQ9-VApABgcDHqkiusP3RjD5F2cj6pFc-wCwfLUc1mcfA=w888-h1331-s-no-gm?authuser=0
 
https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczMiTFiJvP9bYflxGNrm7E-zTIb0klxeq7V5sr0WtcHPmjaCP80Cy2HkphlooLAqeD6kbDoMmHhiBa3V8817k4KOAIuGXYb1KquWQHdqhMZUoKCn4dSWNeferCIn6IpA502xCrie9Qsldp083PnfrQDgQQ=w1659-h1106-s-no-gm?authuser=0
 
https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczPr6ej8x8M-vLq3iTx5F1KDjmy5rJr2veIbyaNLjADYw-CAYs2mqfiJdDm0vNNPSJr24IM5oUH8bXa1hR3gdYE_p880M95em7lz0vsB1k4ySxfx4RYuZdNUt5kaEakBmU-KzXew3TB9Ps_Bn2YQIuyfpA=w888-h1331-s-no-gm?authuser=0

n°6151666
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 01-02-2025 à 21:53:11  profilanswer
 

j'aime bien la 3


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Discutons du Best Of 2019[Topic unique] Best of 2019
Canon powershot g7x (aide réglages de base)[Topic unique] Canon EOS 90D: 32.5 MP
[Topic Unique] 3D LUT Creator[Topic Unique] Luminar
Passage du format APS-C Canon au Plein Format ?[Topic Unique] Canon 85mm f1.4 L IS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)