Reprise du message précédent :

 
Pas comparable on parle d'un 28-70. Pas d'une focale "exotique".
 
Et 1000€ c'est pas 1300.
 
Ensuite j'ai bien précisé qu'on verra le prix de la rue mais en l'état il va falloir qu'il soit très très bon pour justifier son prix.

Ce 28-70 a pour lui un gabarit compact qui le fait bien tenir dans un sac.
 
Quant au STM...    
 
Bonjour le bruit quand il patine !
 

Il y a plusieurs motorisations STM, celle qu'on trouve dans les 16/35/50/85mm, à engrenage, n'a rien avoir avec celle des zooms RF ou du 24 F1.8 (et 600/800 F11), à vis sans fin, qui est silencieuse et rapide, apriori c'est même une nouvelle version de la vis sans fin dans ce 28-70, avec un capteur magnétique.

 
Ca par contre c'est une bonne nouvelle  

je vais changer mon RF 85 f2 pour ce motif :
- bruit quand ça patine
- soucis de MAP sur oeil (contre jour à l'inérieur)

J'ai commandé un...
EF 85 f1.4 !

oui, oui : EF

le RF 1.2 est hors de prix pour mon utilisation ; et c'est une enclume
le RF 2 ne me donne pas satisfaction..

il y aurait la place pour un RF 85 1.4...

(et j'ai toujours mon EF 135 f2)

 
Il est très bien équilibré par contre !
 

Je suis pas convaincu que tes soucis de map/accroche à contre jour aient un rapport avec la motorisation STM, perso j'utilise rarement le 85 F2 mais j'ai pas de soucis particulier avec, certes la motorisation est un peu lente et bruyante mais ça me dérange pas vraiment à l'usage.

En tout cas quand on compare les courbes du RF 28-70 au RF 24-70 il est pas ridicule du tout    
 
RF 24-70 L F2.8 IS USM

 
 
RF 28-70 F2.8 IS STM

je ne mets pas la cause d'accroche sur la motorisation, mais sur l'ouverture.
 
J'espère qu'un f1.4 accrochera mieux qu'un f2...
 
Pour le "bruit" je faisais des photos de jour, en plein air, mais dans un bois :
("bon" éclairage malgré tout)
J'ai eu quelques soucis d'accroche
et puis le bruit de MAP qui peut apparaître en "servo" même quand on ne "vise pas"...
des spectateurs me regardaient "d'un sale œil", parfois !    
 
Les 2 combinés...

Je n'en doute bas :
 
Pour les "gros" objos, tu mets la main sous l'objo pour contrebalancer le poids
 
Poids + encombrement dans un sac quand tu as plusieurs objos...

 
J'ai le même au boulot et sur le R je l'adore quand je l'emprunte. Juste la stab qui donne un feeling "bille dans un bol" quand tu le transportes vertical, c'est perturbant.

Moi, je suis à regarder le pour et le contre, c'est deux extrêmes ou le 28-70 f/2 ou le 28-70 f/2.8, si le f/2 était à 1 kg, je pense que je n'aurais même pas hésité, le problème près de chez moi, il n'y a aucun magasin pour pouvoir le prendre en main, mais quand je vois la taille de ce 28-70, même s'il faut le déplier avant utilisation, ça donne quand même envie...

https://x.com/GannaKamui/status/1813065012623339609
 
 

C'est un Canon !

photo prise en Ukraine ?...

Ce RF 100-500 m'impressionne toujours autant (pour son poids et sa compacité)
#rf100500mmL

clichés pris lors d'un trip en Corée du Sud

Seoul

Parc Hallasan sur l'île de Jeju

Segwipo au sud de l'île de Jeju

Busan

et couplé à l'AF du R5, c'est radical
#rf100500mmL
 

 

Le 100-500 serait mon compagnon idéal mais bordel le prix

Il vient d'arriver
 

 
par contre, Canon, c'est mesquin de leur part de ne pas fournir de pare-soleil, on est en 2024 quoi
 
Je vais aller le tester, mais du petit test instantané que j'ai pu voir, je trouve qu'il a un très bon piqué et un beau bokeh
 
Qualité de construction, si je le compare au RF 70-200 f/4 L, il n'a rien à envier, la bague de fonction n'est pas de cliquetis, après, je ne peux pas en dire plus, je viens à peine de le déballer
 
af très rapide et silencieux !!! rien à voir avec le 50 1.8 stm

De mémoire, Canon est mesquin avec les gueux qui achètent des objectifs de la gamme grand public, pour lesquels le paresoleil est une option, mais pas avec les riches qui se paient des cailloux série L, dont le paresoleil est toujours fourni.

Ca serait un sacré bon en arrière de faire ça en 2024 sur la série L...
edit : à moins que tu ne parles du 28-70, auquel cas y'a rien de nouveau

Il parle du 28-70 évidement , et oui hors série L y a jamais de pare-soleil et de housse/étuis inclus chez Canon, c'est déjà une 1er qu'il soit plus ou moins protégé tout-temps dans cette gamme, la seule exception c'est le 200-800 qui a bien le pare-soleil inclus (mais pas l'étuis), j'imagine qu'a plus de 2000€ le caillou c'était difficile de ne pas le fournir  

Ahh bon, le 28-70 f2.0 n'est pas un "L" ?...  

le caillou à 3450 € !

sacrée mesquinerie, oui !

Marrant :
 
Sur le site Canon
 
https://store.canon.fr/canon-object [...] /2965C005/
 
il est bien précisé que le PS est fourni (EW-103   )

Visiblement la photo ne s'affiche pas chez vous , c'est bien le 2.8 IS STM
 
https://postimg.cc/Jy2FYxGw
 
le f/2 et c'est 1,5Kg j'ai peser le pour et le contre et je sais qu'il resterait à la maison avec ce poids... surtout que je ne suis pas un grand utilisateur de zoom

Où vois-tu le 28-70 F2 sur la photo ?  

oups..

j'en vois tellement peu que je ne sais pas les distinguer !

dans ce cas, je comprends :

un 28-70 f/2.8 à (seulement) 1200 € ne MÉRITE PAS son pare-soleil !  

t'abuse hahaha
 

si, mais comme il y a aussi un 70-200 tout blanc...  

Si y'a le 200-800 je crois qui a son pare-soleil

 
M'intéresse bien celui là !
 
Vous savez s'il y a des test le comparant au rf 24-70 f2.8 ?

Jusqu'à aujourd'hui, j'avais zappé son existence.
 
Il a pour lui compacité/poids et prix.
 
J'ai le 24-70 f/2.8... c'est 2 fois le prix, quasi.
 
 
Bon, les moteurs STM, quand ça "patine"... ça fait du bruit.
 
C'est son seul défaut potentiel
 

 
Oui compacité poids prix c'est top. J'attends surtout de voir au niveau optique s'il se rapproche de la qualité du 24/70.
Seven sam a l'air de dire qu'il est silencieux.

Encore une fois il y a plusieurs motorisations STM, celle de ton 85 F2 (et 16/28/35/50 STM) n'a strictement rien avoir avec celle de ce 28-70 STM, et c'était déjà le cas de l'USM, tu as une version micro moteur et une version annulaire, la motorisation Nano USM est d'ailleurs la version ultrasonique du STM à vis sans fin.

https://www.canon.fr/pro/infobank/u [...] echnology/

Voilà une vidéo vite fait pour faire entendre le son de l'objectif et sa vitesse : https://www.youtube.com/watch?v=N_KDy_lnjGU

un peu de bestiole au R5 + RF 100-500mm L  #rf100500mmL
Parc de Seoraksan, en Corée du Sud :

cet objo m'intrigue...
 
en setup voyage, j'ai actuellement :  
14-35mm f/4
24-105mm f/4
100-500mm
 
je me rends compte à l'usage que j'ai souvent le 14-35mm (pour les paysages, villes, archi,etc.) et le 100-500 (portraits de loin, animalier, etc.)
mais que le 24-105 se retrouve un peu "le cul entre deux chaises" :
- Je lui préfère le rendu du 14-35 au début du range (quitte à cropper le 35mm pour en faire un 50mm)
- le piqué est "okayish" mais pas fou
- je trouve qu'il a un rendu assez mou à 105mm en usage proxi (là où le 100-500 a un piqué chirurgical)
 
et je me pose donc la question de le remplacer par un objo avec un range un peu moins polyvalent, mais une ouverture plus sympa qui permettrait de trouver de nouveaux usages...
le bokeh est sympa ?
Tamron a sorti un objo de ce type, léger et abordable, mais le bokeh est abominable   (et donc on perd une bonne partie de l'intérêt du f/2.8)

Un 35-85 f2.8 ce serait bien c'est étonnant qu'aucun constructeur est sortie cette perle rare

Si on a le droit de rêver, je veux un 24-135 f/2.8.

Avec le 24-105 f2.8 à déjà 3500€... oui c'est une idée  

parler d'argent... c'est d'un vulgaire !  

et vla la taille de l'engin