Reprise du message précédent :

Annonce le 17/07 il paraît

Avec une "correction des distorsions de l'objectif" par astuce logicielle dans le boitier, je te reprends un 200 qui déforme l'image en cadrant trop large pour le ramener à 600 mm.
On perd rien en qualité, hein

J'ai mis mon matos à vendre.
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6618_1.htm
 
Pour les amateurs de belles optiques.

quelques macros prises dans les Alpes
au Canon R5 avec un Canon RF 100mm macro #rf100mmL (et un flash Macro Godox MF12)
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

superbes

 
Question aux spectateurs des JO ! Avez-vous tenté des prises de vues? La limite indiquée pour un objectif est de 20cm a priori.

Pose ta question sur le topic JO j'pense, j'ai vu que ça en a parlé à un moment.

je recolle une petite série au #RF100mmL
toujours dans les Alpes
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

Tu en penses quoi d'un RF 100 pour du portrait ?
 
 
Là j'ai le 85 f2
Le f1.2 serait "too much" (surtout à ce prix là)
 
Hier je voulais faire du portrait, en intérieur, à contre jour, avec le f2, donc.
 

 
Et que la MAP patine, dans un barouf continuel, pour ne pas prendre plein de photos.
 
Il m'a SAOULé !
 
au point de penser à le virer de ma sacoche !
 
pourtant, pas "sorcier" ce genre de prise
Ok, là PP, et fallait du "discernement" pour faire une MAP rapide, correcte et efficace
 
 
Je pense subitement à ce 100.
OK, je passerais de 85 à 100.
 
Pas envie non plus du 135; lui aussi "too much"
 
J'ai bien un EF 135 f2, mais qui n'accrocherait pas plus dans de telles conditions (déjà rencontrées avec lui), mais au moins, lui, il "patine" en SILENCE !!!!
 
 
Resterait l'option Samyang 85 f/1.4.
 
J'avais la  version RF qui me satisfaisait pour son rendu soft en portraits.
Ok, ce n'est pas un foudre de guerre pour le piqué...
 
Je suppose que la version RF est meilleure...
Mais rare à trouver en occasion, suite au "veto" de Canon  qui a stoppé sa carrière.
 
 
Donc, je réitère ma question :
As tu fait du portrait avec ton 100 ?
Serait-ce "pertinent" comme utilisation ?
(sont coût est "acceptable" / 85f1.2 ou 135 f1.8)

le RF 100mm a une Map chirurgicale... très précise et très rapide
la version EF était déjà un modèle de précision, le RF pousse la barre encore plus loin.
 
faut que je check dans mes archives, j'ai peut être quelques clichés en usage portrait ou assimilé.
mais de mémoire ça fonctionnait parfaitement sur les poules

bizarre, pas de souci particulier avec le 85 f2... T'es sûr de pas avoir laissé le bouton sur 0,3-0,5m ?  

Le RF 100 a un double Nano USM, forcement rien avoir avec le STM du 85 F2 en terme de vitesse et de bruit, maintenant les problèmes d'accroche c'est pas forcement liée à la motorisation.
 
Si tu fait de la macro et veux faire du portrait occasionnellement avec pourquoi pas, mais si c'est pour faire que du portrait je te le conseillerais pas forcement, 1500 balles quand même, et il est pas meilleur optiquement que le 85 F2 pour avoir les deux, sans oublier que t'as pas la même PDC et capacité à détecter à 100mm F2.8 qu'a 85mm F2, et ne crois pas que le SA control peut t'aider, pour moi ça sert absolument à rien ce soft focus, ça agit autant sur le sujet que sur le bokeh, tu peux faire mieux en PP.

et puis bon en intérieur déjà le 85mm c'est pas toujours évident alors au 100mm...

oui !

car j'ai déjà eu ce PB  

Sur mes retouches on ne devine pas que, sincèrement, les yeux étaient difficiles à détecter dans les orbites.

Donc, "je comprends", mais je n'excuse pas.

Et QUEL RAFFUT !!!!!!

ça m'est arrivé dans un spectacle (extérieur !!), où ça "raffutait" tellement que certaines personnes se retournaient sur moi en voulant dire TA GUEULE CHUUUUUUUUUt  

vrai... hélas...

Il te reste le sigma 85 f1.4 art en EF.

en parlant de 1.4
OpticalLimits a publié son test du RF 35mm 1.4
https://opticallimits.com/canon/can [...] cm-review/
 

 

 
assez bien placé, pas de vrai défaut
 
piqué de premier ordre  

 
pas sensible au flare
 
perso je dirais juste que le bokeh au premier plan est assez nerveux, j'attendais un rendu et une transition plus douce  
(à droite = foreground bokeh)

J'avais le 1° modèle, à une époque.
 
Il était pointu quant à la MAP (défaut corrigé sur les hybrides, à priori)
J'appréciais + le rendu "+ soft" du Samyang EF.
(pour du portrait)
 
Je sais que la version 2 du Sigma est + piqué que le 1

Pour un caillou à 2000 balles c'est loin d'être dingue vus le vignettage et la disto.
Je vais garder mon EF 35 f/2 longtemps.

 
il a l'air bien supérieur à EF 35mm f/1.4, sorti plus cher à son époque

Mon RF 35 f/1.8 me convient bien, même si je dois avouer que je l'utilise peu...
 
J'ai dû déjà dire ici que j'avais adopté le...
Sigma 18-35 f/1.8
 
[patapaÿ !!]
 
Ok, c'est un format APS-C... donc je perds 1.6² en définition...
 
Mais pour des photos de famille, la définition suffit LARGEMENT et il est + polyvalent (c'est donc équivalent à un 29-56/1.8)
 
Pour de la photo + "sophistiquée", je peux sortir le RF 35, mais que très rarement, donc.
(autant dire que le 1.4 serait "too much"   )

Ça fait partie des objectifs RF qui nécessite une correction obligatoire, il faut juger après correction pas avant, et là c'est très bon, supérieur à la version EF tout en étant lancé à un prix inférieur et en étant plus compact aussi.

 
Pssst Albatar, suis sur Bangkok et je cherche un magasin photo pour acheter un filtre Pola 77mm (Hoya HDnano trucmuche).
 
Tu as une bonne adresse à communiquer ? J’ai vu un ou deux shops Canon, mais quelle galère la circulation…

 
Alors tu as plusieurs options en fonction d'où tu te trouves.
 
Le Mall Fortune Town: LA caverne d'alibaba pour la photo. Si tu ne trouves pas ce que tu cherches là, ça n'existe plus   Si tu ne peux aller qu'un un seul endroit, c'est là !!!
 
Le Mall MBK mais clairement moins de choix. Un petit shop au rez de chaussée sinon 5ème étage avec Fotofile, BigCamera et deux autres shop dont j'ai oublié le nom. Il y en a peut être d'autres...
 
Dans le Mall Siam Parangon (à une station du MBK) tu as aussi deux magasins de photo (zoomcamera et un autre...). Je ne sais plus l'étage mais c'est celui où il y a le concessionnaire Austin Martin, Tesla, Porsche    Pas évident à trouver entre les ailes du Mall... Tu as des magasins de musique et d'équipement Hifi à coté.
 
Et un petit dernier: Digilife à Phaya Thai pas loin de la gare:
1575/6 Phahonyothin Road, Samsen Subdistrict, Phaya Thai District, Bangkok 10400
Pas mal de choix mais un peu isolé par rapport aux autres.
 
   
Sinon pour te déplacer oui il faut oublier la voiture... Mototaxi ou MRT/BTS

Merci pour le guide, nickel!!
 
Bon le mall Siam, c’est immense, j’ai vite laissé tomber hier tellement c’est tortueux (et on était crevé).
 
Par contre le fortune IT mall, juste à 2 stations de la où je crèche, j’ai trouvé le filtre (bon ils n’ont pas Hoya dans ces grands diamètres 77 et 82) donc me suis rabattu sur une autre marque, ai pu tester et comparer.
 
Et en effet y’a tout la bas, y compris PC… c’est le Montgallet local

 
Etonnant que tu n'ais pas trouvé de Hoya en 77 et 82mm quand même. Quoi que je dis ça mais ça doit faire 15 ans que j'ai pas acheté de hoya.  
 
Tu as pris quoi du coup ?
 
Et oui Siam Parangon c'est nawak ce mall    

 Alors j’ai pris du Haida, c’est chinois (j’ai ça sur mon 15 f2). C’est correct mais je vois une légère dégradation du piqué. Ça me suffira pour ce que j’ai à faire.
 
Tu utilises quelle marque ?

 
Etonnant. Haida a pas une mauvaise réputation avec leur haut de gamme. Tu as pris quel model ?
 
J'ai du B&W, du Nisi et du K&F concept que j'avais pris en urgence après avoir explosé mon pola Hoya. J'ai pas vu de différence visible avec ou sans filtre je ne suis pas celui qui va chercher la petite bête au niveau piqué. Par contre j'accorde plus d'importance à la dérive colométrique et surtout à la résistance au flare et tenue du contraste en contre jour. Et de ce coté c'est excellent.
 
Du coup j'en ai même pris un pour mon rf 28-70 f2 en 95mm.
 
Je recommande fortement en NanoX.

Han je ne savais pas qu'on retrouvait la bague (qui peut servir à la compensation d'expo) sur les objos RF
Je pensais qu'il n'y avait que la bague EF->RF qui avait cela
C'est bien cool

 
Comme dit il faut que je teste un peu plus…me suis aperçu que l’IS était des fois désactivé…et je suis pas sûr d’être un expert sans IS
 
Sur le 15 f2 c’est correct.
Pour le flare, sur le 70-200, rien vu.
 

 
C’est sur tous les RF… et ouais c’est appréciable cette 3eme roulette. En mode Fv tu peux jouer sur tout en un clin d’œil.
 
A l’usage, sur le R, le déplacement du capteur via l’écran c’est bien mais on trouve rapidement la limite (en portrait c’est pas pratique du tout).
 
Bon tant qu’on est sur le topic des photos bons monture RF :
Quelqu’un a-t-il déjà essayé les tilt shift de chez Laowa ?
 
Peu de review sur le net.

 
Bon après test dans de meilleures conditions, c’est peanut la différence de piqué.
Par compare au Hoya, je passe de 2/3 à 1 1/3 de stop en plus.

il est arriver le petit a 22h, moi qui voulais l'essayer aujourd'hui... : comparaison avec le 50 1.2 S Nikon
 

 
J'ai longuement hésité avec le 2.8, mais après tous les tests que j'ai pu voir le prix n'en valait pas la chandelle pour la version 2.8, je préfère garder les roros pour un 85/50L.
Il est tellement mignon et léger que j'ai envie de le laisser a demeuré sur le boitier

certains pestent contre l'absense de zoom interne.
perso je pense au contraire que c'est justement ce qui fait sa force : il est super compact.
 
idem pour le RF 100-500... qui est plus petit/compact qu'un EF 70-200 2.8  

J'avais fait quelque photo quand je l'ai recus :
 
Désolé pour la colorimétrie délibérée, mais il y en a deux "d'origine" juste ajouter sur l'une d'elle un peu de vignettage  
 






 
 
lien galerie pour les voir en plus grand : https://postimg.cc/gallery/GBsqJmk

Canon viens d'annoncer le RF 28-70 F2.8 IS STM, c'est un peu une surprise puisqu'il n'y avait pas eu de rumeurs avant, il est plutôt compact puisque sensiblement la même taille que le 24-105 STM pour moins de 500g, il est donc stabilisé ce qui sera appréciable pour les utilisateurs du R8 ou les anciens R, il est bien protégé tout-temps malgré que ce ne soit pas une série L, il coute 1300€ ce qui n'est pas forcement donné mais moitié moins que le 24-70 L F2.8 IS tout de même.

Quelques petit points négatif quand même, il est rétractable donc il faudra le déployer avant de pouvoir l'utiliser, et il faut s'attendre à une forte déformation à 28mm sans la correction qu'on ne peut pas désactiver sur le boitier, comme pas mal d'objectif RF, y compris série L.

Plus qu'a attendre les reviews mais les 1er preview ont l'air très encourageante sur la qualité.

https://www.dpreview.com/news/12389 [...] -zoom-lens
https://phototrend.fr/2024/09/zoom- [...] 28-is-stm/

1300€ pour un non L? Non merci    
 
On verra le tarif de la rue dans quelques temps mais c'est abusé...

Il a l'air construit comme un L, mise à part le STM, il a les 2 boutons d'IS et AF/MF, apparemment il a l'étanchéité tout temps

Le 200-800 coute plus de 2000€ et n'est pas une série L   , t'avais le 24-240 USM et le 800 F11 aussi dans les 1000€ déjà, par rapport à ses caractéristiques et aux objectifs concurrents équivalent ça me semble pas déconnant comme tarif de lancement, et ça reste nettement moins cher que le 24-70 L F2.8, après le prix baissera forcement un peu par la suite, peut être sera t-il dispo en kit, par exemple avec le futur R6III, sans parler des ODR qu'il y a chaque année.  
 
Bref, dans tous les cas c'est un objectif interessant pour compléter le parc RF, d'autant plus que les autres montures avaient un équivalent, c'est une alternative aux RF 24-105 L F4 IS et 24-70 L F2.8 IS, je suis pas forcement client mais je trouve ça bien    
 
 

Le STM n'est pas forcement un point de différenciation vu que le 10-20 L F4 IS a cette motorisation, je pense que si ça avait été un L il aurait été un peu plus gros, avec une bague personnalisable dédié et pas avec un design rétractable, bien sur le tarif aurait été encore supérieur sans forcement être vraiment meilleur optiquement.
 
 
PS Pingoa : j'ai corrigé  

 
"tropicalisation : joints d’étanchéité au niveau de la baïonnette"
 
 

 
Pas comparable on parle d'un 28-70. Pas d'une focale "exotique".
 
Et 1000€ c'est pas 1300.
 
Ensuite j'ai bien précisé qu'on verra le prix de la rue mais en l'état il va falloir qu'il soit très très bon pour justifier son prix.