Reprise du message précédent :

Après chez Sigma c'est toute leur gamme APS-C pour hybride qu'ils vont sortir cette année, pour le moment y en a pas d'autres que ces 6 là, et effectivement aucun ne concurrence un RF-S Canon. Chez Tamron j'en vois pas vraiment non plus qui pourrait concurrencer un RF-S, en dehors de ce 11-20 F2.8, ils ont un 17-70 F2.8, un 35-150mm F2-2.8, et le 18-300mm, à la limite ce dernier pourrait faire un peu d'ombre au 18-150 mais c'est pas le même range ni le même encombrement.
 
Enfin bon ça reste un bon signal et prouve que la monture RF n'est pas complètement fermé, c'est sur que pour du RF FF il va sans doute falloir encore attendre et espérer que Canon accepte les licences sur des objectifs qui concurrencent les leur sinon ils pourront pas sortir grand chose d'autres que ces objectifs APS-C Sigma et Tamron  

     
 
vivement l'arrivée des gammes FF Sigma et Tamron !
(mais j'ai le sentiment que ça va prendre une peu de temps )

D'ailleurs, on sait comment ça va se passer pour la correction de l'objectif ?
 
sur les objos Canon, les corrections de perspective / vigneting sont intégrés dans le boitier, et pris en compte lors de la visée et la revue de clichés pris.
ça implique que le boitier est "conscient" des caractéristiques de l'objectif aux différentes ouvertures & focales.
 
Est-ce que l'objo envoie ses propres infos au boitier ?
Est-ce que le firmware du boitier contient toutes les infos des différents objos RF ?

Les corrections sont intégrées dans le firmware de l'objectif et communiquées au boîtier par un protocole propriétaire. Sinon tu devrais mettre à jour le boîtier à chaque fois que tu achètes un objectif récent. Ou alors Canon a un mode de fonctionnement très particulier.  

Je pense que oui, y'a souvent des firmwares pour les nouveaux objos RF, est qu'il y aura des firmwares Canon pour dire que y'a des objos 3rd party... je pense pas

on a déjà eu de nombreuses MAJ de firmware de boitier pour rajouter le support de nouveaux objectifs, donc je pose la question
 
(dans l'absolu je suis d'accord avec toi : c'est à l'objo de communiquer ses infos)

Ils parlent de la correction des ACs prise en charge chez Sigma mais pas du reste (distorsion et vignettage), je sais pas trop comment ça va marcher avec eux, avec les RF-S ça demande visiblement des mises à jour des boitiers (du moins APS-C), en revanche les corrections des RF FF n'ont jamais eu besoin d'une mise à jour du boitier à ma connaissance, par exemple le RF 16 qui demande une forte correction était pris en charge dès le début sur mon R6 alors que les profils n'existaient pas chez DXO ou adobe.

les corrections d'AC c'est une fonction "générique".
pas besoin de connaitre les specs de l'objo, ni sa longueur focale, ni son ouverture, pour pouvoir effectuer un traitement AC
(détection des franges violettes).

Je me suis trompé ils parlent de " in-camera aberration correction", hors dans le boitier ça correspond bien à toutes les corrections et pas justes aux ACs.

Bonjour à tous. J’espère que cette question n’a pas encore été traitée et si cela l’a été, veuillez m’excuser. Je voulais un retour d’expérience si certains d’entre vous ont utilisé le RF 24mm f/1.8 IS STM ?  
J’utilise actuellement un EOS R, avec la plupart du temps un RF 35mm f/1.8 IS STM, qui est un peu ma focale de préférée. Cependant il m’arrive parfois de manquer d’angle (notamment pour des photos de groupes). On peut reculer avec les pieds mais parfois ce n’est pas possible.
Je réfléchissais donc à revendre mon RF35mm et acheter un RF24mm, quitte à cropper un peu pour retrouver le 35mm. Il est plus cher, mais il a l’avantage d’être un peu plus léger encore (un poil), et d’après les tests l’AF serait plus réactif (?).  
En plus comme je possède aussi le RF85mm f/2 ca "écarterait" un peu la gamme, pour laisser la place plus tard à un 50mm    
Vous en pensez quoi ? merci    

Pourquoi ne pas garder ton 35 aussi ? Personnellement j'ai les deux et quasi toute la gamme fixe STM, le 24 est très similaire au 35 (même taille, quasi même poids), peut être un poil plus piqué au centre à PO et un peu moins bon sur les bords, par contre il nécessite une correction logiciel importante, et il est plus cher aussi.
 
Sinon oui l'AF est meilleur, ce n'est pas la même version STM que le 35, c'est celle des zooms STM, elle n'est pas inaudible et pas super rapide, mais quand même significativement meilleur que les autres fixes STM, c'est d'ailleurs incompréhensible que cette motorisation ne soit pas dans le 85 F2 et dans une moindre mesure le 35, pour les 16, 50 ou 28mm c'est déjà plus compréhensible par rapport à la gamme de prix et la taille de ces objectifs.
 
T'as pas pensé au 28 sinon, il est compact, pas cher, et il a l'air très bon, après c'est moins lumineux et pas stabilisé mais à la limite en complément du 35 quand tu as besoin de plus d'angle ça peut être interessant et tu peux le prendre en plus avec toi vu sa taille.

Merci pour ton retour d'expérience masterpsx. Je ne savais pas pour la motorisation, c'est vrai que pour le prix ils auraient pu mettre la même au moins dans le 85 F2. Canon et ses pingreries    
Bonne idée pour le pancake 28mm, ca me permettrait de conserver le 35mm (histoire de budget   ) et par moment de sortir encore plus léger. Normalement à cette focale et ce que je veux en faire l'ouverture f/2.8 devrait suffire    

Pour les fans de longue focale au budget restreint, je mets en vente mon RF 800mm F11 STM
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5693_1.htm

J'avais pas posté ici mes sorties macro du début du mois, avec le Canon RF 100mm macro #rf100mmL
et un nouveau flash macro (un Godox MF12 K2).

1.

2.

3.

4.

satisfait du rendu du flash, moins du système pour fixer le flash sur l'objectif (se prend sur le pas de vis de filtre, empêche de remettre le capuchon de protection, prends pas mal de place).

je bosse sur un nouveau setup pour pouvoir fixer ça directement sur le support de pare soleil.
j'ai un modèle 3D qui s'adapte parfaitement, il me reste à faire le reste

et les clichés des dernières semaines, toujours au #rf100mmL :

1.

2.

3.

4.

5.

Supers photos

Sharp3D  

pas loin, c'est fusion360

Hey j'utilise pas mal le rf 24-70 mm f2.8 dans pratiquement tout mes shooting, c'est une vraie merveille  
 
Si jamais je suis un photographe professionnel à Paris , si jamais au cas où des personnes veulent passer devant mon objectif, je suis là !  
 

Ça penche

Tu es pro adrien9512 ?

Oui je débute depuis novembre je bossais en agence mais c'était pas assez libre dans mes edits donc je me suis mis à mon compte

Canon RF 35 mm f/1,4 L VCM => le premier f/1.4 de la gamme !
 

 

 
https://phototrend.fr/2024/06/canon [...] -14-l-vcm/

 
 
et petite review vidéo rapide de Damien Bernal (en FR)
https://www.youtube.com/watch?v=TSCvSC_9OxI

Des parallèles toutes tordues à corriger numériquement, bof.

1900€

Je me contenterai du 1.8

Plutôt pas mal même si je suis pas client, ça reste assez compact/léger pour du F1.4, pas hors de prix pour cette gamme/ouverture, la version EF II étant même toujours plus cher (2100€) alors qu'elle est sortie il y a presque 10 ans (lancé à plus de 2300€ de mémoire),et il semble être interessant aussi pour les vidéastes.

Optiquement ça a l'air très bon même si c'est pas exceptionnel, c'est vrai que le vignettage et plus surprenant la distorsion semblent important, mais j'imagine que c'est aussi pour une question de taille/poids, et puis ça se corrige parfaitement aujourd'hui et de manière totalement transparente, à partir du moment que les performances n'en pâtissent pas je vois vraiment pas le problème personnellement.

En sachant que c'est le 1er d'une série et que devrait suivre un 24 et un 50mm L F1.4 également c'est très positif, à mon avis toute cette série sera identique extérieurement, à l'image de ce que fait Panasonic avec ses fixes F1.8, c'est pratique pour les vidéastes (notamment ceux qui utilisent une Gimbal)

j'ai un yongnuo EF 35/1.4 qui traîne sur une étagère
 
Encombrement similaire, sacré vignetage (voire "obscurité" à PO) mais pour le prix d'un RF 1.8 que j'ai
 
Je ne le sors pas très souvent, le RF 1.8...

Sacrée inflation sur les prix quand même...

Je vais même me contenter de l'EF 2.0 IS.

Pareil, et il marche au poil.

https://store.canon.fr/canon-object [...] /9523B005/

Pas faux!

Le tirage court du RF facilite peut être un peu la conception des courtes focales, qui sont souvent les mieux placées des RF versus les EF je trouve.

En fait avec la réduction du tirage, les formules optiques de type rétrofocus ne sont plus le meilleur choix. C'est pour ça qu'on peut gagner en compacité & on peut tout rapprocher du capteur. Attention au vignettage quand même, plus la lentille arrière est proche du capteur et plus les rayons sont inclinés et ont du mal à atteindre les photosites en périphérie. Même avec les améliorations qu'on a pu voir (réduction de la profondeur des photosites, lentilles à leur surface pour capter les rayons et les envoyer au fond).

Dans mon souvenir, les capteurs avaient du mal avec les rayons très inclinés sur l'axe optique (versus la pellicule même) et pour cette raison j'étais pas très chaud pour une formule au tirage réduit.

 
si jamais ça peut dépanner j’en ai un que je n’utilise plus et que je peux revendre

Y a pas un RF 85 f1,2 qui traine par hasard ?  

 
Si vous passez par Bangkok  

ça fait quoi en € ?
 
(un 100-300 f/2.8 pour moi, svp)

 
369K Baht => 9.3K€
460K Baht => 11.6K€
480K Baht => 12.1K€
 
Au taux du jour sans les douanes et sans le billet d'avion pour y aller évidemment

Bon bah j'ai craqué pour le RF 85mm f1.2 (99800thb)    
 
Je vais le chercher mardi à Bangkok