Reprise du message précédent :

Perso je l'ai depuis qq mois et j'en suis ravis, il m'accompagne sur presque toutes les sorties.
Apres, il ne faut pas lui demander des perf de fixes L, évidement (n'empêche, sans faire de tests tres poussés, il vaut mon 17-35/2,8-4 Tamron). Mais pour sa taille/prix, il est vraiment top.
 
Je ne le vois pas comme une alternative a un zoom UGA, mais plutôt comme une alternative a un assemblage pano sous LR (ou a pas de photo du tout): vu qu'il est compact et léger, je peux l'embarquer sans soucis, alors que j´hésite a chaque fois que je prends un "gros" objo pour des questions de taille/poids.  

Vous m’avez fait craquer    
 
Au pire je pourrait le revendre sans trop de pertes financières

Merci.  

oui, l'ODR fonctionne chez Darty :
https://www.dealabs.com/comments/permalink/42312462

 
Ok je vous tiens au jus. C'est folklo les ODR Canon. Le matos est bon, mais l'entreprise a un esprit pourri.

C'était le bordel au début avec cette odr, mais ça a été corrigé rapidement une fois que Canon France a été prévenu.

J'ai fait plusieurs fois des odr canon
Ça s'est toujours bien passé

Mauvais topic?

On dirait en effet

Juste au passage, je viens de me rendre compte que le petit RF 16mm F2.8 STM est tout à fait utilisable en astro et c'est une très bonne surprise.

zoom 300% au centre a 2.8, 3.2 et f/4

Dans les bords, zomm 125%, coma et astigmatisme très bien contenu

 
Je suis preneur des RAW si tu as

Faudra que j'essaie alors parce que pour le moment je ne suis pas emballé...

N'oublies pas qu'il nécessite obligatoirement une forte correction, comme pas mal de RF mais dans des proportions plus importante encore, donc les résultats, du moins sur les bords/coins, peuvent varier pas mal d'un logiciel à l'autre.  
 
Je me rappel que lorsque les profils étaient sorti j'avais comparé celui d'adobe (PS/ACR) à celui de DXO (PureRaw) et au JPG Canon, clairement c'était pas la même chose, même en terme de cadrage (le JPG était le plus croppé, DXO le moins), et les bords/coins étaient significativement meilleur avec DXO, j'ai pas comparé depuis avec des versions plus récente d'ACR et PureRaw mais y a pas vraiment de raisons que ce soit différent aujourd'hui.

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -1-2684826

 
si ça peut intéresser du monde

à ce prix là    
 
Je m'en sers peu, mais je l'aime bien  

Noooon.... vraiment pas le moment...

L'offre est tentante mais de mon côté pour un R7 j'ai peur que ça ne soit vraiment pas assez lumineux. J'utilise actuellement un 70-300 IS USM et à 5,6 je trouvais ça un peu limite dans les endroits sombres...

(à la fin de la session, je me suis mis à fermer à 8 car je me suis rendu compte que c'était plus net qu'à 5,6  )

J'ai déjà un 100-400 (le Tamron G2 en monture EF), mais j'avoue que diviser le poids par deux, ça serait pas mal...  

Vrai qu'il est compact et léger cet objo.
 
Vu mon utilisation (très épisodique) il me convient très bien.
 
 
J'ai eu un Tamron 150-600    
Vu son encombrement, je ne l’emmenais pas "sur un coup de tête" dans le sac "au cas où"...    
 
Alors que là... ça le fait !

f/8 ça fait mal quand même.
C'est pas ça qui me fera jeter mon 100-400 v1.

c'est clair

mais on va pas se mentir, un 100-400 tu l'achètes pour les 400mm, pas pour les 100mm... or les Sigma/Tamron ouvrent à 6.3, soit 2/3 de diaph en moins

l'alternative c'est un 70-200 f/2.8 avec l'extender x2, mais c'est pas le même prix, pas le même poids, pas le même encombrement

du coup, c'est franchement pas si pénalisant, le f/8, pour l'usage auquel il serait destiné

le f/8, c'est à 400
 
ça ouvre à combien un Tamron (ou son homologue Sigma) à 400 mm ?
 
(ok, à 600mm le Tamron est MEILLEUR )

 
Jamais aimé cet objo sauf le système à pompe    
 
Le bokeh est pas top. Je ne serai pas étonné que le bokeh du RF soit plus esthétique même à F8 malgré une PDC plus grande  

 
 
Je suis loin d’être un pro. Mais ça me va bien.  
 
Canon EOS RP
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
25 MP • 4079 × 6119 • 7,5 Mo
ISO 1600
259 mm
Ajuster
JPEG
0 ev
f8
1/320 s

Disons qu'a 400mm et F8 ça détache moyennement, moins qu'un 400 F5.6 et F6.3 classique, ça doit être équivalent à un 300 F5.6 en gros, mais franchement pour le reste il est vraiment bien pour le prix ce RF 100-400, le poids est top pour un 400mm, le piqué rien à dire sur R6 et R6II, l'AF est très rapide, la stab efficace, et la bague de zoom agréable.

Je m'en sers pas souvent (400mm c'est trop court pour mon usage en général) mais c'est toujours un plaisir à l'utiliser, et on peut sortir des trucs pas mal avec, pour quelqu'un qui n'a qu'un usage plus ou moins occasionnel d'un long zoom je le conseille sans aucun problème.

Les 70-200 2,8 et 100-400 L je m'en sers vraiment sur toute la plage focale. Par contre j'ai hésité sur un rf 400 2,8 il y a peu (9200 euros, le garder 12-18 mois n'aurait pas couté grand chose) mais là le manque de "flexibilité" d'usage m'a quand même fait peur.
Avec un x1,4 et un x2,0 ça reste sympa mais pas "pratique" sur le terrain.
Au final il a été acheté par un gars qui a pris l'avion pour aller le chercher...  

Bonjour à tout(e)s.
Je viens d'essayer le Canon RF 200-800mm F/6.3-9 IS sur un R6 II ... c'est juste fantastique ! Mise au point ultra super mega rapide, pour ne pas dire instantanée. Avec la double stabilisation ( objo + boitier ) à 800 mm j'étais au 1/125 ème à main levée ! Par contre ça monte vite ds les ISO mais avec le R6 II à 20 000 c'est encore nickel. ( photos de nuits des illuminations )

C'est le tiens ? Le mien est en route chez UPS, sauf retard ou problème avec le livreur je devrais l'avoir Lundi ou Mardi

 
Non ... c'est celui du magasin ... y'en a 3 en commande, celui ci est arrivé hier, on l'a vite essayé avant que le client vienne le chercher

Bonjour,
 
J'ai un canon R7 (boitier nu) récemment acheté et j'aimerai m'équiper de un ou deux objectifs avec autofocus pour faire :
 
- Principalement : de la vidéo informative / formation à une distance de plus ou moins 0,8m-1,2m, un peu comme sur les vidéos ci-dessous :
 
https://www.youtube.com/watch?v=g49cWC4f6VA
https://www.youtube.com/watch?v=GJ9mBWj81tE
https://www.youtube.com/watch?v=7fLx28Hp2Rs
https://www.youtube.com/watch?v=jZywfVj7p4I
 
- un peu de vlog
- des photos / vidéos de vacances / nature / portraits...
 
Je pensais m'orienter vers des objectifs RF-S avec autofocus mais je ne sais pas lequel(s) prendre surtout pour mon activité principale.
 
Que me conseilleriez-vous ? Faut-il prendre du canon ou une autre marque ? Des RF-S ? Des RF ? Des EF-S avec bague d'adaptation ? Je pensais à ces deux objectifs mais j'ai vraiment besoin de l'avis de pros.
 
- Objectif Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM
- Objectif Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM
 
Merci pour vos conseils

Pour la partie vidéo informative et vlog le 10-18 me parait trés bien, pour les vacances (vidéo/photo) un 18-150 comme objectif à tout faire ça peut le faire oui, pour le portait tu pourrais peut être te prendre un 50mm F1.8 en plus, c'est petit et pas cher et tu pourras obtenir des arrières plan flou plus facilement. Sinon pour la "nature" c'est quoi exactement que tu veux faire ? Et il n'y a pas d'autres marques que Canon en monture RF pour le moment (avec autofocus en tout cas)

+1. J'ai fait une petite vidéo de ce type au boulot il y a quelques semaines avec R7+50 1.8 et 10-18 (les deux en version EF) et ça marche pas mal du tout.

Merci pour ton retour. Pour le 50mm F1.8 en plus, tu me conseillerai quel modèle ? J'ai vu qu'il y avait le modèle CANON RF-S 18-45MM F4.5-6.3 IS STM mais une focale fixe est peut-être plus appropriée.

Merci pour ton retour. Cela m'intéresserai de voir le résultat pour voir la différence. Une question, pourquoi avoir choisi des objectifs ef par rapport à des rf-s ? Peux-tu m'expliquer ? As-tu également l'autofocus ? Désolé si mes questions peuvent paraitre "bêtes", je débute.
 
Merci

Il n'y a qu'un 50mm F1.8 en RF, le 18-45 c'est autre chose et ça fera doublon avec un 18-150, pour du portait une focale fixe à grande ouverture sera plus approprié qu'un objectif de kit

Test du 200-800 par jan Wegener
https://youtu.be/rAtzEvn9C_M?si=dx0g9WjJsPYXLFWs

Sympa la review, j'ai le mien depuis quelques jours déjà mais j'ai pas trop eu l'opportunité de le tester bien encore, en tout cas sur le R6II mes 1er impressions sont trés bonne, clairement un cran au dessus du 800 F11 à tout point de vue.

Dites, c'est risqué de mettre un 100-400 RF dans sa valise pour la faire rouler pendant 30 minutes ? Faut que je trouve de la place dans mon sac à dos ^^?

C'est à dire le faire rouler ? A partir du moment ou il est bien rangé et qu'il va pas se balader dans tous les sens dans ta valise je vois pas ce qui peut craindre, t'imagines bien que pendant le transport avant que tu l'ai acheté il a dû se faire bien secouer

Je me demandais si c'était une prise de risque qu'un objectif soit dans une valise avec laquelle on marche un peu.

Je devine que dans une valise pour une soute d'avion c'est trop dangereux là par contre ?