Reprise du message précédent :
j'imagine lanouille avec règle et rapporteur collés à son écran pour vérifier chacune des perspectives

Nop j'ai juste calé les photos sur les bords de l'écran du tel  pour celles où je pensais avoir un doute

Malin  

je posete ça ici également : Offre de remboursement de Canon sur les boitiers et objectifs de la gamme R :
https://static.fnac-static.com/Mult [...] nter23.pdf

Belle remise sur le R6-2

Celle d'il y a une quinzaine de jours était plus intéressante je pense : 2949e avec le 24-105 F4 L.

Perso le 14-35 me fait toujours rêver, je dois avouer que mon 16mm f/2,8 me laisse un peu dubitatif, pas mal d'AC et bords pas top!

Personne n’a testé le 15-35 non L ?

15-30
4.5-6.3

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai fait une ultime baisse de prix sur mon 15-35 f/2.8 :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t26850042

 
Je te l'aurai pris direct si j'étais en France  

 
Je visais l'introuvable 16-35 2.8 v3 mais le tiens me fait hésiter...

oh boï, ce tarif !

 
Ben, faut pas hésiter

j'ai un petit RF 50mm 1.8, acheté sur le forum...
 
niveau taille ça change du 1.2

Je viens de l'acheter en voyage en Chine, c'est bonheur pour les cervicales par rapport au 24-105L  

le rendu m'a l'air bien plus "doux" dans le bokeh que la version EF (ou je trouvais le bokeh très nerveux)

 
 
Le RF 50 1.8 STM, il vaut quoi niveau AF ?  
 
J'arrive pas à me faire une idée en regardant les tests sur le net, entre ceux qui le trouvent silencieux et ceux qui le trouvent bruyant.
Et l'AF n'a pas l'air super véloce...
 
Bref, si quelqu'un ici l'utilise, je veux bien un feedback, et une comparaison avec le EF 50 1.4 USM (idem, j'ai beau lire les tests en ligne, c'est pas clair ).  
 

Le ef 50 1.4 il est fragile si il tape devant. Le mien doit avoir 20 ans et il est clean...
Il avait un focus approximatif en reflex. Depuis les mises au point dans le plan capteur plus aucun soucis. Niveau af c'est... paisible mais ça ne m'a pas semblé gênant.
Optiquement c'est pas une star mais son rendu est correct. A pas cher c'est encore un bon achat je trouve.

J'ai (eu) les 2
 
Les 2 se valent au niveau de la rapidité MAP
 
Au niveau fiabilité de la MAP, le RF est devant AMHA

J'avais le EF 50 1.8 mk1

Le RF est sensiblement plus silencieux

Moi aussi j'ai le EF 50 1.8 mk ii. Et les tests du RF lui ressemblent beaucoup trop, c'est ça qui me bloque.  

J'ai eu le EF II et le EF STM, j'ai maintenant le RF, alors déjà optiquement le RF est le meilleur des 3, la différence entre le EF STM et le RF est moindre, peut être un poil plus piqué au centre mais c'est surtout l'homogénéité qui est meilleur, à PO sur le EF STM le piqué était pas mauvais au centre mais dès qu'on s'en éloignait ça baissait en qualité, sur le RF c'est moins le cas même sur les bords/coins restent assez mauvais à PO. Dans mes souvenir le EF II était vraiment pas terrible à PO, même au centre, alors la formule optique est la même sur les 3, mais il y a des différences au niveau des lentilles il me semble, sur le RF tu as une lentille asphérique déjà, et au niveau lamelle du diaphragme tu n'as que 5 lamelles sur le EF II (7 sur les deux autres)

Au niveau construction/finition je trouve que le RF est la encore le meilleur des 3 (très comparable aux autres RF) même si le EF STM était bien mieux que le EF II, certainement le plus cheap des objectifs que j'ai eu... Pour ce qui est de la motorisation, même si c'est le STM de base qui est pas très rapide ni vraiment silencieux, ça n'a rien avoir avec la motorisation du EF II, sur le RF c'est comparable aux autres fixes RF non L, à l'exception du 24mm (16, 28, 35, 85)

OK, merci pour vos différents retours.
 
Je pense que je vais patienter, dans l'éventualité d'un équivalent RF au EF 1.4 USM.

A mon avis ça n'arrivera jamais, même si Canon se décide à sortir une gamme F1.4 (50/85mm), ce sera sûrement dans la série L à 1500€ minimum, du F1.4 FF en milieu de gamme ça se fait plus depuis longtemps, ce 50 F1.4 il a 30 ans et n'a jamais été remplacé...

oui, je suis d'accord, c'est peu plausible

+1
 
En RF il y a le 1.2 et le 1.8
 
à mon avis, peu de place pour quelque chose entre les 2
 
P

 
Ou alors ça passera par des marques tiers après les JO 2024

Y'a un pack promo R6 + RF 50 1.8, du coup je l'aurai quand même, contrairement à ce que je disais.

file le lien du pack promo, ça pourrait en intéresser certains

sur le site de missnumerique, jusqu'au 27/11

 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-2666810
 

Beau prix ça donne envie

le pire c'est les suisses, qui touchent le R6 nu pour 1033€  
neuf...
en boutique...
 

heureusement c’est loin

 
 
Y en a qui ont le 15-30mm F4.5-6.3 IS STM ?  
 
C'est une bonne situation ça 15-30mm ?

Le RF 16mm est à 250€ neuf sur Amazon de.  
Bonne affaire ? Bon objectif ?

C'est un bon prix oui même si tu pourras pas bénéficier des 35€ d'ODR, maintenant étant donné qu'il est vendu entre 320 et 330€ normalement et qu'on peut l'avoir (en France) au mieux à 300€, même en tenant compte de l'ODR tu es gagnant.
 
Pour ce qui est de l'objectif en lui-même moi j'aime bien, ça me suffit largement pour l'usage que j'ai d'un UGA, il ne faut pas trop être exigeant pour la qualité des coins mais à ce prix et pour cet encombrement rien n'existe ailleurs d'équivalent, et je trouve que DXO (Pure RAW) le corrige vraiment très bien, à F8 je n'ai pas grand chose à lui reprocher, les coins/bords sont très correcte.

La commande est passée. Le risque est faible je pense.

Hello,
 
Est-ce que Darty est un revendeur agréé pour les ODR ?
Je ne parle pas de Marketplace mais bien de Darty France pour un achat en ligne.