Reprise du message précédent :
La 1 j'aime bien l'effet "irréel" du fond
 
Je n'aime pas trop la 2...
 
La 4, je crois que j'ai pris la même porte, rue Oberkampf ?

Allez hop, je rejoins le club des possesseurs de RF50 1.2.
Acheté sur Leboncoin à un photographe pro très sympa, 1 heure après la parution de l'annonce.
Le gars était très sympa et avait l'air sérieux.
Par contre, pas convaincu par l'EOS R en vidéo (mariages), il passe sur de la blackmagic pocket 6K.
 
Plus qu'à attendre de le recevoir... j'ai hâte !

Un RF sur une monture EF?

  il est en RF

Il a pris l'EOS R et le 50RF, mais à priori ça ne lui convient pas en vidéo.
Il en était très content en photo (tu m'étonnes...).
Il passe donc sur la BMP6K.
 
Moi je suis en EOS R, que ce soit en photo ou en vidéo....
Et j'y reste ^_^
 
(c'était pas clair ?)
 
Je vais pouvoir dire au revoir à mon EF 50 1.4 :
 

Gracile

M'enfin on est là pour parler d'objectifs RF, alors voici un peu de 24-70 2.8.
Confinage oblige, c'est dans le jardin que ça se passe.
 
Joli piqué, et beaux contrastes...
 

Red cat is red
 
Et pas de flaring dégueu, même à quasi contre-jour :
 

Lady bug

Ahhh j'avais compris que Jean voulait passer le RF sur une black magic... pas l'autre photographe passait que la blackmagic

Et ben il est pas mal, "petit" RF 50 1.2 !
C'est de l'achat long terme, clairement pas un objectif dont on se lassera rapidement.

Petit test de l'EF 100-400 à f7.1,  400mm iso 400 1/500s
 
Si le futur RF 100-500 est de la même veine ce sera pas mal
Juste un cadrage 1x1 sans crop et mode auto dans Lightroom  
 

 
2 autres, iso 800 1/2000s f7.1 sachant qu'il est 14h balcon moyennement exposé sauf la rembarde
 

Le 100-400 me tentait...
 
tu confirmes  

J'attends le 100-500 avec impatience la, enfin pour 2021...  

ça donne quoi ce 100-400 sur des portraits ?

Pas testé j'ai le rf 85 1.2...

Pour le portrait "posé" à faible distance, ok, le 85 va bien, mais tu ne l'as jamais pris pour des manifestations folkloriques, déguisées, autres ?...
(où le sujet serait un minimum "éloigné", bien évidemment)
 
Ce 100-400 a l'avantage d'un encombrement et d'un poids "mesurés" / 70-200 par ex

Trois petits tests au RF 50 1.2 :
 
 

01 - RF24-70 2.8  
 

02 - Dandelion
 

03 - Easter painting
 
Avec cette ouverture, la tentation est forte de faire n'importe quoi pour profiter de la faible profondeur de champ...
Ceci dit, j'en ai des chouettes qui ne sont pas en mode tata ginette, mais c'est du privé...  
Pour avoir autre chose de plus artistique, faudra attendre le déconfinage.  

 
Ouais
 
et c'est là qu'on s’aperçoit que le mieux est parfois l'ennemi du bien, et que, selon la taille de l'image finale, il vaut mieux parfois fermer un peu pour avoir un rendu + gracieux
 
(ok, c'est ainsi que l'on apprend à connaître ses outils )

Nan mais sur ce fil on ne juge pas les photos, mais l'objectif, hein... rassurez-moi ?
J'aurais pu prendre des mires en photo, mais c'est moins intéressant et on en trouve sur tous les sites...
 
L'idée c'est de voir la qualité du bokeh, et le piqué à PO, ainsi que la production ou non d'abérations, en conditions extérieures réelles.
 
En l’occurrence : à PO, le piqué est bien là, le bokeh est ce qu'il est, les contrastes sont flatteurs, le vignettage est assez présent (je ne laisse la correction qu'à 20%) et à côté de ça, le vieux EF 50L à PO est mou du genou.
 
Certains jugent qu'il est lourd et encombrant pour un 50mm. Je ne leur donne pas tord, par contre, je n'aurais aucun mal à me balader avec n'importe où, pour bénéficier de ses qualités optiques, en laissant le 50 1.4 à la maison ou pour le réserver à un usage vidéo, dans lequel il se débrouille très bien...

Oui le bokeh est assez gracieux, même si j'ai vu des exemples un peu vibrants, je pense en particulier à une photo postée par cartemere de flou progressif sur un grillage.
Mais pour la majorité des cas, ca reste tres agreable.
 
Par contre le 50L EF n'est pas si mou du genou que ca, la précision de focus offerte par le R permet de l'utiliser beaucoup plus facilement à PO, et lorsque la MAP est au poil, c'est très acceptable!

 
Oups, j'ai peut être fait un raccourci !
Je rectifie, car je ne veux surtout pas qu'on puisse mal interpréter : le EF50L a un rendu formidable, et un caractère qui lui est propre. J'adore son rendu.
Ce que je voulais dire, c'est que le RF50L le fait passer pour mou à pleine ouverture, car il est très piqué sur toute la surface de l'image  

ok vu comme ca je ne peux qu'etre d'accord
 
D'un coté ce 50L RF me tente, d'un autre la compacité 50L EF me fait le préférer...
Puis accessoirement ca fait une économie substantielle

Je ne jugeais pas la photo, juste le rendu.
 
Je voulais dire, dans mon post précédent, que parfois trop de bokeh tue le bokeh, et qu'en fermant un peu, on a un résultat + harmonieux que "ouvert à fond de 0.95 c'est + mieux que 2.8"
(c'est du vécu perso : à trop vouloir ouvrir, parfois tu loupes une photo, non pas par MAP loupée, mais que le résultat est moche)

le bokeh vibrant, c'est surtout du aux conditions de prise de vue :
Le cadenas était dans la pénombre, mais le grillage en second plan était en plein soleil.
Avec un fond à l'ombre.
 
ça fait donc ressortir vivement le second plan  

même feedback pour ma part    
assurément une superbe optique

En recevant le RF 28-70, je lui trouvais aussi un rendu trop clinique par rapport aux optiques EF L que je connaissais bien.
A la longue, j'ai fini par y trouver un certain charme, puis un charme certain, et jongler entre les deux montures est vraiment plaisant.
 
L'une ne remplace pas l'autre, car toutes deux sont différentes et très attachantes.
 
RF 28-70 à f/2

 

 

Je vois ce que tu veux dire. Hier soir avant le souper je m'emmerdais un peu et j'ai décidé de prendre des photos à la con des chaises du jardin. Pas de cadrage top, à la va vite... juste pour passer le temps.
J'ai utilisé mon EF 50mm 1.8 (non L, la fameuse nifty fifty), ouvert au max et mise au point au pif sur une partie du grillage de la chaise. Résultat:

C'est pas plaisant
J'aurais fermé un peu plus, genre à f/3 ou un truc du genre et ça aurait passé un peu mieux, là c'est trop brutal...

Ah non, ça c'est un autre problème : c'est la transition de la mise au point qui est trop abrupte sur le 50 1.8.

Le bokeh en lui même est assez doux.

Sur les 50L (EF et RF), la transition est douce entre la zone sur laquelle la mise au point est faite, vers la zone hors de la mise au point.

Ce qu'on appelle nerveux, c'est le rendu un peu "bordélique" de la zone hors de la mise au point. Les optiques pana/leica en sont un bon exemple : ça tourne, ça virevolte, ça entremêle les branchages lorsqu'il y en a. Bref, c'est nerveux, contrairement à ce qu'on qualifiera de crêmeux, comme le bokeh doux produit par un EF85 L.

je ne suis pas sûr que la transition soit plus douce sur une optique fortement corrigée (Canon L) qu'une optique avec un bête double Gauss...

je trouve en tout cas la transition bien plus douce et agréable à l'oeil usr le 50 RF 1.2 que sur le 50 EF 1.8

Petit comparatif EF50 1.4 vs RF50 1.2
Rien de très scientifique, c'est fait à la main.
La balance des blancs est la même, et les réglages/traitements, sont rigoureusement identiques.

Mode protocole Raoult /on :
Pour la série rebord de fenêtre, je n'ai pas fait la mise au point sur le même point... Elles sont cropées.
Pour la série rideaux, je n'ai pas la même distance de mise au point, car j'ai commencé avec le RF, qui permet une distance beaucoup plus proche...

Hop :

(wall) RF50 1.2 @1.2

(wall) RF50 1.2 @1.8

(wall) EF50 1.4 @1.8

(window) RF50 1.2 @1.2

(window) RF50 1.2 @1.4

(window) RF50 1.2 @1.8

(window) EF50 1.4 @1.4

(window) EF50 1.4 @1.8

 
+1, je pense que la transition n'est que le résultat des contraintes physiques "longueur focale/ouverture/distance au sujet".

Nom de Zeus !
Si je n'avais pas déjà le RF24-70, ça me tenterait presque :
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/1770389130.htm/
 
(sinon, en vrai, je guette un RF70-200, mais j'ai l'impression que c'est quand on ne cherche pas qu'on trouve, c'est comme ça que j'ai pu choper le RF50 1.2...)

clairement, c'est le genre d'objo qui ne court pas les rues... et vu les performances de la bête et l'absence d'alternative, quand quelqu'un en achète un, il le garde...
 
ça fait bizarre de se retrouver avec un marché aussi fluide que chez les verts

On retrouve exactement la même images dans plusieurs annonces ebay. Exemple :
https://www.ebay.com.hk/itm/Canon-R [...] SwwJ1eNYmA
 
Donc ça ne sent pas bon du tout...
 
Utilisez la recherche d'images identiques, c'est vachement pratique pour débusquer les arnaques !
images.google.com
puis petit icône en forme d'appareil photo pour importer l'image
et regardez les images identiques.

Arg !
 
En effet !!!
 
Après, ça peut aussi être quelqu'un qui ne voulait pas s'embêter.
Il y en a qui mettent bien des photos tirées des sites de fabricants...
 
Ça vaut le coup de demander des photos supplémentaires
 
Plus sérieusement, d'habitude, je creuse (photos, vendeur, etc...). Là j'ai transmis direct pour que ceux qui seraient intéressés se renseignent. Si c'est un plan foireux, mea culpa !

dans tous les cas avec LBC : transaction en mains propres, toujours
et là vu la photo du gars, on peut lui demander le vendeur et la date sur la facture, ça permettra déjà de déméler le vrai du faux

Mouais... Une transaction Paypal ça marche très bien aussi : le paiement n'est débloqué qu'à réception (mais il y a 3.5% de frais...).

Sauf que le paiement Paypal (hors option "envoyer de l'argent à un proche" ) est hyper risqué pour le vendeur.
 
Personnellement, je le refuse !

Je suis d'accord.
 
Après, il est assez aisé de juger de la personne à qui on a affaire.
Je ne vais pas rentrer dans les détails, histoire de ne pas donner de mauvaises idées, mais pour ma part, je n'ai jamais eu de souci, ni dans un sens, ni dans l'autre.
 
Et quand ça sent l'arnaque ou le recel, je clos vite le débat.
 
Alors je touche du bois, parce que c'est typique du mec qui dit : "ça fait longtemps que je n'ai pas été malade", et qui se chope une gastro le lendemain

https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0417_1.htm
on n'est jamais sur, il y a toujours un risque... y compris quand ça parait très propre

 
Ah ouais, HFR c'est plus ce que c'était    
 
Bon, ceci dit, le coup de la photo déjà utilisée, c'est vrai que c'est quand même hyper louche.
Vous me faites culpabiliser d'avoir partagé un "super faux bon achat"  

En voilà un qui peut être ajouté en first page : https://www.canonrumors.com/the-lao [...] available/
 
Bon, c'est pas hyper glamour...