Reprise du message précédent :
l'UGA c'est assez particulier... on aime ou on n'aime pas.

perso je suis toujours aussi fan de mon 14-35, il est monté une bonne partie du temps en ce moment en plein trip au Mexique.
mais j'étais déjà fan de mon précédent sigma 12-24 (pourtant largement moins bon optiquement), donc je suis pas neutre

si tu ne l'utilises pas : autant le revendre et acheter des objos dont tu auras l'usage

Perso faute d'uga depuis un moment ça se limite à du tataginette au téléphone en mode panoramique. La gestion de l'exposition sur une scène large est une catastrophe.
Mais en photo traditionnelle j'aimais bien et je voudrais refaire des nocturnes d'où mon choix du 2.8 versus le ef f/4 stabilisé qui est bon et pas cher.

on peut même faire des portraits avec
 
 
 
là à 14 mm
 

 
ou des photos de sport
 

Photos de sport j'ai fait, la deformation peut augmenter l'impact du mouvement/du geste.

j'ai majoriaitrement un usage très "classique"
 

C'est pour défier les Platistes ?

C'est clair que l'UGA c'est particulier, personnellement je trouve ça fun à utiliser mais clairement pour ce que j'en fait je me vois pas investir beaucoup, j'avais eu le 9-18mm en m4/3, j'ai eu le 14 samyang en EF aussi (pour le coup lui je m'y suis jamais fait), et maintenant j'ai le RF 16 qui me convient et me suffit amplement, alors oui il demande une grosse correction (avec DXO c'est impec) et il faut fermer pas mal pour avoir des bords/coins le plus net possible, mais ça reste bien meilleur optiquement que l'UGA de mon iPhone   , et il est tout petit (gros comme le 50 F1.8), du coup on le prend plus facilement avec soit.
 
 
Sinon en plus du 200-800 dont on a pas encore vu de leak, et du RF-S 10-18 (qui ressemble beaucoup au RF-S 18-45), Canon va également annoncer un 24-105 L F2.8 IS USM Z le 2 novembre : https://www.thecamerainsider.com/20 [...] this-week/
 

 
Ca a l'air d'être un beau bébé   , on sait pas ce que veut dire "Z". peut être IZ tout simplement, vu la longueur ce serait pas étonnant que ce soit un zoom interne

Ça sent le 2500€ ce 24-105 f2.8

T'es optimiste toi   , c'est le prix du 24-70 L F2.8 ça, et encore, le prix officiel c'est 2749€, à mon avis on va être plus proche du 28-70 L F2 (3500€)

à ces tarifs là, je reste sur mon EF 24-70 f/2.8  
 
(d'autant que je me sers peu, au final, de cet objo)

HT sur le marché noir
 
Bon oui il risque d'être bien bien cher, bon perso je suis pas la cible... je pense déjà pas avoir utilisé le 24-105 f4 en 2023...
Je le garde juste pour les voyages

qu'est-ce que t'attends pour voyager  

1er leak du 200-800 : https://www.canonrumors.com/update- [...] -9-is-usm/

 
Confirmation qu'il est blanc et USM (Nano USM sans doute), visiblement fournit avec le pare-soleil et le collier de pied, avec le bouton de fonction également comme les derniers téléobjectifs série L, du coup on peut imaginer qu'il soit aussi protégé tout-temps, en tout cas c'est visiblement une 1er pour beaucoup de chose chez Canon, à voir l'encombrement et le poids par contre, il a pas l'air petit...
 
Il faudra voir la qualité bien sur mais je suis pas trop inquiet la dessus, je me demande aussi comment va se comporter l'ouverture glissante mais à mon avis, pour pas faire d'ombre au 100-500, il va se fermer rapidement comme le RF 100-400, sans doute à F8 à 500mm voir déjà à F9... J'aimerais bien F8 à 600mm comme le 150-600 de Fuji mais j'y crois pas beaucoup.

 J'aimerais aussi le double nano usm..., côté ouverture je suis déjà a f8 avec le 100-400+1.4... ca me changera rien, si la qualité est là ce sera bon pour début 2024....la longueur me fait peur aussi j'aimerais qu'il rentre encore dans mon sac Gitzo.. je veux pas passer plus grand , j'ai bon espoir ceci dit je peut rentre le 100-400 +bague+1.4+r5+grip, au pire je met le boîtier à côté

Le double Nano USM il me semble que c'est surtout utile lorsque les lentilles sont assez lourdes, vu que c'est du DO une simple sera peut être suffisante, franchement sur le 100-400 c'est une simple Nano USM et c'est super rapide je trouve, je vois pas de différence notable avec la double du mon RF 100 F2.8 Macro
 
Sinon pour la longueur ce sera au minimum autour de 28cm, comme le 800 F11 et les 150-600mm, mais ça pourrait bien dépasser les 30cm comme le 200-600 Sony et le 180-600 Nikon au vu du leak, si ça rentre plus dans mon sac Think Tank Digital Holster 30 ça me poserait un vrais problème, et puis il y a le poids surtout, si c'est plus de 2kg ça pourrait me dissuader.

Le gap entre le 100-400 et 100-500 est vraiment énorme pour le prix ?

Quel 100-400 ?
 
Par rapport au 100-400 V2 je pense pas que tu gagnes vraiment en qualité d'image, mais tu gagnes en encombrement/poids et 100mm de plus, l'AF doit être meilleur également.
 
Par rapport au 100-400 RF c'est plus trop comparable, ce n'est pas la même gamme, le 100-500 a une construction tout autre, il est un peu plus lumineux et tu gagnes 100mm (c'est pas énorme mais toujours bon à prendre), et il est certainement meilleur globalement, mais y a t-il un gouffre ? J'en suis pas certain, le rapport prix-prestation est clairement et nettement à l'avantage du 100-400 qui coute 6 ou 7 fois moins cher je crois, pèse deux moins moins, tout en étant significativement moins encombrant...
 
Perso j'ai pas mal hésité pour le 100-500 L depuis son lancement, mais j'ai fini par abandonné l'idée, pas totalement convaincu par les prestations (ouvertures) et surtout par son prix.. Ce 200-800 me branche clairement beaucoup plus, si c'est bien 2500€ et que son encombrement/poids me convient je le précommande direct  

Ici les gars qui avaient le 100-400 L v2 et sont passés au 100-500 L ne crient pas au miracle.
Pas mécontents, mais investissement discutable. Un peu trop fermé c'est ce qui revient.

Bonjour,
J'ai franchi les pas il y a 2 ans, je ne fais que de l'animalier en safari. La qualité est identique au 100-400, j'ai les 100mm de plus (plus besoin du x1.4), un peu plus léger. Monté sur un R5, je croppe directement dans le boitier pour les petits oiseaux, avec une touche et une molette je passe de 100 à équivalent 800 mm. Que du bonheur ! Acheté à prix doux...par contre, je le tiens et porte par le collier de pied, la peinture blanche s'en va, c'est la 1ere fois que cela m'arrive de cette façon.
Cdt

honnêtement, le gap est pas énorme.
 
le 100-400 v2 est déjà excellent.
le 100-500 se rapproche un peu plus de la perfection, notamment la stab que je trouve plus efficace avec l'IBIS du boitier, mais ça casse pas 3 pattes à un canard.
 
je suis surtout passé au 100-500 parce que je l'ai trouvé neuf à vil prix à la fnac (dans les 2000€ avec les promos, sachant que j'ai revendu mon vieux 100-400 pour 1400€)

le point agréable aussi sur le 100-500, c'est la répartition du poids : plus proche de la monture, l'ensemble est mieux équilibré.
 
le 100-400 avec la bague fait assez déséquilibré sur le boitier

https://www.pictureline.com/collect [...] 4a20f6f587
Les produits sont là 1899$

 
Le 24-105 f2.8 Z, le Z étant le zoom motorisé

Tout est déjà en ligne
 
https://www.canon.fr/lenses/rf-24-105mm-f2-8l-is-usm-z/
3599,99€
 
https://www.canon.fr/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/
2419,99€  
Bon un peu déçu sur le 200-800 qui ne possède pas les différents mode d'af  
2050 g, 314 mm-540mm
Distance mini de 0,8m
Agrandissement Max de 0,25x
Is de 5,5 stops
1 moteur nano usm
Compatible multiplicateur 1.4 et 2x (full retractable)
H90/v100% zone af avec le 1.4
H40/v60% zone af avec le 2x
Étanche poussières et humidité  
Plus qu'à attendre les tests
Disponibilité 1/04/2024

Si je comprends bien, le Z c'est surtout pour éviter le focus breathing en vidéo non ?

En tout cas la vidéo est bien mise en avant

Pour les adeptes d'animalier et de spotting, le RF 200-800 F6.3-9 IS USM à l'air prometteur !
 
On aura affaire à un gros bébé : 2050g et 31,4 cm
 
Le lien vers le site Canon : https://www.canon.fr/lenses/rf-200- [...] 9-is-usm/#
 
Confirmation de plusieurs points qui restaient en suspens :
- moteur Nano USM
- résistance à la poussière et à l'humidité similaire aux L
- présence du pare soleil
- prix 2400 €
 
Un plus :
- compatibilité avec les convertisseurs
 
Une seule bague pour gérer la mise au point et le contrôle. Et le tableau de bord semble limité en fonction, deux switchs dont AF-MF.
 
Il faudra voir les exemples de photos pas pris par Canon.
 
Par contre livraison pour avril 2024 sur le site Canon.
 
edit : grilled par La_Nouille

Tu as des photos si tu vas sur la page de précommande  
Grosse montée en iso en mode forêt...

Je me dis que c'est autant mettre un x1,4 sur le RF 100-500L  

Certes mais tu restes amputé de la partie basse du zoom
 
Mais un 100-500 occasion + 1.4 ça vaut clairement le coup
Va falloir attendre les tests comparatifs
 
Le 100-500 +1.4
C'est un 420-700 f8-f10
Tu es moins bien que le 200-800 en natif du coup

Officiel pour les 3 objectifs  :
200-800 : https://phototrend.fr/2023/11/canon [...] in-format/
24-105 L F2.8 : https://phototrend.fr/2023/11/canon [...] onture-rf/
RF-S 10-18 : https://phototrend.fr/2023/11/objec [...] 63-is-stm/
 
Bon on va passer rapidement sur le 10-18 qui reste très intéressant pour les utilisateur de R APS-C, le 24-105 F2.8 est sans surprise hors de prix (3800€) et encombrant/lourd, à l'image du 28-70 L F2 c'est un objectif assez spécifique à mon avis.
 
Par contre je pense que le 200-800 peut devenir assez populaire, outre le fait que c'est le 1er télézoom a atteindre une telle focale, le prix reste assez raisonnable pour un objectif qui aurait pu être une série L, il a tout d'une série L au 1er abord (blanc, pare-soleil et collier de pied, protection tout-temps, bouton de fonction...), à part le fait qu'il n'a qu'une motorisation Nano USM simple et pas double je vois pas trop ce qui justifie ce choix, peut être que c'est pour justifier la différence de prix avec le 100-500 L
 
Malheureusement comme je le craignais il dépasse les 30cm et les 2kg   , ça s'explique aussi sans doute par le fait que ce n'est pas un DO finalement, mais c'est de peu et finalement même un poil plus léger et moins encombrant que le 200-600mm Sony (qui est IZ par contre lui). La distance mini est bien mieux que le 800 (80cm à 200mm, un peu plus de 3m à 800mm 2 fois moins que le 800 F11 donc. A noter que l'ouverture constante évolue plutôt bien, évidement c'est un poil moins lumineux (1/3 de stop) que le 100-500 L à 500mm mais, il reste à F8 jusqu'a 637mm, une bonne surprise pour moi, j'avais peur qu'il soit à F9 plus rapidement.  
 
Bernal l'a déjà testé et propose même des RAWs à télécharger, c'est prometteur, le piqué a l'air bon, visiblement même (un peu) meilleur que le 100-500 L à 500mm ou que le 200-600 à 600mm, et à 800mm ça a l'air encore vraiment bon, au dessus du RF 800 F11 vraisemblablement, que je trouve déjà plutôt pas mal.
 
Bref je vais faire l'effort pour le poids/encombrement vu les avantages, j'aurais du mal à trouver mieux un jour pour mon usage et qui soit moins encombrant de toute façon, par contre je garde le 800 F11 du coup, qui reste bien plus léger, j'espère qu'il rentre dans mes sacs photos, au pire je le monte pas sur le boitier, mais j'ai bon espoir vu que le 200-600 Sony apparement rentrerait sans problème dans mon sac holster (le problème ça risque d'être le boitier, le R6II étant plus gros qu'un A7)
 
Review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=JzlCmiU_MGw
Preview de Gordon Laing : https://www.youtube.com/watch?v=dJi_wYxLV64

Tu parles de quoi ? Du limiteur de course ? Si c'est ça franchement on peut s'en passer, il y en a pas non plus sur le RF 100-400 et je me sers jamais de celui du RF 800, si la motorisation est suffisamment rapide et la course pas trop longue ce sera pas du tout un problème.

Le 100-500 L coute  bien plus cher, surtout si tu rajoutes le TC qui coute 600€ à lui seul, le range est moins bon, la luminosité aussi, et je pense que le 200-800 sera surement meilleur à 700mm.

La vidéo donne envie... je vais pas précommander , mais je pense que la rupture de stock sera vite la... j'attendrai la dispo en avril..

Je suis pas certain qu'il faut se fier à la date sur la boutique Canon, ça parle de décembre dans l'annonce officiel sur les différents sites d'infos

Ça donne envie en effet, faut juste pas espérer shooter quoique ce soit en faible lumière

 
Tu complètes avec le 100-300 f2.8 voyons

 Le limiteur de course et les 3 modes d'af, mais comme le dit Damien a 800mm impossible de suivre un oiseau en vole tellement ça bouge à main levé sans IS, donc finalement les 3 modes ne serviront pas vraiment
 
Bon ça rentre dans mon sac Gitzo j'ai 40cm, le holster Wandrd c'est mort par contre

Merci pour les liens masterpsx.
 
En effet, impressionnant et même mieux que le 100-500 à 500 mm ??  
Cet objectif est fait pour le sud de la France, au nord , c'est mort    
Dommage pour l'IS, pas de selecteur au minimum 1 - 2 , pour faire des filés    
Vu le poids et l'encombrement, je reste avec mon 840 mm f5.6   , juste 1 kg de plus  

Je pense aux différentes options du stabilisateur, non ?
 
Edit : encore grilled

Effectivement, c'est bizarre.
Disponibilité au mois de décembre sur l'annonce et livraison au mois d'avril sur la boutique.
On va attendre les prochaines infos.
 
Mais cet objectif me fait vraiment envie.
A peine plus lourd que le Sigma 150-600 C et surement meilleur sur l'AF et la qualité d'image.

Après on parle d'un 800mm, le plus lumineux que tu peux avoir c'est F5.6, et ça coute 16000€, même le Nikon Z  F6.3 c'est plus de 7000€, 1 stop de moins c'est pas non plus la folie, surtout avec les AF et la monté en ISO qu'on a aujourd'hui
 
T'as rien sur le marché d'abordable et de moins encombrant et plus lumineux qui te permette d'atteindre 800mm, les zoom 600mm de marque tiers ou de constructeurs sont encore plus lourd, et avec un TC 1,4x tu auras sensiblement la même chose en terme de focale/ouverture avec probablement une qualité inférieur...  
 
Seul le 600 F6.3 VR de Nikon avec un TC offrirait un poids inférieur (et peut être une qualité supérieur) mais on parle d'un objectif qui coute 5800€ (pas très abordable donc), sans parler du TC à 650€, et c'est une focale fixe moins polyvalente.
 
Pour avoir un 100-400 F8 et un 800 F11 l'ouverture ne m'inquiète pas du tout, je m'interdit pas avec ces objectifs de faire des photos par temps couvert, ou avec des sujets à l'ombre, ça monte pas tant que que ça en ISO en vrais, sauf évidement si tu veux faire des sujets en mouvement avec donc une vitesse d'obturation élevée (1/2000 ou plus), là oui il vaut mieux une bonne lumière, surtout avec le F11.