Reprise du message précédent :

Je ne suis pas exigeant avec mon matos.
Hier soir 17h45 , dans une salle  "bien éclairée naturellement", la MAP "ne se faisait pas".
 
J'aime faire des portraits aussi en intérieur (famille ou autre), ou suivre des galas de gym/danse/sports, etc... où il me faut un truc réactif. sinon je loupe ma photo (même si je ne suis pas un pro, c'est rageant)
 
J'ai l'impression que les gammes RF fonctionnent mieux (que cet EF 135 aussi), même avec des cailloux pas très onéreux (genre 35 ou 50 f/1.8)
 
Un RF 85/2 n'apporterait pas grand chose / 70-200 f/2.8
(ok, je x la vitesse par 2 à paramètres identiques /f2.8)
 
Ce serait la solution la + raisonnable...
à voir pour lequel je craquerai...
(f2 ou f1.2)

Tu utilises un adaptateur Canon ? Je viens de tester mon 135 L F2 vite fait et j'ai pas l'impression qu'il soit à la ramasse en intérieur, après oui il a du mal en très basse lumière ou sur un sujet faiblement contrasté mais pas plus que ça au 1er abord (je l'utilise rarement et plutôt en extérieur), ceci dit c'est vrais que le RF 85 F2 accroche mieux même si son autofocus est un peu lent.

Sur mon coup de mercredi soir j'avais un viltrox comme adaptateur.

Je vais refaire des essais avec le Canon.

Après réflexion raisonnée, le 85 f/2 reprend des points à mes yeux.
Outre le prix, il est BEAUCOUP + compact et transportable qu'une bête à f/1.4 ou moins.

Distance de MAP à 35, ça peut être sympa aussi

Pareil chez moi, EF 135 f/2 nickel sur R6, pas d'hésitation (bague Canon)...

Le 85 F2 est vraiment très bon optiquement, et pas très gros, mais attention le rendu/bokeh c'est pas le 135 L F2, il est assez quelconque, et la motorisation STM n'est pas terrible, ils ont utilisés la basique qui est assez lente et bruyante, c'est pas celle des zooms STM ou du 24 F1.8 qui est bien meilleur malheureusement, pour du portrait pas de problème, mais pour du sports/gym/danse j'ai des doutes, il faudrait essayer avant.

Je pars bientôt pour un trip au Mexique
Et je me demande si un petit 50mm 1.8 ne serait pas le compagnon ideal

- compact et discret pour ne pas attirer l'attention
- focale sympa et exploitable
- lumineux, bonne séparation des plans

Ça cote dans les combien d'occasion ?
J'en vois à 180€ proche de chez moi, ça paraît correct ?

J'aurais une préférence pour le 35 mm en voyage ?
J'ai du mal à cadrer en 50 mm mais le soucis est surement chez moi.

Idem

Ou alors en partant du principe qu'on complète avec le téléphone pour les plans larges

Y'as pas une coque Kodak fun flash à rajouter par dessus le r5 ?

par rapport au 24-105 f/4 L, si  

ouai, c'est pas faux  

le RF 35 est + gros

Ce serait RF 28 f/2.8 pour moi si pas 24-105

Au Mexique je partirai plutôt sur du 9mm

c'est pas l'objo le problème, c'est le boitier
tu vas te faire repérer à des kilomètres à la ronde

parabellum !

Changer la courroie par un truc sobre tout noir (et plus confortable au passage) ça change pas mal la perception je trouve

c'est le minimum, mais faut pas se faire d'illusion

le combo blanc-bec + sapé Décathlon + parle une autre langue + appareil photo de pro = plein de fric => racket

j'ai toujours une sangle "basique", sans logo, sans couleur, ça permet déjà d'éviter d'afficher en gros CANON R5    
(j'ai jamais compris pourquoi ils foutaient une sangle maquillée comme une prostituée)
 
le R5 fait la taille d'un 6D... on reste bien loin du volume d'un Panasonic S1

 
C'est clair que sapé Décathlon ça attire l’œil  

Moi j'ai une sangle Konica Minolta et l'autre Pentax    
 
(alors que je suis Canon)
 

 
Le souci de cet objo, que je possède, c'est que c'est dédié apsc.  
Ca limite pas mal la clientèle possible, il faut en tenir compte.  
Donc trouver un mec qui a un R* mais en apsc , r7 ou r10 donc, mais qui n'aurait pas pris cet objo en pack.  
Je dirais 250 pour essayer de faire partir relativement vite.
 
350-400 c'est le "prix neuf" quand tu regardes la différence de prix des packs 50 vs 18-150.
 
Après je ne suis pas au fait des prix en photos sur le matos d'occasion

Une boutique le reprend 250 avec les mêmes arguments "logiques"

À 250 balles ça me semble honnête pour du matos pas très facile à écouler.

Ça va se finir comme ça je pense.
Là il tente 300 euros en local leboncoin mais je le sens pas.

Bon, je poursuis ma migration vers le RF.
 
Dernier en date, un 85 f2
 
Il ne me reste qu'un seul Canon EF, le 24-70 f/2.8 II
 
Il me satisfait pleinement, et son pendant coute un bras et encombre autant.
(en fait, je ne l'utilise pas très souvent)
 
Autre dinosaure (acquis récemment !), un Sigma 18-35 f/1.8.
 
J'adore cet objo ; son côté polyvalent.
Sur R7 en // d'un R6 monté 70-700 f/2.8 ça couvre bien des situations.
 
Il m'arrive de le monter occasionnellement sur le R6.  
Ok, je perds énormément de pixels, mais pour des photos qui vont finir sur les réseaux, ou pour de petits tirages, ça suffit LARGEMENT !!
(j'ai commencé sur un Minolta 5D qui définissait moins !)
 
Je pense l'apporter lors du prochain baptême familial que je vais couvrir
(église sombre)
Je perds des pixels... mais / à f2.8 je gagne de la vitesse !
 
(à quand les capteurs qui sortent du 1/1000 s à f8 dans les églises sombres sans bruiter ?...)

il n'y a pas trop de mystère, c'est soit des objectifs plus lumineux mais $$$$$$, ou alors faut monter la sensibilité
 

Hello je ne sais pas trop où poser ma question:
 
J’ai testé un Sirui 24mm rf aps-c, sur mon R5 (full frame).  
Ok en photo pas de soucis, tu peux forcer le mode aps-c, avec l’option zoom 1.6.  
 
Mais en vidéo on fait comment?
 
Je me retrouve avec des vidéos deguelasse. Je sais pas quoi faire.  
 
Avez vous une idée sous Adobe Première ?
 

 
Merci à vous.

Ben en vidéo aussi tu peux passer en mode APS-C (ou s35 plutôt), il suffit d'activer "Recadrage film"

Sérieusement ? Et merde.

T'as pas un équivalent 24mm dans tous tes objos?  

C’est un anamorphic le sirui ^^

Bon j'ai triché en appliquant un zoom sur la video. (bon pas trop grave la video est en 8K)
Et ca passe

Canon announces the Canon RF 10-20mm f/4L IS STM
https://www.canonrumors.com/canon-a [...] 4l-is-stm/
 
Vous misez sur combien ? -14 IL dans les coins ?

Canon viens d'annoncer le RF 10-20 L F4 IS STM : https://phototrend.fr/2023/10/canon [...] in-format/ , une sorte de version RF du fameux 11-24 L, il est nettement plus léger et lancé à un prix significativement inférieur puisque le EF avait été lancé à 3000$ alors que celui-là est lancé à 2300$ (2700€ tout de même).

Canon affirme qu'il sera supérieur au EF optiquement, il bénéficie du bouton de fonction (comme sur le RF 135 L et les super télé), ainsi que d'une optimisation de la stabilisation pour la vidéo (pour limiter le wobbling j'imagine). Un peu surprenant de voir du STM sur une série L.

La review de Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=3EGhzKZqAA0

La gueule du coin en haut à droite pour une gamme L    

Comme indiqué dans la vidéo de Damien c'est un STM amélioré

 
celui de gauche n'est pas mal aussi. Moins visible, mais il y est

 
Ça sent le pare-soleil de travers

nope

si le paresoleil était de travers, l'ombre se verrait dans les coins d'une diagonale, ce qui n'est pas le cas puisqu'il affecte les 4 coins de l'image

par ailleurs, le pare-soleil est intégré au fût de l'objectif, il n'est pas amovible

bref, l'objo vignette comme un porc, mais Canon corrige ça par voie logicielle (comme c'est la mode désormais)

edit : d'ailleurs, dans l'article, le gars l'explique