Reprise du message précédent :

 
En gros, Canon a tout doublé sur les optiques. Un joint de 1,5mm ? ben on en met 3. Une rampe ? On en mets 2. J'exagère à peine. J'ai halluciner du 70-200 2.8. Oui il se déploie, mais le mien a connu la pluie, la poussière, et rien, nada que dalle.
 
lien : https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] m-f2-8-is/
 
 
La seule marque avec laquelle j'ai eu des soucis (et visiblement je ne suis pas le seul) c'est Panasonic sur sa gamme S-Pro.

Je l'ai acheté essentiellement pour ce critère là :
il se déploie, donc même si le poids reste, l'encombrement et la portabilité sont évidemment meilleures que sur les EF équivalents !
(je m'étais contenté de l'EF 70-200 f/4 IS qui est bien + maniable que les 2.8 !)

SUPER OBJO ce RF 70-200 f/2.8

Pas donné, mais sur du portrait ça le fait ; et BIEN !!
(quitte à se reculer pour topher sur les grandes focales)

Un peu pareil, enfin c'était pas un S-PRO mais en m4/3 j'ai eu le 100-400 Panasonic, plutôt un haut de gamme donc (1500€), très bonne qualité perçu, mais  à peine reçu grosse poussière derrière la lentille arrière (jamais arrivé ailleurs même sur de l'entré de gamme) et qui était donc un problème vu la proximité du capteur, gênant pour un objectif sensé être "tropicalisé", alors j'ai du le renvoyer au SAV.
 
1er mauvaise surprise pas de SAV Panasonic, obligé de passer par la boutique, résultat un bon mois d'attente pour le récupérer... 2éme mauvaise surprise, mon objectif avait très clairement reçu un choc bien visible sur le (demi) pare-soleil (déformation) et qui avait aussi un impact sur la qualité (aucune image vraiment net), j'ai du le renvoyer une nouvelle fois pour un échange cette fois.
 
Ça m'a franchement refroidit pour cette marque, quand à Olympus leur SAV très bien, voir top pour certain de leur produit, mais la fiabilité par contre c'est pas ça, et leur produits vieillissent mal en plus..

D'ailleurs je le tâte pour mon nouveau matos du coup. J'étais sur le S5ii X. Pas de dispo à temps. Ça va finir en R6II.

2023 et toujours cette segmentation dans la distribution avec des prix qui peuvent parfois varier de + ou - 25% :
https://www.canon.fr/about_us/serial-number-checker/
 
À l'heure de l'Europe et vu toutes les contraintes qu'on se tape, on devrait avoir droit à l'ODR pour un truc acheté en Allemagne ou en Italie non ?
 

Non, c'est toujours comme ça, les ODR sont indépendantes de chaque pays, c'est pas forcement aux mêmes dates ni les même produits d'ailleurs.
 
Ceci dit pour ma part j'ai pu bénéficier d'ODR sans problème en achetant chez photospecialist qui est la version française de Kamara Express, une boutique néerlandaise, leur produit sont d'ailleurs bien expédié de la bas. Possible qu'il y est d'autres sites similaires dont les boutiques seraient dans un autre pays européen.

Merci pour l'info, je vais zieuter

Je pense que ce qui est indispensable c'est d'avoir une facture française (et un produit européen) et bien sur d'être domicilié en France avec le compte bancaire qui va avec.

Ceci dit il y a très longtemps, je me souviens qu'il y avait eu une offre de remboursement Canon en Angleterre dont on pouvais bénéficier en France, certain membre d'un autre forum avait pu en bénéficier, mais c'était bien précisé dans l'offre.

ce weekend j'ai testé un vieux 70-200 ef avec le convertisseur sur mon R5. wowww ca marche mais super bien!!!
 
Va falloir check leboncoin DOit y avoir du monde qui migre EF vers RF.

T'as pas déjà le rf?  

Non. ^^

Tu devrais !
 
Il est top cet objo
(pour du portrait aussi)
 
et en +, il est compact

C'est pas un critère pour tout le monde, et à 1250 euros un 70-200 2.8 L IS v2/v3 ça reste très bien placé.

Saxou aime bien dépenser de l'argent, qu'il prenne le RF
En plus il a déjà le 28-70 f2, le RF 100 macro, il ferait mieux de prendre le RF 135 f1.8 , que le 70-200 qui apportera pas grand chose..

Un objo de portrait qui fait rêver, oui, même si imposant.
 
Je serais curieux de voir la différence entre un 135 à f/1.8 et un 70-200, à 200 et f/2.8.
 
Perso la polyvalence du 70-200 me convient très bien
 
et je peux éventuellement le coller à mon R7 pour avoir + d'allonge ; ça le fait aussi.

A quel niveau ? En terme de PDC et capacité à détacher ce doit être très similaire, en revanche le bokeh sera forcement différent en raison de la focale et du fait que l'un est un zoom, sans parler que pour faire un portrait à 200mm il faudra un certain recul tout de même, hors portrait serré.
 
Après de la même manière que les focales grand angle déforment le sujet, les longues focales elles, aplatissent  

Pour voir la différence de bokeh et de PDC.
 
En tous cas, je suis pleinement satisfait de mon 70-200.
 
C'est le + cher de mes objos, mais il en vaut le coût
 
(quelle polyvalence !! Quel piqué !!)

En terme de PDC la différence sera en théorie assez marginal entre un 135mm à F1.8 et un 200mm à F2.8 à cadrage équivalent, mais le bokeh ne peut pas être le même, l'arrière-plan à 200mm sera plus serré qu'a 135mm (ce qui peut être un avantage parfois), et bien sur, plus subjectif, tout ce qui est rendu

Les photos à 200mm de ce weekend sans vous mentir, j'avais le bout tout dur
Ca me manquait d'avoir un sujet qui se détache enormement du fond
 

j'espère bien
 
ça serait con d'avoir du jeu dans le fut de l'objectif

du vrac des 10 derniers jours, dans le Jardin des plantes de Paris et le Jardin du quai de l'Arsenal
au RF 100mm macro f/2.8 L IS USM
 #RF100mmL

1.

2. 3.
   

4.

5.

6.

7.

8.

9. 10.
   

Vraiment pas facile d'avoir du dechet avec le 100mm Macro en RF

en vrai : c'est très chiant de devoir faire une sélection lors du développement.
 
j'ai 95% des clichés qui sont bons, et j'ai souvent pas de critère pragmatique pour déterminer quel chiché je dois prendre sur une série de 3 ou 4 avec la MaP nickel...
 
ça change du 6D ou je prenais la moins mauvaise du lot

Il n'y a pas que la technique (comprendre l'appareil) dans l'amélioration des clichés ; tu as du progresser aussi.
Tes photos sont sympa, les premières me laissaient plus froid effectivement

Tiens, une histoire drôle. Je teste ma nouvelle carte mémoire en rafalant comme un petit cochon des potes qui naviguent (franchement ça change la vie cet upgrade de carte mémoire).
Je redimensionne et je distribue sur le groupe local des gars quelques images, souvent ils aiment bien avoir leurs clichés.
Aujourd'hui j'ai des images dans la presse locale, sympa. J'ai rien contre, mais le gars qui a fait ça pour illustrer un petit article aurait pu me demander.
Je tape un scandale au journal (pour le principe) ?
J'explique un peu la vie au gars qui sait parfaitement communiquer avec moi mais n'a jamais demandé mon autorisation ?
Sachant de j'aurais accepté sans frais ni complications, je m'en cogne. C'est juste la manière.
Ou alors je laisse pisser, mais possible que les gars aient un peu moins de clichés d'eux à l'avenir...

 
Le TT a été productif    
 

 
Oui c'est un vol !!!
 
Alors faut pas taper un scandale mais y aller poliment. Le mieux est de t'adresser directement à la direction car ils ne sont pas forcément au courant du vol de la photo.

je suis toujours productif    
 
en tout cas bien plus que les rigolos qui traitent les productifs de clown    
 

+1
 
au moins signaler que tu as été surpris de retrouver un de tes clichés, pour lequel tu n'as jamais eu d'échange/accord concernant sa diffusion et sa réutilisation à de telles fins

au RF 100mm macro L IS USM  #RF100mmL

Sur le domaine de Chaalis

1

2

3

au RF 100-500mm L IS USM #rf100500L (oui, à 500mm la distance de MaP mini permet de faire de la proxi )

4

Et on revient au RF 100mm macro L IS USM  #RF100mmL
dans le jardin des plantes (avec cette fois un début de session dans la roseraie)

1

2

3

4

5 & 6
 

et un peu de RF 14-35mm L IS USM pour finir #RF1435mmL

Le fameux 100-300 RF testé par Damien:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Wb6TW-gxNb4
 
Une dinguerie presque inacessible  

Sigma 120-300 2.8 @ 1650 euros en occase

wow, il dépote !

Link

Vendu, je viens de vérifier. Et c'était sur leboncoin d'une boutique, avec 6 mois de garantie en plus...
Ceux que je vois passer sont dans ces prix, 1850 max.

 
T'as vu la qualité du canon ?
 
Piqué / contraste / couleurs / af /abhérations chromatique
 
Supporte mieux le TCx1.4 qu'un fixe 400/2.8 III et fais quasiment aussi bien avec un doubleur  

pour un zoom  
 
un PUTAIN de zoom  

 
Yep j'ai vu.
Mais je réponds à l'autre partie de la question, sinon le Mr il aurait déjà acheté.
 
https://www.bastienjuif.com/test-te [...] dg-os-hsm/
 
J'en ai eu un en main, j'ai hésité, un poil lourd avec un centre de gravitude loin devant et toujours un doute sur un R d'un objo non Canon.
En général ils se vendent assez vite.
Et je ne serais pas étonné qu'entre la hausse globale des prix et l’intérêt/buzz sur le Canon le Sigma soit recherché "pour voir".  

 
On est d'accord sur le fait que ce n''est pas le genre d'objectifs pour tout le monde. Et je met de coté le tarif. L'encombrement et le poids peut être redhibitoire    
 
Mais des objo de ce gabarit, c'est pas nouveau et à priori ça intéresse quelques personnes. Et le sigma peut en effet être un objectif pour voir ou de transition c'est pas faux. Mais ceux qui ont l'habitudes des 300/2.8 ne vont pas se poser de questions si ils ont le budget  

Clair, ils ont remis tous mes à priori à néant avec les zooms sur la gamme RF.
J'ai jamais aimé les miens en EF, mais c'était d'anciennes versions et il n'y avait que ça à l'époque en zoom (24-70 L 2.8 et 70-200 2.8 is v1).