Reprise du message précédent :

Tu connais bien ton banquier ?

on parlait de l'intérêt d'un UGA il y a quelques jours
RF 14-35 f/4 L IS USM, à main levée #RF1435mmL
(j'ai pas vu lors de la prise de vue que le filtre était dégueux et laissait du flare   )

1

2

3

Donc, LARGEMENT le prix de :
R5 + R7 + 70-200 f/2.8
 
 

Un peu trop bien depuis la fermeture de la boîte  

 
 
qu'est-ce qu'il s'est passé

il a une belle gueule, et sacrément compact pour un zoom 100-300 f/2.8 FF    
 

 

Compact pas vraiment non, il est encore plus long que le 120-300 F2.8 Nikon (monture F) et tout aussi large, plus gros également que le 120-300 Sigma, en revanche le poids est bien contenu oui (2,650kg), à peine plus lourd qu'un 300 L F2.8 (2,4kg), et plus léger que le Nikon (3,250kg) et le Sigma (3,390g)

 
 
Il manque une banane pour avoir un point de référence

ça dépend de la taille de la banane

Avec un screenshot de la vidéo de Gordon Laing :
 

 
Par ordre de gauche à droite:
Rf 70-200 f2.8
Rf 100-500 f4.5-7.1
Ef 300f 2.8 is II  
Rf 100-300 f2.8
Ef 200-400 f4

ce Canon RF 100mm f/2.8 macro L IS USM
#RF100mmL

Maintenant que t'as un R5 + RF 100macro t'as le droit de tester le focus stacking

ah ouai tiens    
 
mais pour ça il me faut le pied + une cible bien statique.
hier vu le vent, les branches étaient sans arrêt en train de ballotter

Un gorilla pod 3k que tu mets aux grilles du jardin des plantes ça ira

toujours pas de focus stacking

que de la main levée, en MaP manuelle, à l'ancienne  
au RF 100mm macro f/2.8 #RF100mmL

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8. 9.
   

"à l'ancienne"... "à l'ancienne"...  

ma foi une bien belle présentation de l'artisanat de nos région  

Pernaud rit, car ?...

dans un autre registre, pendant le bordel des manifs du 1er mai, j'étais au Père Lachaise pour jouer avec les modes AF du boitier, sur le R5
le tout avec le RF 100-500mm L IS USM monté dessus #RF100500mmL
 
l'AF est diablement rapide, c'est instantané de chez instantané, encore plus rapide que le EF 100-400mm
malgré l'ouverture limitée, je trouve que l'objo arrive bien à détacher les plans, et offre un bokeh qui se tient
 
   
 
   
 
   
 
les deux dernières sont à 500mm f/7.1
 
une petite comparaison avec le RF 100mm f/2.8 L @f/2.8 :
 

C'est vrai que le bokeh est assez plaisant,
ca restera bien trop gros pour que je puisse l'imaginer, mais ce 100-500 est une belle reussite!
 
Et le R5, pour ton usage, le gap avec le R vaut le coup?
Je pense qu'on a acheté le R au même moment, je suis curieux de ton rex

le poids et l'encombrement le rendent beaucoup plus sympa à l'usage que le EF 100-400 + bague EF-RF.
 
je peux me promener des heures avec le matos au bras sans fatigue, c'est assez surprenant
 

je te réponds sur le fil des boitiers EOS R

Heureux ?? (Verra bien ) Proprio d’un RF 100-400. 550€ d’occasion avec le pare soleil.  
 
Ça m’a l’air bien.  
 
Dans le but de voir si avec le RF 35 1.8 et ce 100-400 cela ne suffirait pas à mes usages assez basiques.
 
Premier résultat d’un fauve domestique. Pas commode sur la photo…
 
   
 

 

C'est un bon prix   c'est un pare-soleil Canon ou adaptable ?
 

Le canon

Le 100-500 fait le diamètre du pare soleil  

macro au RF 100mm macro f/2.8 L IS USM #RF100mmL

toujours avec le même setup :
MaP manuelle, à main levée
f/9 et vitesse à 1/200s (cause flash)
flash MR14-EX en appui pour déboucher le 1er plan

1.

2.

3.

4.

5.

6. 7.
   

le RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM sur le même gente d'exercice #RF100500mmL
 
1. @270mm f/5.6  
2. @325mm f/5.6
 
 

 
J’ai édité pour indiquer les réglages de la photo
 
Le Précédent proprio du 100-400 le vendait pour l’achat d’un 100-500 L… c’est pas le meme budget…  

Non mais c'est pas du tout comparable comme photos de toute façon, sans même parler de l'ouverture différente le sujet est pas le même, le cadrage non plus

Il y en a un qui sait faire des photos.  
 
Et il y en a un autre qui essaie      
 
 
Mais bon je désespère pas. C’est parce que j’ai un objectif à moins de 1000€ que je ne sais pas cadrer.  

On va pas juger d'une photo que t'as fait pour tester ton objectif  

Les autres sont pas mieux      
Mais c’est sympa

Salut, je "plusois" pour me 100-500 c'est un superbe Objectif pour les randonnées, balades. Il faudrait juste que je trouve du camouflage adhésif a y mettre dessus.

deux petites sur les plantes à la fenêtre ce weekend :
la saltique est vraiment petite  
ratio x1.4 au Canon RF 100mm macro L IS USM #RF100mmL , et j'ai du cropper à peine la moitier du champ, donc équivalent à du 3:1    
 
 

 

sur le bambou sacré de ma fenêtre
#RF100mmL
 

et ça continue    
 
Les jardins de l'Arsenal, juste au sud de la place de la Bastille
et il y avait des Saltiques    
 
au RF 100mm macro f/2.8 L IS USM, #RF100mmL
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

J'aime beaucoup 2,3 et 6

merci
 
et un peu plus tard, totalement par hasard, au RF 10-500 #RF100500mmL
 

 

 

Canon devrait annoncer bientôt le RF 28 F2.8 STM : https://digicame-info.com/2023/05/rf28mm-f28-stm.html
 
Pas encore de leak mais avec un prix de lancement de 299$ ça devrait être compact, peut être un design identique au RF 16 F2.8 STM et RF 50 F1.8 STM, à moins que ce soit le 1er pancake RF histoire de répondre à Nikon avec son 26 F2.8
 
Bon pour ma part ayant déjà le 24 et le 35 STM je vais passer mon tour mais c'est une bonne alternative, surtout du 1er qui coute le double, et même en APS-C un équivalent 45mm c'est assez interessant, à voir la qualité bien sur.

un 28 pour compléter le 24 et le 35
je pense aussi qu'il va avoir quelque chose de "spécifique" (pancake ?) pour se différencier du reste de la gamme