Reprise du message précédent :

Le R7 et le R10 sont les 1er APS-C en monture RF qui est une monture FF, à l'heure actuelle il n'y a que deux objectifs RF-S, les deux objectifs de kit, à savoir le 18-45 qui n'a pas l'air extraordinaire et le 18-150 qui est une adaptation de la version EF-M (visiblement pas mauvais du tout), apriori un 22 F2 devrait arriver bientôt, la encore c'est une adaptation de la version EF-M qui a très bonne réputation (probable qu'il y'ait d'autres adaptations de ce genre).
 
Je pense pas que Canon changera de politique, ce sera surement comme avec les EF-S, à savoir des objectifs de kit, de l'entrée de gamme, et quelques milieux de gamme comme les 17-55 F2.8 et 60 F2.8 Macro par exemple, les objectifs FF étant parfaitement compatibles ça n'a pas un grand interêt pour Canon de faire une gamme APS-C complète comme peut l'avoir Fuji par exemple.

 
Tu prends un 35 et un 50 mm et ça roule.

Du coup j'ai raté l'achat du 24-70 2.8 RF, je me suis donc rabattue sur un 247-105 F/4 RF en attendant. Merci pour votre aide

Je vais avoir le RF 15-35mm F 2.8 L, certains l'ont déjà ici ? Il sera sur un R6, j'espère que le rendu sera à la hauteur des attentes .

Il est dans mon sac mais je m’en sers peu, j’enlève pas le 50 1.2
Après c’est le top du grand angle, il manque peut-être quelques millimètres pour les férus du très grand angle mais tout le reste, c’est top. Juste lourd mais perso je m’en fiche…

tiens d'ailleurs, on se fait un topic dédié aux objos RF-S ? ou on laisse ça mélangé avec le topic RF ?
 
de mon point de vue, on a largement de quoi occuper deux topics distincts (comme c'est le cas pour les objos EF), et les boitiers RF-S R7 et R10 ont déjà des adeptes

Il y a un topic pour les R7 et R10 ?

pas pour le moment, mais je pense aussi que ça serait une bonne chose
 
les clients des R7 / R10 ne sont pas forcément les mêmes que ceux des R3/R5/R6

Les bons d’un coté et les prolos de l’autre ??  
 
Dans ce cas tu fais un topic R5 R6 R6 II R7
 
Et un topic RP R10…
 

Et un topic R3    
 
De toute façon il me semble que ça a déjà été tranché pour les boitiers non ?

Ben a l'époque c'était ça : un topic par boîtier.

C'est pas du tout une question de prolo ou autre
Les boitiers n'ont pas le même usage. Un photographe animalier voudra peut être un R7 pour ses performances propres.

Mais en terme de tirage et de specs, on se retrouve avec un seul et unique topic fouillis, avec tout le contenu mélangé.
Alors que ça serait bien plus propre et structuré dans des topic distincts.

C'est mon avis...

Y a que deux objectifs RF-S... D'une manière général je suis contre scinder les topics, l'époque ou on pouvait avoir un sujet par boitier et objectif elle est révolu depuis longtemps, le forum n'est plus assez actif pour ça, déjà que les sujets peuvent rester plusieurs jours sans activités    
 
Et je suis pas trop d'accord avec toi pour les boitiers non plus   , tu peux très bien t'intéresser à un R7, un R6 I & II, ou un R3 sans forcement faire des photos d'actions ou de l'animalier, y a suffisamment de points communs entre tous les R pour que ce soit pertinent d'avoir un sujet commun je trouve.
 
Je dirais même que ça peut être contre productif, si j'ai 1500€ ou 1000€ de budget et que je veux passer sur un hybride Canon je peux très bien hésiter entre un R ou RP et un R7 ou R10 (comme on l'a vu récemment), avoir des utilisateurs de tout ces boitiers au même endroit permettra justement d'être mieux conseillé par rapport à son usage et ses besoins, quand tu dois aller sur deux topics différent (voir plus) tu risques justement d'avoir des avis opposés (chacun prêchant pour sa paroisse ou par rapport à son propre choix)
 
Pour les objectifs c'est un peu différent mais pour un utilisateur de R APS-C ce sera plus chiant qu'autre chose de devoir aller sur deux sujets à chaque fois qu'il hésite pour l'achat d'un objectif RF, il faut être réaliste il est peu probable que Canon développe toute une gamme RF-S complète à l'image de ce que peut proposer Fuji par exemple, comme avec leur reflex APS-C on utilisera majoritairement des objectifs FF je pense.

 
Tout pareil !

 
Oui déjà tranché y a pas longtemps.
 
Sinon, en effet, aucune raison à ce stade d'isoler les 2 objectifs RF-s dans un topic dédié.
 
 
 

ok, c'est entendu

Question bête :
 
A prix quasiment identique en occasion. Sur un RP.  
 
Il vaut mieux se diriger vers un RF  24-105 F4 ou un EF 24-70 2.8 IS II
 
Ou même et si c’est HS, à moindre coût on trouve des 24-70 2.8 EF tamron sigma ou canon à moindre coût.  
 
Je demande conseil hein. Là je suis presque perdu.  
Le plus polyvalent en terme de compacité serait bien évidement le 24-105 RF F4. Mais bon quel est le gap sur un EF2.8. La qualité d’image peut elle faire oublier la perte de polyvalence ?

24-70 2.8 + multiplicateur.

Du coup si je pars sur ce choix, il faut que je pose les autres questions sur le sujet des objectifs EF.
 
D’autres avis ?

Ça dépend de ton besoin ... vas tu te servir de l'ouverture à f2.8?

A l’intérieur c’est clair que pour la lumière plus c’est ouvert mieux c’est.  
 
J’ai le 24-105 stm et dès que je fais des photos « tout venant » type famille gosse etc… j’ai une montée en ISO horrible
 
Après je ne suis pas photographe et j’ai du mal, même en fermant le diphragmme à avoir une profondeur de champ suffisamment large pour voir un réel intérêt à fermer.  
 
Du coup dans ma tête actuellement j’ai plutôt l’idée que plus ça ouvre mieux c’est.  
 
Mais bon comme écrit au dessus j’ai du mal à mesurer la réelle différence entre un EF 24-70 2.8 et un RF 24-105 F4 que je pense déjà bien suffisant.

 
Pas de grosses différence si ce n'est la bague d'adaptation, le RF un poil meilleur à PO au niveau du piqué (sur le papier donc en pratique osef surtout avec les disparités d'un exemplaire à un autre)... La version EF résiste mieux au flare et ça ça peut être un gros plus surtout en paysage sauf si on aime jouer avec ces effets.

Comme tu l'as écrit, si tu "ouvres" sur des photos de famille, à partir du moment où tu as plusieurs personnes, tu n'auras pas tout le monde de "net"
 
Donc, dans ce genre de photo, passer de f/4 à f/2.8 ça n'apporte rien...
(faut fermer à 5.6 voire 6.3 pour avoir plusieurs sujets nets en "photo de famille" )
 
Essaie de te mettre au flash pour réussir ce genre de photos

Je suis d'accord avec JP si c'est juste pour éviter les haut ISO en intérieur tu y gagneras beaucoup plus avec un flash cobra qu'avec un ou deux diaphs de mieux, surtout si c'est pour se retrouver avec une partie des sujets hors focus à l'arrivé...

Après à f/2,8 en grand angle (inf à 35mm) tout est net si on n’est pas collé au sujet…

Ok merci de vos réponses.  
 
En l’occurrence les scènes famille en question c’est plutôt prise des enfants au naturel. C’est à dire lumière tamisée etc… le flash serait peut être en partie la solution. La profondeur de champ est rarement le problème principal.  
 
Actuellement je les prends au RF50mm, règlé à 2.8 par défaut en priorité ouverture. Et là ça me satisfait assez.  Mais 50mm c’est pas assez large en intérieur pour un feneant comme moi.  
 
Bref. Dur dur de définir la focale qui va convenir à mon utilisation

La review du RF 135 L F1.8 IS de Christopher Frost : https://www.youtube.com/watch?v=qAkjwhdCi48

Il est superbe ce RF 135 L F/1.8 IS. Mais je n’ai jamais réussi à adopter le EF 135 F/2 malgré toutes ses qualités.
 
Comme pour la version EF, c’est une optique de portrait, mais la distance focale est trop grande pour faire du portrait d’intérieur donc il faut la réserver pour l’extérieur.
 
C’est donc moins polyvalent que le 50 ou le 85, et je trouve que dans un contexte d’extérieur la versatilité d’un 70-200 F/2.8 et l’effet proche à 200mm à PO, fait que je n’emportais jamais l’optique EF. Maintenant que le 70-200 F/2.8 est si léger, je vois encore moins l’intérêt pour mon usage.

ce bokeh porn...

Deux "comparatifs" entre le rf 85/1.2 et le rf 135/1.8:
 
https://www.youtube.com/watch?v=R-88BHndFsk
 
https://www.youtube.com/watch?v=pvrlDS2HBpQ&t=477s
 
 

En conseil d’objectifs pour un objectif compact qualitatif et pas cher vous auriez quoi ?
 
J’ai fait un week end à la capitale avec les gamins avec le RP et le RF 50.  
 
Niveau compacité c’est franchement bien. Par contre c’est pas terrible cote focal comme je m’y attendais.  
 
Une focale fixe me dérange pas tant que ça. Surtout si en échange on a une ouverture qui permet de faire des beaux clichés en intérieur.  
 
Du coup 35mm ? Il fait deux cm de plus en longueur que le 50 mais bon.  
 
Le 16mm ? Mais là plus de portrait du tout non ?
 
Que prenez vous pour voyager léger ?

Le 35 avec mon R6 est mon caillou à tout faire. Pour la ville, un peu serré mais au pire tu fais de petits panoramas (genre 2-3 images)!

Pareil le 35 me semble correspondre le mieux à ce que tu veux, en plus il est stabilisé pour ton RP, après il y a le 24 aussi qui est vraiment très similaire, mais c'est plus cher et vraiment grand angle (moins polyvalent donc)

J'aime aussi beaucoup mon 35 f/1.8

Lors de virées, il m'arrive à ne prendre que lui

(vs mon EF 24-70 f/2.8, qui est + polyvalent, certes, mais qui est une "enclume" )

Difficile de tout faire avec une seule optique fixe.
35 c'est bien. 50 aussi. Le 16 est trop particulier pour être généraliste.  
Le jour ou il y aura un objo existant Tamron ou Sigma du style 28-70 f:2,8 (compact, léger, assez ouvert, pas cher) en monture Canon...  
Perso je suis passé au 24 (à la place du 35) et 85mm.

Ok merci pour vos réponses.  
 
Je pense que je vais craquer pour un 35. C’est déjà ce que j’avais lu. Mais je préfère avoir vos retours.  
 
Vu que j’ai pris le 24-70 2.8 en EF Tamron, je vais pouvoir refourguer je pense le 50 et le 24-105 STM  
(Pas cher Malheureusement) en gros 150€ le 50 et 250€ le 24-105.  
Pour prendre le 35 et peut être un peu plus tard un 100-400 RF.  
Ça sera déjà bien.  
 
Par ailleurs je suis franchement satisfait du RP.  
 
C’est certes pas une bête de course. Y a certainement mieux ailleurs. Mais pour le prix et mon niveau je pense que c’était un bon choix, au moins pour s’équiper en objectifs et faire de jolies photos « familiales »

100-400 RF est très bien aussi (vu l'usage que j'en fais : animalier occasionnel ou "portrait lointain" )

il est léger et peu encombrant, donc facilement transportable

quelques photos (sur R7)

Bonjour, cela fait plusieurs fois que lors de repas de famille avec le 50mm 1.8 je suis un peu long et la profondeur de champs est limite pour les photos de groupe. Vous utilisez quoi vous pour vos photos de repas de famille, anniversaire, etc...
Merci

pareil que plus haut, 35 ou 24 RF, en fonction de ta sensibilité!
le 24 permettra de faire des photos de groupes assez dynamiques, le 35 t'autorisera du quasi portrait.

Ça commence à bien déformer les visages le 24mm, faut vraiment réserver ça aux photos de groupe et donc rebasculer sur le 50mm dès qu’on veut faire un portrait…  

https://www.canonrumors.com/cosina- [...] -rf-mount/

35 j'aime bien en mode "portrait avec contexte". Sur un cadrage un peu plus large que le portrait pur je ne vois pas de déformation gênante.