Reprise du message précédent :
Vous nettoyez comment vos filtres d'ailleurs ?

Ah tiens, tu m'as mis le doute, et j'ai aussi un filtre UV sur mon 24-105L RF, faudrait que j'essaye de le virer, parce que même constat que toi avec le filtre, ca chope du flare à tout va
 
nettoyage à l'éponge coté grattoir évidemment  

je sors un mouchoir à usage unique, que j'humidifie légèrement avec de l'eau.
 
je fais probablement pas ça dans les règles de l'art

Au moins un coup de soufflette et pinceau avant

 
Comme pour les objectifs    
 
Mais la plupart du temps c'est tu fais de la buée + micro fibre et basta

je me fais pas chier à ce point pour un pauvre filtre UV qui finira de toute façon par se prendre un pet un jour ou l'autre  

Pas de nettoyage, le filtre est demeure donc rien coté lentille frontale, et pinceau si besoin devant.
Si pas suffisant, mouchoir coton usé dédié à ça.
Si pas suffisant, buée et lens pen.

Ben ça sert à rajouter une vitre de protection devant la lentille de l'objectif, il existe d'ailleurs des filtres "neutres" pas UV. Enfin, je le vois comme ça.
Avec la plupart du temps les problèmes que ça peut entrainer : flare, perte de piqué, vignettage etc...
 
Bref, si tu photographies rien de dangereux susceptible d'être projeté sur l'objectif et que t'es pas un bourin avec tes objos (coups), ben ça sert à rien quoi...  

Je fais pipi dessus.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ou un chiffon microfibre et basta.  

Pour ma part c'est d'ailleurs ce que j'achète, des filtres protectors (Hoya pro) et pas UV, du moins pour certain objectif, ceux qui ont une lentille assez grosse exposée et qui ont tendance à manger la poussière (je trouve que ça limite un peu surtout que certain filtres sont anti-statiques), de cette façon ça m'évite aussi d'utiliser le pare-soleil qui est plus encombrant.

Les Objos RF-s (APSC), quand on dit 18-150, c'est de l'équivalent PF c'est ça? c'est vraiment du 18-150, y'a pas de crop 1.6 qui s'applique?

Si.
Il y a le crop à appliquer pour avoir l'équivalent FF

C'est valable pour tous les objectifs apsc toutes marques confondues

Le crop c'est spécifique au capteur Apsc donc il s'applique à tous les objectifs compatibles avec ton appareil.

Il y a eu de sacrés bugs lors d'un prime day sur Amazon.com...    
(vu sur un groupe Canon)
 
- le RF 14-35 f4 à 190$
- le RF 15-35 f2.8 à 480$
- le RF 85 f1.2 DS à 750$
 
ça a duré quelques minutes le temps que tous se jettent dessus...certains ont pris 3 exemplaires du 14-35.
 

 
les commandes ont été traitées et expédiées.

Donc le RF-S 18-150 sur R7/R10 "c'est comme" un 28-230 sur un FF?
 

 
Pfiou.... j'avais regardé sur le .fr y'avait rien

Lucky bastards  

Oui !

D'ailleurs pour beaucoup d'objectifs standards apsc le but est d'avoir le même équivalent FF

Merci

Oui j'ai vu y'a eut des chanceux

oh les batards

J'ai beau ne pas être fan du positionnement des RF, à ce prix j'avoue que mes objections s'envolent !
15-35 2.8 + 85 1.2, ils étaient dans le panier si j'avais vu l'offre.

On aime, on aime pas...à ce prix, il y a pas besoin de réfléchir, on remplit au maximum du plafond de la CB  

Meilleur moyen de se faire clôturer sa commande car tu ne peux plaider la bonne foi...

Salut
vous savez ce qu'il y a d'autre comme téléobjectif, sorti , ou a sortir sur RF pour éventuellement remplacer mon 100-500F4.5/7.1 (si meilleur bien sur).

Vu les trous dans la gamme RF et le fait que le 100-500 soit déjà vu comme en haut de l'échelle, à part passer aux fixes qui sont des reprises directes des très bons EF...
Tu lui reproches quoi particulièrement ?

Tu lui reproches quoi à ton 100-500 ? A part les supertélés série L qui coutent très cher et qui sont souvent très encombrant aussi y a rien d'autres de meilleur ou plus lumineux, et je pense pas qu'il faut s'attendre à autre chose que ce genre de téléobjectifs dans les mois qui viennent
 
Après on peut toujours espérer que Canon sorte un jour des téléobjectif DO série L moins cher et moins encombrant à l'image de ce que fait Nikon depuis plusieurs années, mais j'ai pas l'impression que ce soit d'actualité pour le moment.

Reste le 200-400 f4 à sortir ou équivalent et bon ce sera 10k€

Un 150-600 par exemple compact serais sympa, un poil plus lourd certainement.

Les zoom 600mm c'est plus de 2 kg et significativement plus encombrant, je suis pas certain que ça vaut la peine vu que la différence de focale sera vraiment pas énorme, tu peux toujours utiliser un TC 1,4x quand tu es trop court.
 

Oui mais du coup, ça donne quoi en ouverture ?

https://www.canon.fr/pro/infobank/lens-extenders/
 
Il n'y a pas de magie :
Si la focale fait 1.4 (racine de 2 à la louche) tu as 2x moins de lumière, un diaph
Si tu as un 2x, 4x moins de lumière (la même quantité de lumière est étalée sur une aire 4x plus grande) => 2 diaph

satisfait du RF 14-35 f/4 L IS USM, qui a fait son premier vrai voyage le mois dernier
#RF1435mmL

assez léger et compact
peu sujet au flare
la distorsion & le vignetage se rattrapent parfaitement en post traitement sur DxO Photolab, et en prime on a au final un peu plus large que 14mm

en panoramas assemblés de clichés @14mm verticaux

 
Ce sont des clichés avant correction de la déformation là c'est ça ?

Il est vachement bien ce 14-35, oui.
 
Ok, "que" f/4, mais il est AUTREMENT + transportable qu'un 2.8 !
(poids divisé par 2 / Tamron 15-30 que j'avais + bague)

700@F10 avec un TC 1,4X, j'avais croisé un utilisateur de 100-500 (et R3) qui avait très souvent le TC monté, en dehors du fait que tu peux pas rétracter l'objectif entièrement et a donc un range plus limité ça marchait bien apparement.
 
Après je te dis pas de l'utiliser tout le temps, juste quand tu es un peu trop court, et tu gagneras déjà un peu plus de longueur que de passer à un 600mm.

Mais +1
 
Déjà d'une cote tu es en monture RF, double moteur nanos usm, pois léger, qualité de la monture L et étanchéité.
De l'autre on rajoute une bague, un objectif tierce qui sera moins rapide, pas forcément plus lumineux, plus lourd pour gagner 100mm???
 
Je vois vraiment pas l'intérêt

 
Sympa les images... un objectif qui me tenterait pour remplacer mes Zeiss 21mm et 35mm en monture EF! Tu l'as payé combien? Il est introuvable à prix sympa en occase...

touché neuf à la fnac dans les 1350€ en mai.
(cumul de chèques cadeaux Fnac de boursorama à -7% + des bons d'achats d'un précédent achat)...
et ça m'a donné 150€ de bons d'achats qui ont été injectés pour le RF 100mm macro

Pas mal!!

J’ai pas vu de tests du 15-30 destiné aux pauvres, je me demande ce que ça donne

https://youtu.be/hpdS6hhdTqE

Va falloir attendre de nouveau le tarif spécial erreur d'Amazon , 179$ le temps de la bourde