Reprise du message précédent :

 
Tu peux en poster tous les jours, c'est sympa. Sachant que les photos macro vraiment WTF sont souvent faites sur des sujets morts mis au congélateur et replacés dans un environnement reconstitué.

merci
 
perso c'est du 100% vivant, et bien vivant vu comment ça galope

ça y est, mon petit RF 50mm f/1.2 s'en va trouver son nouveau propriétaire  

Vendu combien ?? Je vais lâcher le 85.. qui a pas servi depuis 1an

1700€
 
le 50mm n'avait pas été monté une seule fois sur mon boitier depuis que tu me l'as rendu... ça doit bien faire 18 mois  

Le mien est en vente. Mais i la même pas 6 mois, avec garantie Fnac. Donc plus cher.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

la redistribution des cartes, comme au poker  

il y a eu une razzia sur les RF 100-500    
 
il y avait une demi douzaine d'annonces LBC sur Paris au début de l'été
là plus rien, zob, nada  

Une demi douzaine de fake sûrement

Moi je suis content de mon 100-400.
 
Moins lumineux, certes, mais bcp - cher et se glisse + facikement dans un sac.
 
Couplé à un R7 ça fait 160-640    
 
 
Pour ce que je fais, il correspond à mon CDG

Tout le monde s'en sépare, il est si mauvais ?

Je revends tout mon matos photo. Crois-moi, jamais je ne l'aurais quitté, ni le 70-200 2.8 d'ailleurs. Ce sont des bombes.

Le RF 70-200
 
Cher à l'achat, certes, mais quel plaisir !
 
Que ce soit sur un R6, tout à f/2.8
ou sur R7, tout à f/2.8
 
Que du Bonheur !
 
Piqué
Réactivité
 
Un "investissement", certes, mais le meilleur de mes objos !
 
(ok, je n'ai pas le 50 1.2 ni le 135 1.8 )

Avec le temps, je pense me prendre du EF ou du Sigma pour éviter la flambée des prix des RF.

J’ai justement un 24-70 2.8 v2 EF à vendre

...
que j'ai préféré au RF, oui !
 
Très bon objo !
 
Le RF offre la stab, ok... mais niveau encombrement/poids, il ne fait pas mieux !
 
quant au prix...

Et moi la version RF si jamais  

c'est de la bombe, j'ai aucun reproche à lui faire.
un rendu de dingue, même à P.O
un AF impossible à prendre en défaut sur les boitiers R
.... bref, rien à voit avec le EF 50mm 1.2

mon seul problème : avoir une copine qui ne supporte pas être prise en photo... donc il reste dans mon armoire

 Plus qu’à faire un gosse labrador ça fonctionne aussi

 
Présent
RP + 24-105L.
L'AF galère parfois un peu à trouver quoi accrocher dans la masse noire, jai plus souvent le harnais focus que les yeux, mais sorti de ça pas de regrets !
Et content aussi d'être passé de 35+85 à 24-105. Le gain en flexibilité / facilité compense les concessions faites dans mon cas.
 

Belle bête

copain de harnais
 

 

 
Ce n'est pas la focale qui m'intéresse dommage .

Le plus simple aurait été de changé de copine

(j'y ai pensé )

 
c'est une raison valable
 
Bon plus sérieusement Canon ne semble pas lâcher du lest pour aider les constructeurs tiers, il ne faut pas attendre d'objectifs RF Tamron/Sigma/... avant 2024 au mieux, en tout cas si on veut un AF (Canon Rumors).

c'est pire que ça : ils font explicitement pression sur les constructeurs tiers pour ne PAS avoir d'objos RF hors canon.
https://www.canonrumors.com/canon-g [...] frigement/
 
on n'a pas de détails pour le moment, mais ça sent pas bon pour ceux (comme moi ) qui attendent avec impatience les objos tiers en monture native RF

On peut imaginer aussi des licences à l'image de ce qu'a fait Nikon pour le Tamron 70-300 dans leur monture Z, c'est gagnant gagnant, ils récupèrent de l'argent pour chaque objectif tiers vendu, et pour le constructeur tiers c'est s'éviter d'avoir recourt à du rétro-engineering avec donc une parfaite comptabilité et ne pas risqué d'être poursuivi pour violation de brevet.

Nikon a été beaucoup plus constructif là dessus

C'est quand même dingue le nombre de RF 35mm d'occaz. Y en a au moins un nouveau sur lbc chaque jour ! Il est si mauvais que ça ?

Il est pourtant très bon.  
Je l’ai pris pour mon RP et c’est un super objectif à tout faire et du même calibre je trouve en terme de rendu que mon 24-70 2.8 v2 EF.

Je le préfère à mon Zeiss Distagon f/2…

Étonnant tout ça. Comme s'il avait été vendu en kit avec des boitiers, comme un vulgaire 18-55!

C'est surtout qu'il était le seul RF fixe au début, et que maintenant avec les 24, 16, 50 mm ça commence à jouer. Tout le monde n'est pas 35mm compatible!

C'est un des 1er objectif RF, et le 1er "abordable", rien d'étonnant que ce soit celui qu'on trouve le plus facilement d'occasion, d'autant plus que depuis le parc optique RF c'est bien étoffé que ce soit en fixe ou en zoom.

Le 35RF est mon premier objectif RF, et un de ceux que j'utilise le plus avec le (EF)50L
 
Tant mieux s'il est dispo en largement en occase, pour ceux qui aiment la focale il n'y a pas lieu de se priver, il a tout bon
 
Le nouveau 24/1.8 me fait de l'oeil, mais le tarif me dissuade un peu, on va justement attendre qu'il arrive sur le marché de l'occasion

J'aime beaucoup le 35, plus que le 50.
Mais j'ai déjà le ef 35 f2.0 is qui était sorti en fin de vie de la monture ef, et franchement je trouve qu'il marche bien.
Le revendre pour passer au rf je ne vois pas de réel gain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est la démarche que j'ai suivi (EF 35/IS) vers 35 RF, et je ne le regrette pas: le RF est beaucoup plus compact une fois monté, et l'ensemble est transportable & équilibré, comparé au 35 EF qui rend l'ensemble moins agréable à utiliser

"en fin de vie" me semble un peu brutal.
 
Canon a en effet arrêté d'investir dans la monture, pour se focaliser sur la monture RF
il n'y aura donc plus de nouveaux modèles en EF, les annonces de nouveautés ne concernent que les RF.
mais la gamme EF est déjà bien aboutie, donc le besoin de nouveauté se fait moins sentir que sur la gamme RF qui est encore jeune et incomplète

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
à priori non c'est fini, rien ne sortira plus en EF, sauf peut-être un très haut de gamme (à forte valeur ajoutée) si jamais des pros en avaient besoin.
Mais vu la maturité et les apports des "sans miroir" ça ne servirait pas à grand chose