Reprise du message précédent :
sortie macro en vitesse vers 19h
sur le R, avec le RF 100mm macro L, toujours sans aucun crop
#RF100mmL

https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0

https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0

https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0

https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0

tout en focus manuel pour le moment

le ratio 1:1 est atteint avec une MaP à 30cm, comme sur le EF 100mm macro f/2.8 USM et sur le EF 100mm macro f/2.8 L IS USM
le ratio 1:1.4 est atteint avec une MaP à 26cm. on ne perd donc "que" 4cm de distance par rapport au sujet, pour gagner 40% de grossissement en plus.

en pratique pas trop dérangeant pour les bestioles : les farouches se sont déjà barrées depuis longtemps   , et les autres ne semblent pas s'offusquer de ces 4 cm de moins.
et 40% plus gros, c'est loin d'être négligeable.
c'est plus chiant sur la partie éclairage en lumière naturelle, car l'ombre de l'objo a plus tendance à venir polluer la scène.

j'essaoe de faire des tests demain avec l'AF, et avec un flash macro MR14-EX

Je ne pense pas avoir post mes essais en macro avec la rf 100:
 

 

 
F8 2500 iso 1/320
Parc bagatelle à Paris.

de l'autre coté de Paris dans le jardin du port de l'arsenal
#RF100mmL

Si tu as des techniques à adopter je prend ^^

cest psas drole mais je viens de remarquer que le imagehack de HFR ajoute du banding à ma photo on dirait mdr.

 
En effet  

bah perso :
- focus peaking et focus guide actifs
- je shoot en mode focus manuel, en f/11 à f/16 en fonction de la PdC que je souhaite (un insecte de face demandera une PdC plus importante qu'un insecte de profil bien perpendiculaire à l'axe de prise de vue). entre 1/200s sur sujet bien statique, et 1/500s pour un sujet sur un support qui bouge au gré du vent... les ISO montent vite dans ces conditions, j'ai souvent du > 8K ISO
- à main levée (IS ON), sans flash

quand je croise une bestiole, je fais déjà du repérage pour savoir
1> si c'est un bon plan
- la bestiole ne bouge pas trop, ou le spot me permet d'être à l'affut avec beaucoup de passage (fleur qui se fait butiner)
- la lumière est pas dégueux
- le support est stable, ne bouge pas trop avec le vent, etc.

2> comment je vais pouvoir la prendre en photo :
- un angle dégagé pour la prendre légèrement en contre plongée
- le fond est sympa
- la possibilité de me rapprocher sans faire d'ombre, et sans lui faire peur

en fonction du cadrage que je souhaite, j'ajuste la distance de MaP : en butée à 0.26 pour un animal très petit, 0.30 pour du classique (punaise, abeille), un peu plus pour certaines compos (libellule)
je m'approche doucement de la scène, à l'horizontale ou par le dessous (les insectes fuient moins dans ces conditions).
je m'arrange d'abord pour avoir une compo qui me convient en terme de cadrage
puis j'ajuste la zone de MaP : je ne touche pas à la bague de MaP, je me contente de me rapprocher/m'éloigner trèèèèèès lentement du sujet.
quand le focus peaking m'indique que je suis spot sur les yeux de l'insecte, je déclenche

et voilà  

Je quote.
Merci

Belle image bien composée.  

ODR validée pour le RF 100mm macro
les 150€ de cashback me seront versé dans les semaines qui viennent

Ca a l'air de t'étonner, ça marche bien les cashbacks

ça marche pas aussi bien chez d'autres marques et dans d'autres secteurs, donc je n'hésite pas à dire quand tout se passe bien

Non c'est plus rapide.

Hello
J’ai vu qu’il y avait un samyang 85 1.4 AF. Il n’existe plus à la commercialisation ?
Aussi, quid d un 35 1.4 RF chez sigma ou tamron ?
Merci

Les samyang ne sont plus commercialisés.
Sigma et Tamron ne font pas de RF pour l'instant.

On sait pourquoi? On peut espérer à court terme ces fabriquants tiers?

Pas d'explications officielles, mais Canon n'a pas l'air pressé d’accueillir des fabricants tiers sur sa monture (avec toutes les possibilités d'update de firmware, ça peut etre risqué pour un fabriquant tiers de débarquer sur la monture sans la bénédiction de Canon et une compabilité assurée sur tous les boitiers), et Sigma par exemple dit être déjà aux limites de ce qu'il peut produire en nombre d'objectifs, donc peut-être que ce n'est pas encore rentable d'investir cette monture.

Pour l'instant pas de visibilité, ça peut arriver "bientôt", comme dans des années.

Perso je ne compte pas dessus pour l'instant.

en attendant, il sert
et ça fonctionne très bien avec un flash MR14-EX, à condition de déporter le flash sur le coté (quand il est monté sur l'objo, on a une lumière bien trop plate qui donne un rendu "plastique" )

encore une fois en #noCrop  
#RF100mmL

 
Top    
 
Au regard de la qualité des photos je trouve que la première n'a pas sa place  

indeed, j'ai voulu en garder une avec son comportement "étrange", mais ça fait juste brouillon  

pour me rattraper :
j'ai voulu refaire quelques essais avec le flash macro, mais les batteries sont mortes  
#RF100mmL

Hello,
 
j'ai pu utiliser le 35 RF 1.8 sur mon RP, c'est quand même du très très bon pour cette gamme d'objo.
Honnêtement, je vois pas de différences flagrantes comparé à mon 24-70 2.8 V2 (EF) visuellement parlant. Je dirais même que ca pique plus (probablement AF plus précis) et même plus doux/velouté.
Bref, je suis ravi, c'est le couple parfait pour 90% des situations.
 
J'ai aussi le 16mm RF, il est pas mal du tout également. Certes ca déforme mais niveau contraste/colorimétrie/piqué, c'est également très bon.  
 
Peut être un 85 bientot, à voir

quelques dernières du weekend dernier, encore et toujours au RF 100mm macro... plus j'utilise cet objo, plus je le kiffe
- l'indication de la distance de MaP directement à la visée, pratique pour savoir à quelle distance je dois m'approcher (et avoir une idée du grossissement final)
- le grossissement en x1.4 : la majorité des clichés sont pris avec un grossissement supérieur au 1:1
- le rendu global de l'objo (piqué, bokeh, transitions)
le kiff      

#RF100mmL

1.

2.

3.

4.

j'ai essayé de refaire du stacking à main levée, mais ça s'est soldé par un échec cuisant sous DPP (tous les clichés sont en erreur lors de la composition de la profondeur de champ)

d'autres prises avant

5.

6.

7.

et mon tout premier essai de stacking qui a fonctionné, lui
environ 15 clichés en f/4.5, en me rapprochant tout doucement du sujet. la profondeur de champ sur chaque cliché est inférieure au mm.
j'ai tout développé sous DxO en appliquant exactement les mêmes corrections (DeepPrime, vignetage, déformation & cie), et ils ont ensuite été superposés et assemblés par l'algo de DPP.

8.

Juste pour info, je me sépare de mon matériel photo.  
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0785_1.htm

Hello,
Quelqu’un a pu tester le Viltrox 85 1.8 ?
J’hésite avec le Canon 85 f2 mais le prix est plus conséquent.  
 
Thanks

désolé, jamais testé

Il y a pas mal de vidéos YouTube sur cet objectif.

Ici sur la monture fuji X face à  un très bon objectif fujifilm.
https://youtu.be/rOe-vzH6AAo

Perso, j'ai plutôt repéré le Samyang 85 1.4 AF qui est assez dur à trouver...

Oui j’aimerais également mais super dur à trouver

Je suis en Belgique et j'ai trouvé sur ce site:
https://www.fotokonijnenberg.be/fr/ [...] f-canon-ef
Il est même en stock dans un magasin près de chez moi...  

J'ai la version non RF de cet objo.

C'est un 85 lumineux à pas cher, et j'aime son rendu doux, même si ce n'est pas le + sharp

Sur la version RF le système optique est différent.

Seul bémol à mon 85 :
(monté sur R ou R6 avec bague viltrox)

De temps à autres, il n'arrive pas à faire la MAP !
Je ne sais pas d'où ça vient...
Mon objo qui donne des signes de fatigue ?
ou l'interface électronique qui buggue de temps à autres.
C'est aléatoire ce défaut.
Je m'interroge sur ce que je veux en faire...

Décemment, je ne peux pas le vendre...
L'alternative, c'est la poubelle...

Mais vu le prix des 85 lumineux, je n'ose pas la solution extrême...
Donc quand je le sors, j'essaie de me "couvrir", au cas où...

là c'est la version EF avec AF.
 
je pense que l'on parle ici surtout de la version en monture RF avec AF

 
Merci de me l'avoir fait remarqué  

c'est celui qui est en lien sur le site belge

Reçu le 24 F1.8 ce matin, 1er impression positive et sans surprise, objectif quasi identique au 35 avec un AF plus silencieux (mais pas inaudible), il nécessite une correction logiciel assez importante comme prévu, mais pas autant que le 16mm quand même, et c'est parfaitement corrigé en JPG ou par adobe.
 
L'optique c'est dans la ligné du 35mm je dirais, peut être un peu meilleur, c'est déjà bien piqué au centre à PO, et très piqué à partir de F2.8, les bords/coins sont sans surprise un peu mou à F1.8 et ça s'améliore au fur et à mesure qu'on ferme, je dirais qu'a F2.8 les coins reste encore en retrait mais acceptable, à F4 c'est les coins extrêmes qui semble toujours un peu moins net, et à F5.6/8 on va dire qu'on a le max d'homogénéité et plus grand chose à lui reprocher.
 
J'ai hâte que DXO le prenne en charge, avec leur corrections il pourrait bien être meilleur dans les coins/bords aux ouvertures les plus grande.

merci pour le retour

tu trouves que les profils de correction du piqué améliorent les résultats ?
je les applique jamais, toujours satisfait du résultat, sans jamais me dire "bordel c'est mou dans les coins !"
le rendu ne fait pas trop artificiel ? (ça permettrait peut être de réhabilité le 17-40 L au piqué de smartphone sur les bords )

une petite couche de RF 100mm macro pour changer

un bourdon sur les fleurs de ma fenêtre ce matin... il avait l'air mort, mais le premier coup de flash l'a ressuscité
#RF100mmL

et quelques autres de ces dernières semaines

Je parle de pure RAW qui ne permet pas de choisir, je sais pas trop comment marche les autres logiciel de DXO, apriori ça accentue de manière assez localisé, avec le 16mm qui nécessite une grosse correction, les performances sur les bords/coin sont significativement meilleur qu'avec ACR, c'est pareil pour le 24-105 STM, et je suppose que ce devrait être similaire avec ce 24mm même si je trouve que les résultat avec ACR sont déjà très satisfaisant.
 
Après pour les autres objectifs qui nécessitent pas une correction importante de la distorsion c'est moins utile je pense, c'est cette correction qui a tendance à bouffer des détails dans les coins, DXO arrive a bien compenser, adobe non.

ok, sous Photolab on choisi ce que l'on souhaite appliquer (AC, piqué, distorsion, vignetage, etc.), et dans quelle proportion l'appliquer (0 à 100%)

 
Tu peux en poster tous les jours, c'est sympa. Sachant que les photos macro vraiment WTF sont souvent faites sur des sujets morts mis au congélateur et replacés dans un environnement reconstitué.