Reprise du message précédent :

C'est pour ça que le R7 m'irait bien ! Reste les optiques.  
Et en 35 où équivalent aps-c, des annonces sont faites chez Canon ?

Au format APS-C non, il y a le 35 F1.8 FF bien sur et il va donc y avoir le 24 F1.8 FF bientôt qui donnera un équivalent 38mm sur APS-C Canon, y avait une rumeur sur des objectifs APS-C (RF-S) dont un 22 F2 mais rien de sérieux pour le moment.

Par contre attention, soit conscient que si tu veux switcher sur un R APS-C tu n'auras jamais un choix vaste d'objectifs dédiés à ce format, en tout cas pas de la part de Canon, les RF-S seront surement à l'image des EF-S, principalement des objectifs de kit et d'entrée de gamme, le haut de gamme, à savoir la série L restera toujours au format FF, c'est parfaitement compatibles avec les boitiers APS-C mais rarement compact, et pas bon marché non plus.

 
Mais pourquoi tu veux en changer si il te convient ?    Continue avec et oublie la gague d'adaptation tu feras des économie et/ou tu pourras faire autre chose avec cet argent

Pour le payer plus cher que le RF 1.2?

Je cherche la même qualité mais pour d'autres focales.

Pour une autre focale supplémentaire !
J'ai édité pour que ça soit plus clair. Mais ça semble difficile d'être certain lors d'un achat de la qualité, du piqué et du bokeh de l'objectif sans l'essayer .

Il suffirait d'un bon 50mm RF f/1.4 ! Déjà, cela me suffirait presque !
 

Je pense que Canon sera bien forcé de faire cette gamme RF F1.4 un jour, par contre ce sera certainement pas un objectif APS-C, plus probablement une série L (donc plus de 1000€ et pas compact)
 
D'ailleurs je suis un peu étonné que Sigma n'ait pas encore sortie une version DN de son 50mm F1.4 Art, à l'image de ce qu'ils avaient fait pour le 85mm et le 35mm

Peut-être que les 35/85mm se vendent plus que les 50 en FF.
Les 50 Canon 1.4 seront forcément du L ? Il se peut qu'il faille plus de 2/3 ans avant leur sortie je suppose...
 
A part que Sigma, avec le probable énorme succès du R7...  
Ce qui justifierait une version DN d'un 50 !!!    

un RF 50 1.4 USM pas trop mastoc ça serait quand même chouette

Je travail pas chez Canon donc je sais pas du tout ce qu'ils comptent faire par la suite   , mais disons que si ils lancent un jour une gamme F1.4 entre les F1.8/F2 STM et les F1.2 USM ça me semble plus plausible que ce soit du L oui, comme les 24/35/85 L F1.4 EF, le 50 F1.4 EF était une exception, pas très bonne d'ailleurs, et apriori les RF F1.2 ne vont pas se limiter au 85/50mm il devrait y avoir un 35mm, pas impossible qu'il y est un 24mm aussi.

Mais encore une fois tout ça est hypothétique, c'est de la spéculation, autant Canon ne sortira jamais de gamme F1.4 en RF, il n'y a aucune rumeur dans ce sens pour le moment, donc il faut pas trop miser la dessus pour faire ton choix, je pense qu'il y a plus de chance de voir débarquer Sigma avec ses fixes F1.4 Art en monture RF avant    

En passant sur CR ça parle maintenant d'un RF 135 L F1.8 pour cette année, apriori il n'est plus question d'un F1.4

 
Faut pas rêver    
 
Pour ça il faudrait accepter de faire des compromis et je ne vois pas canon sortir un RF 50/1.4 sensiblement moins bon que le sigma pour des raisons de prestige    
 
Ou alors ils attendent que sigma en fasse avec son futur 50/1.4 DN ?

ils l'avaient bien fait avec le EF bon, en l'occurrence c'était pas une grande réussite, mais ils pourraient faire un truc du format du Sigma 50 1.4 non art, et ceux qui veulent le top du top ben ils vont chercher le 1.2

Le Sigma non art était pas terrible non plus, j'avais été assez déçu sur 7D puis 5DII (bien mou et ACs vertes immondes à PO), je l'ai pas gardé très longtemps...

Les 50mm F1.4 de constructeur sont en générale des objectifs haut de gamme, qualitatif, et pas compact du tout, le Panasonic L est carrément plus gros et presque aussi cher que le 50 F1.2 Canon... Si canon sort un 50 F1.4 j'imagine plutôt un 50 L F1.4 IS USM dans les 1500 balles au minimum

Le 50 F1.4 EF c'était il y a presque 30 ans, clairement une autre époque, je pense que ce qui peut se rapprocher le plus de ce que tu veux, c'est un 50 F1.4 DN de Sigma, en espérant une perte d'encombrement identique au 85mm, mais encore faut-il qu'ils en annoncent un, puis qu'ils le sortent en monture RF  

+ de 1500 balles un 50 mm ???        
La photo devient un sport de riche !!!  

Respire, ça va aller. Je suis moins fanboy que toi, ça ne veut pas dire que j'aime rien, hein. Le ridicule, c'est peut être aussi de frétiller à chaque news marquée Canon.

https://www.toppreise.ch/comparison [...] selsort=rd
1050 euros, mini à 830 euros... plus raisonnablement 880 euros.

https://www.toppreise.ch/comparison [...] selsort=rd
1700 euros, mini à 1400.

https://www.toppreise.ch/comparison [...] selsort=rd
1350 euros, mini à 1275

Je rajoute le 100-400 L :
https://www.toppreise.ch/comparison [...] selsort=rd
1960 euros, mini à 1500. Je l'ai payé 1450 je crois.

Ok c'est suisse, mais c'est aussi 3 ans de garantie et ça reste du canon europe.
Les prix que j'avais donné avant n'étaient pas de l'occasion mais du street price import.

Oui je sais tu aimes ton R et tes objectifs EF, j'avais bien compris, le reste en revanche    
 

La suisse c'est pas l'UE, le market place non plus, si tu ne t'acquittes pas de la TVA c'est un import illégale et pas garantie en France, dans ces boutiques les RF seront également moins cher, bref...

RF 24-105 F4 : 1273 (en nette hausse)
RF 24-70 2.8 : 1914, en baisse
RF 15-35 2.8 : 1935, stable
RF 100-500 : 2690, stable

Mince, la comparaison marche encore
Sinon le cash back canon europe marche en Suisse, même zone géographique pour le distributeur.
Tout le monde n'habite pas en France.
Je prends juste un comparateur de prix efficace et fonctionnel, tu y vois ce que tu veux y voir.

Et tout le monde n'habite pas en suisse, tu m'excuseras d'en avoir un peu rien à faire des prix pratiqué la bas vu que je suis pas concerné...  
 
Tant mieux pour toi si la différence de prix y est plus grande, ce n'est pas le cas en France point barre, on va pas y passer la semaine non plus

Oui chef, bien chef.
Je ne reviendrais que pour faire preuve de joie et d’enthousiasme Canonique.
Louée soit la nouveauté qui apporte bonheur et beaux clichés
 

Je suis pas près de te revoir sur ce forum alors  

Bon je reviens d’un petit shoot avec le 50 RF 1.2 L. Punaise c’est monstrueux. Vraiment. Le 70-200 2.8 RF en qualité d’image est oufissime. La map mini de 70cm à 200mm permet des cadrages serrés propres. La stab est moyenne en revanche.  
Quand à l’EOS R, comme le Nikon Z6, il est clairement sous-côté.  
Aller, un petit 28mm RF f/1.4 L et ce sera parfait.

première sortie avec le RF 14-35 f:4 #RF1435mmL
j'avais auparavant un Sigma EF 12-24 3.5-4.5 II

+ il est petit, compact, léger
+ la perte des 2 premiers mm c'est pas trop problématique : le 12-24 a un rendu "fish eye" qui déforme à fond sur les bords, donc recadrage souvent nécessaire. ici on a des perspectives qui sont mieux respectées
+ le piqué n'a rien à voir, c'est propre, net, même sur les bords
+ la bague de zoom tourne dans le BON sens
+ la lentille frontale plate, qui permet d'utiliser des filtres, en 77mm s'il vous plait ! (pratique quand on a d'autres objos f/4)
- il vignette comme un porc... post traitement obligatoire sur les RAW

ah, et je vous ai dit que le piqué n'avait rien à voir ?

Il me fait envie depuis sa sortie mais possédant le 16-35mm f4 j'ai du mal a me convaincre que l'update vaille le prix demandé. Aucun doute sur ses qualités par contre.  
 
 

 
Idem ici l'ef 16-35/4 IS est irréprochable pour mes besoins. Je dépenserai donc mes deniers dans autre chose. Ce sera surement un boitier car mon R a bien morflé en bientôt 4 ans  

A votre avis le RF 24-105 f4 il suffit pour de la street photography de nuit ? (ville asiatique, ambiance néon & co)
 
Ou alors ça du sens de chercher une petite focale fixe en plus ? RF 50 1.8 ?

Annonce demain apparement pour les 15-30 et le 24mm, les 1er leak sont dispos : https://digicame-info.com/2022/07/r [...] f24mm.html
 
RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM

 

 

 
RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM

 

 

 
Le 24mm est donc très similaire au 35mm en terme d'encombrement, et il est même un poil plus léger, quand au RF 15-30 c'est très similaire au 24-105 STM qui est relativement compact lui aussi.

Quitte à partir sur un petit fixe ce serait plutôt le 35 F1.8, après peut être que ton zoom te suffira, si tu n'as pas peur des haut ISO  

Pas mal le 15-30, j'avais un 10-24 chez Fuji et c'était clairement mon objectif préféré
A voir suivant le prix mais ça devrait être incomparablement moins cher que le 14-35 (ni en qualité sans doute mais ça devrait être sympa quand même) même si j'aurais préféré 15-35 voire 15-40
 
RF15-30, RF24-105L, RF35 F1.8 et EF85 1.8 je devrais être tranquille après (on dit toujours ça )

Il sera certainement pas cher en tout cas, ce qui ne veut pas dire mauvais, les EF-M 11-22mm et EF-S 10-18 IS STM APS-C ont bonne réputation, on va espérer qu'il soit dans cette veine, perso j'ai déjà le RF 16 F2.8 qui me suffit en UGA donc je passe mon tour pour celui-là je pense, en revanche le 24 je vais sûrement me le prendre, il me fait clairement penser au 35 que j'aime bien

l'ouverture je m'en fiche un peu en UGA, au moins on peut espérer qu'il soit assez bon dès 15mm du coup.
S'il est au niveau du 10-24 Fuji pour 500/600eur (moins j'ose pas espérer) ça m'ira très bien.
J'aurais même dégagé l'IS pour gagner sur le prix, pas grand intérêt ici surtout si tous les futurs boîtiers l'ont...

Ah mais l'ouverture je m'en fout aussi, le 16mm je l'utilise qu'a F8 de toute façon , si il était sortie avant le 16 je l'aurais surement acheté mais maintenant ça ferait un peu doublon pour un usage vraiment très occasionnel, et j'aime bien le côté super compact du fixe.
 
Par contre le Fuji 10-24 c'est plutôt du haut de gamme, il serait plus à comparer au 14-35 L, je suis pas certain qu'on puisse demander d'un UGA FF moitié moins cher d'être aussi bon, il faut quand même pas trop en attendre non plus.

 
Je ne suis pas totalement sûr de ça, à 10-12mm le Fuji n'était pas génial, avec un effet de bord assez désagréable parfois.
+ la contrainte de l'ouverture constante (que n'aura pas le Canon) + le fût en métal vs plastoc,... à voir.
 

Après je connais pas le Fuji donc je peux pas dire, et je sais que les UGA APS-C Canon bon marché ont très bonne réputation mais vu que c'est du FF c'est difficile de prévoir sa qualité, ça n'a jamais existé en EF, et est-ce qu'il aura besoin d'une grosse correction logiciel, à l'image du 16 et du 24-105, c'est bien possible aussi, la seule chose qu'on peut être sur c'est qu'il sera pas très cher, probablement dans les 500€ ou guère plus.
 
Même si ça ne plait pas à tout le monde je trouve ça bien que Canon développe toute une gamme d'objectif relativement abordable (et assez compact), évidement il faudrait une gamme intermédiaire aussi entre cette gamme et le très haut de gamme mais ça viendra surement un jour.

C'est où qu'on vote pour les prochains objectifs ?
Je veux un RF 300 f4 à pas trop cher.

C'est officiel pour les 24 et 15-30 STM : https://phototrend.fr/2022/07/canon [...] -15-30-mm/ , le prix est plus élevé que je ne l'aurais cru, 749€ pour le 24mm et 699€ pour le 15-30, on va espérer que leur qualité soit en adéquation avec leur tarif même si apriori on paye un peu aussi la baisse de l'euro par rapport au dollar, et que le 24mm reste moins cher que chez la concurrence.
 
D'après Canon USA, le 24mm semble avoir la motorisation STM à vis sans fin comme les zoom STM et pas à engrenage comme les autres fixes STM, l'autofocus devrait donc être bien plus rapide et totalement silencieux, on aurait bien aimé la même chose sur les 35 et 85 F2  

Ce délire pour du 4,5-6,3…

C'est le nouveau standard au lieux de 4-5,6 ça ouvre moins grace à la montée en iso, tant pis pour le bokeh si ça coûte moins cher à fabriquer

C'est clair ; sans moi à ce prix-là, je préfère du L quitte à mettre des euros au moins il y a la qualité garantie derrière...

1/3 de stop c'est pas la mort si ça permet de gagner en compacité, l'important c'est la qualité, il vaut mieux avoir un F6.3 piqué qu'un F5.6 mou    
 
Je dois avouer que je m'attendais plus à quelque chose entre 500 et 600€, après ça reste 1100€ de moins que le 14-35 L F4 IS et y a pas de zoom UGA de constructeur pour FF moins cher sur le marché.
 
On va attende de voir la qualité pour juger, les MTF semblent bonnes, du moins au centre, on va voir si il a besoin lui aussi d'une grosse correction logiciel et comment il se comporte quand on ferme un peu, si il est assez homogène quand on ferme d'un cran ou deux ça peut être un bon plan quand même pour 700€

Ou curieux de voir le résultat astro du 24mm !