Reprise du message précédent :
J'ai eu le 800mm, tu devrais pouvoir trouver quelques photos d'illustrations plusieurs pages en arrière en filtrant sur mon pseudo (ou dans le topic des R  )
Je m'en suis séparé car j'ai trouvé la distance de focus mini trop forte pour mon usage (8 mètres de mémoire).
 
La photo d'oiseaux en forêt c'est jouable mais en fixe c'est dur de trouver facilement son sujet (impossible de dézommer-zommer) et les conditions climatiques influent fortement.  
Pendant l'été à l'ombre j'étais déjà haut dans les isos (si ma mémoire est bonne 12800 sur R6). Mais les photos sortent propres.
 
Sinon le reste a déjà été évoqué: ouverture faible, focus limité au centre (mais fonctionne très bien, yc détection des animaux / yeux).
Ce qui joue en sa faveur:  
- léger pour un 800mm
- facilement trouvable en occasion (j'avais du payer le mien 650€ et le revendre autant)
- son prix: dans ce range, les objos plus lumineux doivent couter 10x plus.
 
Donc à mon sens, c'est un bon achat si on a bien conscience de ses limites.

C'est 6m la map mini sur le 800mm, c'est beaucoup effectivement mais pareil que le F5.6 série L en monture EF, idem pour le 600mm F11 VS L F4 la map mini est sensiblement la même la encore.

Donc un argument de plus en sa faveur si la MAP mini est identique dans toute la gamme.

 
j'ai vu les photos et j'aime bien, c'est vrai que ce serait plus lumineux ce serait bien mais tu as dû photographier par temps gris en plus je pense ?
 
Après, c'est plus un objectif pour photographier des sujets assez lointains que de toute façon, on ne pourrait pas photographier autrement donc il me parait aussi assez intéressant, surtout vu son poids
 
Par rapport aux bridges, c'est le jour et la nuit

Ca remonte à quelques mois mais oui je crois me souvenir d'un temps gris.

En même temps niveau rapport qualité /prix tu trouveras pas mieux pour un 800mm, y'a même pas d'équivalent ailleurs.

EF 100-400 + x1.4 II Canon. Un peu meilleur que mon Kenko, ça permet de chercher la bestiole un peu plus loin.

 
 
C'est quand même dommage qu'il ne soit pas tropicalisé, c'est le genre d'objectif qu'on utilise justement quand il y a pas mal de problème autour du sujet et qu'il est difficile d'approcher... Peut-être que ça leurs coûtent de l'argent en conception, mais bon

Bon ben le prochain objectif RF qui va être annoncé sera bien le 5.2mm F2.8 L Dual Fisheye VR, au début on pensait même à une erreur de typo mais non, clairement un produit de niche qui va servir avant tout de vitrine technologique même si j'imagine bien les applications que ça peut avoir.
 
https://www.canonrumors.com/the-upc [...] e-vr-lens/

C'est pas les joints en eux mêmes qui vont coûter cher mais la conception en effet. Ça pourrait rajouter quelques centaines d'euros .. de plus c'est juste un fixe qui s'étend, et non un zoom, le risque doit être moindre..

Officiel pour le 5.2mm F2.8 L Dual Fisheye, un objectif pour la VR 180° limité au R5 (pour le moment en tout cas) avec une futur mise à jour (1.5.0); plus une application dédié Canon ou un plugin pour Adobe première (soumis à souscription), ) à noter qu'il y a la possibilité de rajouter un filtre ND et qu'il n'a pas d'autofocus.  
 
C'est donc plutôt une solution pour les professionnels du secteur, il faut dire qu'il n'y a pas grand chose de qualité encore pour les trucs sérieux, et ça pourrait simplifier grandement la création de contenu VR 180°
 
https://www.lesnumeriques.com/focal [...] 69513.html

Pour ceux qui sont intéressé par les nouveaux RF 100-400 et RF 16mm, ils sont encore dispo chez Photo Specialist (Kamara Express), pour ma part j'ai commandé le 100-400 chez eux et le 16mm chez Miss Numérique qui en avait quelques exemplaires ce matin.

j'arrive trop tard pour le 16mm dommage ^^

Il est toujours dispo chez photo specialist apriori (site FR de Kamara express) : https://www.photospecialist.fr/cano [...] m=12381380  
 
C'est très fiable comme boutique, j'y ai acheté mon R6 (plus de 3000€ le kit) et le RF 85 F2 IS STM    
 
Normalement je le reçois demain le 16mm (Chronopost) acheté chez miss numérique, je pourrais donner mes 1er impressions, je sais pas encore pour le 100-400, c'est UPS qui livre, peut être samedi si il part bien aujourd'hui, sinon lundi.

J'ai pris le r5 et 2-3 trucs déjà , le suivi est bof mais l'envoi est rapide

Ton retour sur le 100-400 m'intéressera.
 
Je l'envisage sur du "portrait lointain".
 
Par ex, les enfants qui fuient les photos...
 
Ils croient qu'ils sont loin.. et hop, dans la boîte

Les deux sont bien en route, Chronopost a retardé la livraison du 16mm de 24H sur la plateforme de départ (Corbas) donc ce sera demain normalement, c'est pas la 1er fois qu'ils me fond ce coup... Pour le 100-400 il est arrivé en France ce matin, le suivi indique lundi mais avec UPS la livraison estimée est souvent plus longue que la réalité (ils se donnent un jour de plus), pas impossible que ce soit demain aussi  

Tu l'as pris où ?
 

Sur photospecialiste il l'a dit

Voila, le 100-400 chez Photo Specialist (site web français de la boutique néerlandaise kamara Express), et le 16 chez miss numérique

Les deux sont bien arrivés à leur agence de Nice ce matin mais aucun des deux transporteurs ne me les a livré aujourd'hui...    
 
Ce sera lundi donc, probablement le matin pour le 16 (Chronopost) et l'après-midi pour le 100-400 (UPS)

 
 
on ne sait jamais, si quelqu'un cherche un de ces deux objectifs et ne les a pas vu du coté des annonces, je partage ...
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2320_1.htm

 
J"ai bien reçu mon 16mm F2.8 hier matin, j'ai pu le tester un peu et globalement c'est ce à quoi je m'attendais par rapport à ce que j'avais vu sur les forums US et les MTF. Comme on le voit sur la photo l'objectif en lui-même est quasi identique au RF 50mm, c'est vraiment très compact/léger pour un UGA avec AF, la qualité de constructions/finition est donc très similaire aux autres RF STM (plutôt bon je trouve), du fait de la focale/ouverture, l'AF semble un peu plus rapide et plus discret que mes autres fixes RF STM (35/50/85).
 
En ce qui concerne la qualité optique je suis pas déçu, comme on pouvait s'en douter et à l'image des 24-240, 24-105 STM, et autre 14-35, c'est un objectif qu'il faudra utiliser avec les corrections, il y a une très forte déformation, quelques ACS en forte luminosité, et du vignettage, tout ça se corrige très bien, et comme pour les objectifs que j'ai cité il cadre visiblement plus large qu'un 16mm (probablement autour de 15mm), le JPG boitier est significativement croppé par rapport au RAW donc. Au niveau du piqué (RAW) je le trouve bon au centre dès F2.8, les coins mou à PO s'améliore bien en fermant, à F5.6 ça passe, à F8/F11 c'est très correcte je trouve même si avec la correction de la déformation on perd un peu, globalement je le trouve meilleur que le 14mm Samyang sur ce point.  
 
Comme il n'y a pas encore le profil dédié avec ACR/LR on peut utiliser celui du RF 24-240 qui fonctionne bien, sur le forum FM un membre a conseillé de régler la déformation à 130, je vous met des samples d'un test que j'ai fait rapidement ainsi qu'un lien pour télécharger les RAW si vous voulez vous amuser avec.
 
F2.8
(PS)   (R6)
 
F4
(PS) (R6)
 
F5.6
(PS) (R6)
 
F8
(PS) (R6)
 
F11
(PS) (R6) (PS + profil)  
 
Déformation
(PS) (R6) (PS + profil)
 
RAW : https://www.amazon.fr/clouddrive/sh [...] mA1az7vLWK
 
Pour le RF 100-400 je l'attend toujours   , il est à l'agence d'UPS de Nice depuis samedi matin et il me l'ont toujours pas livré... J'arrive même pas à avoir un conseiller sur leur numéro à la con, ils se contentent de me dire qu'il est en préparation pour livraison, si demain je l'ai toujours pas j'ouvrirais un litige sur leur site pour les bouger un peu, il a été scanné 3 fois à l'agence en plus, c'est vraiment du foutage de gueule, moi qui avait plutôt une bonne image d'UPS il y a quelques années j'ai changé d'avis depuis parce que c'est pas la 1er fois que j'ai un problème avec eux (retard, colis déposé directement en relai alors que j'étais présent).
 
PS Fredouye : c'est pas de chance mais ton message aurait eu plus sa place sur le topic dédié aux boitiers plutôt que celui dédié aux objectifs  

 
Reçu ce midi finalement    
 
Très très bonne 1er impressions, relativement compact mais surtout incroyablement léger pour un 100-400mm, facile deux fois plus léger que le Sigma avec l'adaptateur, et je le trouve pas cheap du tout, similaire à mes autres RF et pas grand chose à envier au Sigma. La bague de zoom est très agréable, fluide et dur comme il faut, sans point dur, limite l'interrupteur (pas très bien placé en passant) pour le bloquer ne sert à rien (pour l'instant en tout cas), la bague de MAP est très bien aussi, comble du luxe il est même compatible avec la map électronique permanente des R5/R6 comme le 100-500 L (et les 400/600 L), ce que n'est pas mon RF 100 L Macro (alors que ce serait bien pratique...)
 
Au niveau de l'autofocus il faut que je l'essaye plus longuement mais apriori très rapide en bonne lumière (moins en basse), parfaitement silencieux aussi bien sur, clairement meilleur que le Sigma et sans ce problème d'accroche à 400mm quand je passe d'un plan rapproché à un plan plus lointain, l'absence de limiteur de course ne semble pas être un problème, et sa map mini est interessante pour la proxy, à noter que ma bonnette Raynox semble bien passé dessus et sans (trop) de vignettage. J'ai pas trop tester la stab mais dans le viseur elle a l'air efficace et sans à-coup, elle est également silencieuse.  
 
Pour ce qui est de la qualité optique il va falloir que je le test plus longtemps mais au 1er abord ça a l'air très bien aussi, je l'ai quasiment testé qu'a 400mm [at] F8 pour l'instant et le piqué m'a l'air bon, le comparatif à l'arrache que j'ai fait avec le Sigma était à son avantage même en fermant l'autre à F8, en sachant que je trouvais le Sigma déjà bon c'est prometteur mais reste à confirmer quand même.
 
Dès que je peux je posterais quelques photos de test qui ont un minimum d'interêt  

merci pour ce feedback détaillé

amene tes fesses nouille

+1000
 
il fait du teasing le salaud

Promis dès que je peux poster quelque chose d''un minimum interessant pour le 100-400 je le ferais, je viens de refaire des comparatifs à 400mm avec le Sigma sur des sujets à différentes distances à F6/3 et F8, le Canon est systématiquement (un peu) meilleur, j'ai hâte de pouvoir l'essayer un peu mieux sur des vrais sujet    
 
Je sens que je vais beaucoup l'aimé celui-là même si ça n'empêchera pas d'acheter un téléobjectif série L dans ces focales plus tard  

Quelqu'un a deja vu des tests astro avec le RF16 ?

C'est encore un peu tôt vu qu'il est tout juste dispo en quantité limité mais je suis pas certain que pour cet usage il soit idéal avec ses performances dans les coins/bords à F2.8, sans parler de la déformation et le vignettage (à voir le coma), après si tu fermes (ou crop) ça peut le faire clairement, mais il me semble que pour l'Astro c'est les grandes ouvertures qui sont interessantes surtout.

Pour les déformations, tu as les corrections logicielles.
Soit natives, pour les jpeg.
Soit via les modules optiques des logiciels (pureRAW par ex)

Je sais bien mais cette correction a tendance a dégrader un peu la qualité dans les coins justement

Bon je part en Norvège lundi et j’ai toujours pas trouvé le 16mm rf
 
Si vous tombez dessus en dispo faite moi signe ^^

Y'a des 14-35 sinon

Le voyage coute le prix de l’objectif

Fallait l'acheter quand j'ai donné les liens ou il était en stock  
 
On savait que les quantités étaient limités pour lui comme pour le 100-400, maintenant ça risque de prendre des semaines pour en trouver un en stock...

Quand j’avais cliqué c’était déjà hors stock

T'es sur hfr ici

Il est stock à photo Denfert
 
 
 
 
En fait non

Viltrox viens d"annoncer leur 85 F1.8 en monture RF : https://www.canonrumors.com/viltrox [...] -rf-mount/ , c'était un objectif qui existaient déjà dans d'autres montures, y compris Z donc on peut se baser sur les reviews déjà existante, ça n'a pas l'air extraordinaire mais ça a le mérite d'offrir une nouvelle option, et accessoirement la moins cher d'assez loin.

Sinon bonne nouvelle, Sigma devrait enfin commercialiser des objectifs RF en 2022 (entre 3 et 5), j'imagine des DN qui existent en monture FE et L, j'en vois quelques un qui pourrait être interessant pour faire une gamme intermédiaire entre la série L et les STM  
https://www.canonrumors.com/sigma-w [...] -2022-cr3/

Vivement que Tamron s'y mette aussi! Même je pense que certains de leurs objo resteront des exclusivités Sony.