Reprise du message précédent :
Bien plus cher que le 24-105....... assez déçu sur le tarif à 1500€ ça allait mais la..
 
Officiel mais rien sur le site de Canon    
ils auraient pas foiré le nda un peu en avance???

Nawak ce prix    
Bon bah ça attendra…

Vu la différence avec l'EF 16-35 f/4, c'est avec un EOS RP en cadeau ?

Bordel ce prix!
C'est du Leica ?  

 
Et bien il y en aura encore plus et le prix sera minoré d'autant, non ?

Ah ouais, le prix pique un peu, ça va finir en 16-35 2.8 tout ça

Le f4 is se défend aussi. J'hésite.

 
Ouais, pour le poids... C'est juste dommage pour la focale mini, c'était intéressant d'avoir ces 2mm en plus avec le RF

https://www.photo-denfert.com/canon [...] -l-is-usm/
 
perdent pas de temps eux

malgré le prix, il reste super tentant...
Je le vois bien en remplacement de mon venerable 17-40

Je l'imaginais autour de 1500€ perso, 1800€ ça commence à faire beaucoup pour du F4 quand même, on est plus très loin des F2.8
 
Bon de toute façon j'étais pas forcement client n'ayant pas suffisamment l'usage d'un UGA, j'aurais pu me laisser tenter si il y avait eu une bonne surprise au niveau tarif après qu'il ait baissé (genre lancé à 1200€ et une fois autour de 1000€) mais là il faut être réaliste il baissera pas en dessous de 1500€ avant longtemps...
 
Du coup j'espère toujours que le possible 18-45 STM soit un zoom UGA FF et pas un transtandard APS-C, sur CR ça parlait aussi d'un 16 F2.8 STM, sans certitude la encore sur le format (APS-C ou FF)
 
J'attend déjà le RF 100 macro que j'ai précommandé et qui est vraiment pas donné lui non plus, mais comme j'en ai vraiment l'usage ça me pose moins de problème d'investir  

Une petite ODR de 500eur et c’est bon

à ce prix là, je passe mon tour et j'achète un (bon) EF d'occase !

 
 
C'est le + souvent ce que j'ai fait, excepé pour le RF 70-200 f/2.8
 
Ce qui m'a fait craqué ?
Son encombrement une fois replié.
 
Et vrai que pour les portraits (entre autres) il est TOP et polyvalent !

Vous vous répondez à vous-mêmes ?

Je me faisais la même remarque

Il s'est trompé de multi .

avant, il était schisophrène... mais maintenant ils vont mieux

Malgré son prix je le prendrai en septembre, vu que j'ai pas fait ma Cartemere pendant l'hiver, je prendrais peut-être un 70-200 en plus  

F2 ou F4?
 
Moi je me tate avec le F4.

j'ai complété
 
 
Sinon, moi même, je me vouvoie  

Ca risque de te faire bizarre à côté du 28-70

1830 balles pour un zoom à f/4, tout va bien  

L'inflation par rapport au EF 16-35 f/4 est vraiment importante !
Avec une ODR j'avais touché ce dernier 1000 €.
 
Certes il est plus ouvert de 2 mm et il apporte la 3ième bague.
 

C'est valable si on prend le 50 f/1.8 ?  
 

té kun sandan !

Je sais pas si on a parlé de cet objectif mais une review vidéo du Yongnuo AF 85mm f/1.8 R DF DSM : https://www.youtube.com/watch?v=fPfPQISq8ZE
 
C'est un constructeurs chinois qui faisait pas mal de clone à une époque, pour le moment je l'ai pas trouvé en Europe mais il a l'air assez interessant, du moins en terme de rapport qualité prix, la version FE coute 250-300€, celle-là sera probablement un peu plus cher vu qu'il y a des améliorations mais on devrais rester en dessous des 400€.
 
A l'arrivé la qualité optique (identique au FE) n'est pas mauvaise du tout, il est compact/léger, la construction semble très correcte (meilleur que sur le FE) et même protégé tout-temps, la motorisation a l'air très bonne, ll a la bague personnalisable des objectifs RF, et même le pare-soleil est inclus, alors pas de quoi me faire regretter mon 85 F2 tout de même, mais je trouve que c'est une alternative sympa.

tres intéressant! merci Masterpsx
d'ailleurs si vous tombez sur une bague rf fe à bon prix je prend (une canon pas autre chose)

C'était pour demander :-)
 
D'ailleurs ce sont tes interventions qui m'ont convaincu de prendre un premier objectif, un RF 70-200 f/4 : la compacité !
Sinon il est plein d'autres qualités.

Oui bien sûr !
 
Cette génération de 70-200 est vraiment chouette.
 
Si tu m'as lu, j'ai du péter et répéter que je n'ai jamais d'EF 70-200 f/2.8 pour une question d'encombrement, et que j'avais préféré le EF 70-200 f/4 IS pour sa compacité et sa légèreté.
Le RF est encore + léger (et sans la "bague" )
 
Je trouve que Canon "gonfle" ses prix RF / EF équivalents !
 
c'est quasi du + 50% !!
 
Je refuse ce diktat là !
 
 
 
 
Pour la "petite histoire", quand j'ai mis en vente mon EF 70-200 f/4 IS, j'ai eu une "touche" avec une personne qui avait comme CDC de "faire des photos de chevaux dans son manège".
 
Elle avait un 7D...
Je lui ai montré mon matos (R6 + RF 70-200 f/2.8) et au vu de mes photos de "test" (R6 + RF 70-200 f/2.8) je l'ai convaincue que son boîtier était "daté"
 
Donc elle a craqué pour un R6... et mon EF f/4.
 
Elle aurait bien voulu un RF 2.8... mais ça lui explosait le budget de +2 k€
 
Ultérieurement, elle pourra toujours refourguer mon ex EF f/4.
 
 
(de toutes façons, j'aurais bien réussi à ventre cet EF, à elle, ou quelqu'un d'autre ; j'avais fait un prix "honnête" pour qu'il parte)

Une 1er review pour le RF 100 L F2.8 IS USM 1,4X : https://www.digitalcameraworld.com/ [...] usm-review
 
Dans certain pays il a commencé a être commercialisé (depuis le 8 juillet) mais chez nous les boutiques parlent du 27, en sachant qu'en plus il y a des problèmes d'approvisionnement... Je l'ai précommandé chez Kamara il y a un peu plus d'un mois , j'espère l'avoir au moins début aout, sur sa fiche ils parlaient du 8 aout à la base, mais je me fait pas l'illusion, en tout cas j'ai pas eu de nouvelles encore

Salut a tous !
Bon alors le Passage au FF , c'est bien , mais les optique RF...
J'ai eut le malheur de dire a ma femme que je l accompagnerai lors de randonné pour faire des photos de paysage... Et ayant vendu le Sigma 18-35 F1.8 , j'ai rien en dessous de 50...
Je pense que les optique RF qui sorte en ce moment 14-35 / 15-35 sont ce qu'il faudrait mais ca pique au niveau prix. Et partir sur de "vielle EF" ne m'enchante pas trop...
Vous conseillez quoi pour faire des photos de montagnes.
Merci pour vos conseils avisés.

Tu as le Samyang 14mm f2.8 af a -700€
Il n'existe aucun zoom disponible autre que le 15-35rf canon pour l'instant

Après tu as l'options EF d'occasion, au moins une fois que tu auras l'objectif RF qui te convient en terme de tarif et de performance tu pourras le revendre sans grande perte
 
Sinon en UGA si les canon sont trop cher tu as toujours le 14 F2.8 Samyang RF avec AF, on le trouve autour de 650€, en complètement d'un 24-105 ça peut le faire.

c'est une ERREUR    
 
je REFUSE de me faire PLUMER avec la gamme RF
 
De BONS EF font l'affaire !
 
Perso, depuis l'achat de mon R + R6 ;
j'ai acheté 1 RF neuf (le 70-200 f/2.8   )
j'ai acheté 1 EF occasion (24-70 f/2.8)
J'ai acheté 1 "compatible" EF neuf
 
Je lorgne sur un EF 100-400
(le RF équivalent, qui certes à +100mm) c'est +50%)
 
 
En UGA, j'ai le Tamron 15-30 f/2.8 depuis "longtemps", et ça fera l'affaire !

Rachète le Sigma que tu avais non ?

C'est pour APS-C le 18-35 1.8

Edit : non mais c'est bête je n'ai rien dit   .

Je me tâte pour un 70-200 f4, y'a de la dispo à Fnac, j'attend quand même une réponse de californie pour la compatibilité avec mon caisson étanche.. le f2.8 ayant la bague de zoom inversée est du coup hors course, c'est con pour les photos en forêt par contre, mais je vais pas acheter les 2...

Ca brûle en forêt d'façon ; ça élimine un choix

70-200 f4 il y en a des paniers entiers en occase, pour le coup je ne prendrais pas du neuf sur ce modèle.