Reprise du message précédent :

Sinon tu peux aussi attendre un peu, il devrait y avoir un UGA F4 qui sera sûrement moins cher et plus compact que le F2.8

Le 16-35 f/2.8 III était mon choix mais "tout le monde" me conseille le f4.
Le 2.8 ne sert pas si souvent niveau composition et l'avenir est à la montée en iso, le f/4 est moins cher, bon directement (j'ai testé)...
Ca se discute.
J'ai un EF 35 f/2 le dernier, il est bon je trouve, mais il risque de faire doublon. A voir si ça se revend.

Hello il n’y a pas de focal fixe 35mm rf pour le moment ?

Juste un 35/1.8 qui est sorti au tout début du système  

mais un 35mm 1.2 va arriver

Et toujours rien ? Meme pas un sigma rf?
 
Bon il y a du retard chez Canon…

sigma a réaffirmé en début d'année qu'ils comptaient décliner leurs objos en RF & Z, mais que pour le moment ils étaient déjà bien occupés (entre crise Covid, approvisionnement, et les montures FE et L).
 
donc on ne sait pas précisément quand ça va débarquer

Pour l'instant ce quasi monopole Canon sur la monture RF est un peu regrettable, oui...

Y'a le 28-70

Je suis étonné que Samyang n'adapte pas plus de monture RF alors qu'ils ont déjà l'af... ils pourraient largement faire leur place avant Sigma

 
Pour Canon pas de retard, tu as le 35 1.8, honnête. Ca suit leur roadmap (et tu as toujours la possibilité d’utiliser un EF).
Ils se sont concentrés sur le 50 et 85 1.2 et un 28-70 f2
 

 
Pas trouvé de chiffre de vente des objectifs en monture L...ça se vend vraiment ?
Je veux dire comparé aux montures Sony Canon Nikon...
 

 
Canon a clairement annoncé qu’ils n’aideront pas les autres fabricants... donc reverse engineering obligatoire...
 

 
Peut être peu de monde souhaite acheter du Samyang.

ouai enfin il y a un GROS trou dans le milieu de gamme... entre les 1.8 très légers mais avec pas mal de compromis (AF, finition, etc) et les 1.2 qui dépotent, mais avec un poids de voleur, et un voleur sur le compte en banque (vu ce qui disparait).
Sigma & Tamron ont clairement une carte à jouer là dessus à mon avis
 

honnêtement... je pense pas...
au japon, il se vend 1 boitier Panasonic FF pour 35 Boitiers canon RF (RF uniquement, hein) et 40 boitiers Sony FE... autant dire que la monture L doit être sur l'épaisseur du trait du zero en terme de PdM;
mais Sigma s'est explicitement engagé sur cette monture, donc ils doivent dépenser du temps et des resources dans l'adaptation de leurs objos pour la monture L
 

ou plus simplement cabler les 10 connecteurs de la monture EF sur une monture RF : tu n'as pas l'information de distance de MAP dans le viseur (contrairement aux objos RF natifs), mais ça fonctionne direct sans rien redévelopper en interne
(cf. ce que Samyang a fait pour son &4mm et 85mm)
 

ça leur ferait toujours des débouchés.
 
perso j'ai toujours en tête de remplacer mon EF 12-24 Sigma par un RF Samyang 14mm 2.8  

Y'en a un sur Lecoinbon

NE ME TENTE PAS, VIL CREATURE
 

 
Je suis d’accord qu’il manque quelque chose, mais ils n’ont pas l’air de vouloir en sortir un rapidement (ils ont l’air de se concentrer sur les télés maintenant (135, 400, 600 même si ces 2 derniers ne sont pas vraiment nouveaux).
 
 

Ca reste un peu bancal comme solution.
 
Après pour un UGA, j’ai un objectif sans AF, ça me va bien vu mon utilisation.

Ca arrive:
 
https://fstoppers.com/gear/canon-pa [...] wRHpwFR_no
 
130mm f1.4    
 
Mais la taille d'un 200mm f2  

ce délire  

Vu le prix qu'ils vont certainement lancer ça, c'est surtout le fion qui va être à f/1.4  
tout ça pour avoir un demi cil de net à PO    

C'est un brevet, ce serait marrant de chercher combien de brevets sont déposés par rapport au nombres d'objos qui sortent

Un paquet, d'ailleurs y'a aussi un 60mm f1.0 qui "pourrait " sortir

 
C'est parce que Sigma ne fait pas d'objectifs RF que Canon a du retard ?  
 

Ah oui, quel délire !!!
Bientôt des optiques de 10KG, ouverts à f/0,5... avec des appareils qui montent à 500 000 isos !!!    
Que ne faut-il pas faire pour embellir une vitrine !  

il va falloir des vitrines renforcées, vu le poids à supporter

j'ai un filtre ND variable de 77mm que j'aimerais bien  utiliser sur un objectif de 95MM...
 
je vais droit dans le mur c'est ca?

 
Oui.

On commencera à râler quand il faudra s'attacher les services d'un porteur.

Selon nokishita le prochain objectif Canon qui vas être annoncé (bientôt) c'est le 14-35 L F4, ils donnent même la référence du pare-soleil (EW-83P), j'imagine qu'on vas avoir bientôt un leak.  
 
Par contre ils ne parlent pas d'IS, c'est pas vraiment un problème pour les R6/R5, d'autant plus qu'a ces focales l'IBIS est probablement plus performant que la stab optique mais c'est un peu étonnant en sachant que le F2.8 l'est et que c'est l'inverse pour les versions EF, après si ça permet d'avoir un objectif plus compact et moins cher c'est pas plus mal.
 

Parfait pour le voyage celui la
Une bonne combinaison avec la 24-105 f4

ça serait top un 14-35 F4, j'ose pas imaginer le prix en L par contre.
Pas franchement besoin de l'IS dans ce range, surtout si ça permet de réduire la taille.

Si il pique bien dans les coins dès f4 ça pourrait fortement m'intéresser mais effectivement faut attendre le prix

On peut imaginer un tarif proche du 14-30 F4 Z Nikon qui avait été lancé autour de 1500€ si je ne m'abuse, ce serait cohérent par rapport au 15-35 F2.8 IS lancé lui à 2500€, après on peut toujours rêver à un tarif un peu plus agressif, le EF 16-35 F4 L IS avait été lancé à 1270€

1199€ pour s'aligner sur le RF 24-105 L

Rectification sur Nokishita, c'est bien un 14-35 L F4 IS USM, ça semblait étonnant qu'il ne soit pas stabilisé, du coup ça m'étonnerait quand même un peu qu'il coute moins de 1500€

Pas de promo fnac sur les objectifs rf aujourd'hui 10€ tous les 100€ d'achats

Non malheureusement

Ça se vend trop bien, pas besoin de promo dessus...

Je souhaite prendre un petit objectif pour me promener avec
(Le 28/70 est génial mais lourd pour de la street)
 
Le 50 rf 1.8 ça donne quoi?

Je te le rachète 1000€

essaie un EF 50 f/1.4
 
même avec la bague, ça reste léger
 
Ok, c'est un objectif qui peut tomber en panne...
 
Autre défaut (sur réflex) : MAP pointue et aléatoire... défaut qui disparait sur ML

Il est très sympa, faut pas espérer avoir la qualité de ton 28-70 L mais c'est dans le même esprit que la version EF STM avec quelques petites améliorations, sur des sujets pas trop proche j'ai pas grand chose à lui reprocher sur mon R6, même à F1.8, c'est à peine moins bon que le RF 35 F1.8, avec donc un assez bon piqué au centre et même sur les bords (c'est là qu'il se différencie de la version EF), seul les coins sont vraiment en retrait, une fois fermé vers F4/5.6 bah c'est comme avec la version EF c'est Tack sharp et plutôt homogène.
 
Au niveau construction et AF c'est pareil que tous les fixes RF STM, assez bien construit donc, avec un AF un peu lent et pas inaudible.
 
Pour ce qui est des reproches, outre la motorisation qui aurait pu être meilleur, on vas dire que sur les plans rapprochés le piqué à PO n'est pas formidable, le bokeh n'est pas son point fort non plus, apriori y a pas d'amélioration notable par rapport à la version EF STM sur ce point (qui était meilleur que le VII quand même), selon l'arrière-plan il pourra être donc assez nerveux.
 
 
Tiens en passant selon CR Canon pourrait annoncer bientôt un 70-400 F5.6-7.1 IS USM et un 16 F2.8 également, pas de série L donc apriori abordable : https://www.canonrumors.com/announc [...] -1-is-usm/