Reprise du message précédent :

Par curiosité on sait à peu près à combien se chiffre leur marge sur ces produits aux prix élevés ?

A moins de bosser chez Canon à un bon poste non tu ne peux pas savoir.
 
La seule manière fiable d'avoir une idée des marges d'un entreprise c'est de regarder ses résultats financiers, ce sont des résultats globaux mais ce sont les seuls chiffres publics vraiment fiables.

Comme dirait un de mes profs d'économie, personne ne sait combien coute réellement une Renault 25  

Il y a trop de couts fixes et autres R&D dans ce type d'entreprise.

Si ça se trouve, Canon perd de l'argent sur les super-téléobjectifs mais se rattrape sur autre chose...

j'imagine aussi
 
Raison de + pour R go R7
 
(en complément du R6, qui est un "bel outil"... sous pixélisé)

Officiel pour le 100 L et les 400 et 600 L, pour ces derniers apriori aucune différence avec les version EF, visiblement pas de bague, pas de stab syncronisée, même motorisation, en gros c'est les EF avec un adaptateur intégré et sans l'afficheur des distances (qui s'affichent dans le viseur).
 
Le 100 macro est bien plus interessant, déjà avec son rapport 1,4X, mais aussi avec son soft focus, il a une stab hybride 5 stop comme le EF qui se combine avec l'IBIS pour atteindre 8 stop, il a une motorisation Dual Nano USM, et les encoches c'est bien pour un collier de pied en option :  
https://www.dpreview.com/news/83838 [...] on-the-fly et la vidéo de présentation : https://www.youtube.com/watch?v=_ocRWiFtwHI

j'ai un super souvenir du EF 100 macro L
je pense que le RF va finir dans ma sacoche

une autre vidéo de présentation du RF 100mm macro f/2.8 L IS USM
https://www.youtube.com/watch?v=uDcT8GawJBs
 
je suis faible, je suis hypped à 200%  

Même si je l'aurais préféré un peu plus compact (apriori il doit faire la taille du EF avec adaptateur) et moins cher, il vas très certainement remplacé mon 100 L macro en juillet/aout quand il sera dispo, j'espère l'avoir avant la fin de la saison macro.
 
Ca vas surement être un des objectifs que je vais le plus utiliser donc l'investissement vaut la peine je pense, entre le Dual nano USM (vu que j'utilise l'AF en macro), la double stab avec le R6, le soft focus qui peut être sympa aussi (hors macro), et surtout le rapport 1:1,4x (on est pas loin du cadrage aps-c), il a tout ce dont je pouvais rêver ou presque pour mon usage  

Il va y avoir du EF à revendre
 
Sinon le parent du 35mmf1.2 est sortie, il va pas être si gros que ça 147-149,5mm Max

le RF 100mm Macro    

Celle de Peter  
https://youtu.be/34Gfv3IUzGc

oh là là... c'est du lourd  

Bonjour à tous.
Je souhaite acheter un 85 mm pour un R6 ,j'hésite entre le RF f2 ou le EF f 1.4 L IS d'occasion .
Vos avis et conseils me seraient très utiles pour faire un choix ..  
 
 
 
 

Tu as besoin de l'ouverture à 1.4 ? Après la gamme L, notamment cet objectif .

Le EF 85 1.4 marchait très bien sur mon eos R, et un gain très très net versus le vieux EF 1.8.
Son seul défaut pour moi, un système IS qui fait vraiment cloc-cloc quand tu trimballes l'objo à l’arrêt.

Moi j'ai un Samyang 85/1.4
 
D'aucuns lui reprochent son "manque de piqué" ; c'est vrai.
 
Mais pour du portrait, il a un rendu soft qui me convient très bien
 
 
Son prix aussi est "soft"  

au fait :  
 
JP IL A UN SAMYANG 85mm 1.4  
 
juste comme ça, au cas où certains ne seraient pas au courant

J’hésitais à aller quote chaque fois qu’on l’a appris

et toi, tu savais que JP IL A UN SAMYANG 85mm 1.4 ?

ça peu donner des idées aux autres
 
lol pour le quote

 
Marchait très bien ? Tu ne l'as plus pour un autre 85 mm ?
Personne ne le possède ce RF 85 f 2 ?

Dans tout les tests le 85f2 est très bon tu peux y aller dans soucis

Autant avoir un peu plus d'ouverture que de compacité non ? À voir ce qu'il cherche .

 
Emprunté au boulot. Je peux le reprendre quand je veux donc l'achat n'est pas prioritaire. Le reste du temps je me dépanne avec le 70-200 2.8

Si moi,  optiquement rien à dire, c'est très piqué, même à PO, c'est également homogène et sans réel défaut, le meilleur RF que j'ai jusqu'a présent aucun doute.
 
Après il a pas le bokeh du F1.2 ou même d'un F1.4, ce n'est pas un vrais macro mais sa distance mini est appréciable par rapport aux autres 85mm (sans parler de la stab), il n'est pas non plus protégé tout temps ni particulièrement compact, la construction/finition est comparable aux autres RF (non L)
 
Je dirais que son seul vrais point négatif c'est sa motorisation STM à engrenage, c'est pas silencieux ni très rapide, à l'image des 35 et 50 RF STM, le limitateur de course aide un peu mais je comprend pas trop ce choix vu la taille (et le prix) de l'objectif, sans aller jusqu'a mettre du nano USM rien que la STM à vis sans fin comme sur le 24-105 STM de taille comparable, c'est quand même autre chose (totalement silencieux et plutôt rapide)

Merci pour ce descriptif très détaillé et surtout ton avis ..
Je pense que ce sera le RF 2 et quand les finances me le permettront je m'offrirais le RF 85 f 1.2 ..

Hello ici
Étant maintenant équipé d'un R6, j'aimerai gagner un peu en poids pour le voyage et pour l'urbex essentiellement. Actuellement je suis obligé de prendre mon Irix 15mm et mon Sigma 24-105 ART, soit 1,5kg dans le sac sans compter l'adaptateur EF > RF. L'idée ce serait de remplacer ça par un seul zoom qui fasse du très grand angle et qui ne soit pas trop lourd.
 
Du coup j'ai le choix entre le RF 15-35 f2.8, l'EF 16-35 f4 IS et l'EF 16-35 f2.8.
J'écarte le Tamron 15-30 car trop lourd.
 
Est-ce que selon vous il y a d'autres prétendants ?
 
Le RF est top évidemment avec son ouverture et l'IS (utile pour l'urbex) mais le prix commence à piquer sérieusement
 
le EF f4 est très raisonnable mais faisant aussi de l'astrophoto, f4 c'est pas incroyable
 
Reste l'EF 2.8 mais encore un peu cher et sans IS... Le choix est cornélien comme vous pouvez le constater

Sans l'astro je dirais EF 16-35 f/4.
Pas moyen de compléter avec un fixe plus ouvert ?

 
il y a pas 36 choix.
si tu es prêt à vivre psychologiquement encore avec la bague, et que vraiment, ça te trou le c.. de mettre autant dans une optique : 16-35mm.
c'est pas ce qui manque sur le marché de l'ocaz.
 
faisant aussi principalement de l'Urbex passer au 15-35 RF, je l'ai fait, mais pas sans mal...  
- j'ai foutu ma copine sur le trottoir
- je me suis taper la honte des collègues à faire des courses à Aldi
- j'ai rouler au E85
- j'me suis pas chauffer cet hiver. (2 pneumonies, 3 covid)
 
mais bon, j'ai eu le précieux    
comparer à l'Irix, le piqué avec le 15-35 est quand même bien au dessus à grosse ouverture dans les coins, c'est dire que l'Irix, tant de monde dans l'urbex y voit l'objectif idéal @ pas cher, ça n'est rien d'autre qu'un objectif pour les faibles.
fini, la loupe, dis bonjour à l'AF.
la stab combinée avec celle du R6/R5    (bon après, je shootes beaucoup sur Trépied)
Puis bon, quand tu croises d'autres urbexeurs, le faite de shooter en UGA avec un liseré rouge, tout de suite, ça impose le respect. ("Whoaa, this is a RF Lens ? your are the best ! )
- on s'écarte très vite pour te laisser shooter ta pièce tel un grand duc et tu peux leur gratter des locs (à condition de pas avoir de frontale sur la tronche pour te décrédité, comme toute cette vague de fragiles)
- on te demande plus souvent ta carte de visite & ton compte insta.
 
Voilà, réfléchis bien  

Ça fait beaucoup de concessions quand même , j'ai l'impression que y'a eut un 28-70 en plus dans le panier ..

ya aussi eu le R5, mais c'est pas le sujet.

je ne fais pas d'urbex, mais effectivement le dernier argument m'a convaincu, j'achete  

Tokina 16-28
 
La version Opera est à 950g ; la précédente (que j'avais) devrait être moins lourde
 

 
C'est pas trop l'esprit de ma recherche mais faut voir, après le 2.8 serait utile en Urbex aussi où on manque généralement pas mal de luminosité.
 

 
  C'est vrai que ce petit caillou coche toutes les cases à part le prix Je croise généralement trop peu de monde en Urbex pour me la péter comme ça, dommage
 

Mouais, elle reste à plus de 900gr a priori, avec un peu moins d'allonge, pas d'IS et un AF un peu moins performant que le reste ça commence à faire beaucoup...
 
Ce serait sympa que Sigma vienne nous pondre un RF dans cet esprit là pour relancer un peu la concurrence

L'IS et l'AF..
 
sur ces focales là...
 
L'IS alourdit l'objo
 
 
tu oublies un "+" : le prix.

sinon, il reste le 85mm Samyang... un peu mou sur ces bords, mais ça fait son charme
 
vous connaissez ?  
 

 
 
A ce compte là autant prendre le Canon 16-35 f/4, il est meilleur que le Tokina dès PO, si c'est pour avoir un cul de bouteille à f/2.8 y'a pas grand intérêt. Le RF 15-35 et le 16-35 f/2.8 III ont l'avantage de piquer dès PO

Sinon tu peux aussi attendre un peu, il devrait y avoir un UGA F4 qui sera sûrement moins cher et plus compact que le F2.8