Reprise du message précédent :
https://www.canonrumors.com/here-is [...] -is-macro/
 
Nouvelle bague SA, qui d'après le brevet serait pour gérer la magnification entre 1:1 et 1:1.4x
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 65a209.jpg  
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 737192.jpg  

Y a effectivement des chances qu'il soit plus que 1:1, la map mini étant de 0,26m contre 0,30m pour la version EF (et les autres 100mm a 1 ou 2mm prêt), sûrement 1:1,4x comme le brevet, par contre je sais pas ce c'est que cette bague SA mais je ne pense pas que ce soit lié au rapport de grossissement, peut être un "soft focus" , ce serait pas mal comme concept et pas idiot vu que le bokeh est souvent très important en macro.

J'attend de voir le prix mais y a de grande chance que je me le prenne celui-là même si il a pas l'air vraiment compact

ouais !
 
le stagiaire marketeux a bien bossé

C'est peut-être aussi le Stacking Assistant....  a voir

Ca gère le grandissement sans toucher à la mise au point  

Je vois pas à quoi une bague pourrait bien servir à ce niveau, tu as déjà la bague de MAP qui gère la distance de mise au point et donc le rapport de grossissement aussi, et je vois pas non plus l'interêt pour le stacking.
 
Le top ce serait un controle defocus pour rendre le bokeh plus doux, mais SA ça pourrait être les aberrations sphérique, pouvoir agir sur les ronds de bokeh ça pourrait être sympa aussi, de toute façon on vas le savoir bientôt à quoi ça sert    
 
En passant on voit sur le fût comme des encoches aussi y a peut être quelque chose qui se clippe dessus  

Bague allonge variable si tu préfères  

ps: et plus besoin de rail micrométrique

 Pour les encoches, peut-être un collier de trépied en option €€€

Pourquoi il y aurait un moins alors , ça n'aurait aucun interêt ni aucun sens, à la limite si on avait des grosses différences de grossissement comme sur un MPE 65 ok, mais 1:1,4x c'est vraiment pas énorme comme différence non plus, et comme je l'ai dit , tu as déjà la bague de map qui te permet de choisir le grossissement ou la distance que tu veux.
 
Idem pour le focus stacking, avec les fonctions intégrées aux boitiers on a déjà plus besoin d'un rail depuis longtemps, et c'est 100 fois plus simple et plus rapide que de faire ça manuellement, ce serait en plus bien plus limité avec seulement 3 crans en plus et en moins alors que les mecs qui font du Stack en font plusieurs dizaines (ça dépend du rapport de grossissement et de la taille du sujet)

Peut être, mais y a jamais eu ce genre de chose à ma connaissance, et puis vu la taille de l'objectif est-ce bien utile ? Sinon peut être pour fixer un flash macro

 
Pour "reculer" ou s'éloigner un chouillat tout simplement.
 

 
La bague de map ne peut pas remplacer le système que je décris même si on peut détourner le focus breathing pour pouvoir jouer avec le cadrage. Cette bague pourrait justement contrebalancer les inconvénients du focus breathing important sur les objo macro tout en permettant d'aller chercher un rapport de grandissement de 1:1,4x.
 
Tu fais ta map 1/1 et ensuite tu peux "zoomer" ou "dézommer".

Non mais franchement je verrais vraiment pas l'intérêt de ce que tu décris, à qui ça servirait ? Déjà ça se limiterait uniquement à ceux qui travaille sur trépied et sur sujet parfaitement fixe, et même dans ceux-là je suis pas convaincu que beaucoup auraient l'usage de "zoomer"

Comparaison très détaillée entre le RF 100-500 et l'EF 100-400 II, avec et sans extender
https://youtu.be/dyHodbYrP4k

Non puisque c'est le système qui permettrait aussi d'aller chercher le rapport 1:1,4x (ou 1.4:1x en fait non ?) à main levée.

Quand je faisais un peu de macro, j'avais abandonné le trépieds car pas assez flexible. Là c'est pas mal. Pouvoir passer du rapport 1:1.4x au 1.4:1x (je sais pas si c'est comme ça que ça se représente mais j'imagine que vous avez compris x1.4 plus "large" que 1/1 et x1.4 plus "serré" que 1/1) juste en tournant une bague. Ca fait quand même une belle latitude de cadrage sans rien avoir à déplacer.

Et puis c'est pas comme si on n'avait pas d'autres trucs qui ont des usages très spécifiques comme les ts-e ou les cameras dédiées à l'astronomie par exemple  

 
Le 100-500 ferme un poil plus tôt que le 100-400 et le prix marché regle la question vu que niveau qualité... Le 100-400 tient la corde je trouve.
Pour qui veut dépenser sans compter peut être que la question se pose.

T'as regardé la vidéo?
Le 100-500 tient très biens les extenders, le 100-400 faut oublier le 2x..
Après le prix est bien plus cher, mais la qualité semble bien supérieur dans les retranchements de l'optique

Je lorgne su le 100-400
 
Le temps viendra... où je craquerai
(même si ce ne sont pas des focales que j'utilise couramment ; je m'arrête à 200)
 
Pour mon usage (portraits "lointains"... faute de pouvoir s'approcher), l'EF fera l'affaire

 
Ah ben je suis allé voir la vidéo, tu as raison mes clichés vont êtres transformés. C'était clairement un soucis de piqué que j'avais, pas du tout de composition, de cadrage...
Et puis j'ai pas de x2 mais au cas où j'en achète un un jour autant prendre le 100-500 tout de suite.
Bon, c'est ironique et auto centré mais si un lecteur pense transformer son talent en mettant 2.5x le prix pas de soucis.

 
C'est pas ce que tu as fait en passant de l'aps-c au 24x36 ?  

 
A 1150 le 5dmk2 avec une facture de 5d sur une erreur de la boutique, je ne crois pas.
Et pour le coup la différence de rendu et de signal/bruit était énorme avec le 50d.

Et du coup tes photos sont 2,5 fois mieux ?

On est sur de bonnes bases pour un dimanche.
Un filtre et on a des photos 3x meilleur

Un filtre IG j'espère  

tant que c'est pas des photos d'oiseaux    

 
Pourquoi un facteur x2.5 ?
Le rapport entre le coût de l'upgrade et le prix payé est excellent, bien meilleur que 100-400 vers 100-500 sans nul doute.
A lire certains il serait inimaginable de ne pas prendre le dernier produit.
Cette dérive informaticienne franchement...

Bon ben apriori j'avais raison, d'après nokishita le RF 100 L macro est bien un 1,4x (1:1,4) et le SA control c'est bien un contrôle du bokeh avec les aberrations sphérique  : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 2069253128
 
Du coup je suis super intéressé par cet objectif   , j'espère qu'il sera pas trop cher quand même  

il pourra servir à faire des portraits

Ben ben niveau tarif c'est pas donné 1400$ pour le 100L, 12000$ pour le 400mm et 13000$ pour le 600mm, on a les leaks pour les 2 derniers :  
 
 

 

 
Et ce sont bien de simples adaptations des versions EF apparement, ce qui n'est pas illogique vu qu'ils étaient très récent, ça explique qu'ils sortent en 1er, on peut penser que les 500 F4 et 300 F2.8 eux seront vraiment conçu pour la monture RF :
 
https://www.canonnews.com/product-i [...] e-appeared

Bague grise disgracieuse je trouve, pas de control ring?
J'espère qu'ils ont un double moteur nano-usm pour avoir un intérêt supplémentaire à la version EF..

ça fait cher la "bague intégrée"

Les EF n'étant plus produits à un moment ceux qui en auront besoin n'auront pas le choix

Les prix restent proches non ?

Ils sont lancé exactement au même prix que les EF III

Oui même prix:

https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 8l_is.html

belle initiative
 
(on économise donc le prix de la bague)

J'imagine qu'on gagne aussi un AF mieux optimisé (Dual Nano USM ?) et une stabilisation syncronisé avec l'IBIS

Par curiosité on sait à peu près à combien se chiffre leur marge sur ces produits aux prix élevés ?