[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 31 32 33 .. 92 93 94 95 96 97 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

avoir

Can u help me occupy my brain?

Reprise du message précédent :

chin jo a écrit :

En EF, 70-200 F4 versus F2.8.

https://www.youtube.com/watch?v=n_g2JRj-V-E

Vers 3 minutes il y a quelques comparaisons de rendu.
J'ai eu aussi les deux objectifs :
Le rapport de distances entre le sujet et l'arrière plan joue bien plus que le f2.8 / F4.0.
A ce niveau, il y a un vrai gain en lumière/temps de pose mais dans nombre d'usages le rendu sera similaire sauf à avoir les deux clichés en comparaison directe.

J'ai survolé. J'ai trouvé ses photos peu évidentes à comparer mais surtout pas très belles, ça n'aide pas .

---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find

Publicité

chin jo

Si tu veux objectiver, prends un calculateur de profondeur de champ
Effectivement ses exemples cassent pas trois pattes mais donnent une idée assez juste quand même du passage 2.8 - 4.0 à ces focales, sur des sujets souvent pas tous proches.

Inversement le 100-400 4.5-5.6 avec sa mise au point mini proche peut étonner par la séparation des plans possible.

Message édité par chin jo le 27-03-2021 à 23:41:37

albatar1976

chin jo a écrit :

Le rapport de distances entre le sujet et l'arrière plan joue bien plus que le f2.8 / F4.0.
A ce niveau, il y a un vrai gain en lumière/temps de pose mais dans nombre d'usages le rendu sera similaire sauf à avoir les deux clichés en comparaison directe.

La porte était ouverte

Mais quand je parle de rendu, je ne parle pas forcément de plus flou ou moins flou qu'il peut y avoir entre un f2.8 et un f4 ou entre un f2.8 et un f2 mais de sa "douceur". Généralement le flou d'un zoom est plus ou moins dur/vibrant (Surtout hors téléobjectifs...).

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Amazake

+1 Le 28-70mm est un des rare (unique?) zoom dans ce range avec un rendu de fixe, ce qui en fait un must have pour les reportages/mariages. Cela vaut bien quelques sacrifices si on peut se le permettre.

La_Nouille

Impervious to damage

Irradiami d'Amore a écrit :

Le focus est encore davantage bluffant quand la lumière baisse. Et le rendu est bien à lui.
Porté sur une courroie (Black Rapid), le poids se fait relativement oublier.

Le poids me gène pas trop, je suis habitué au 85f1.2 et au grip en toute circonstance

---------------
Moards : Challenge Everything

La_Nouille

Impervious to damage

StrAtoS14200 a écrit :

Bon.. Je vais refuser la rep et le renvoyer pour un remboursement. RIP petit objectif qui va finir à la poubelle.

Y'a énormément de 24-105 en vente sur leboncoin
Sûrement des neufs achetés en bundle avec r5-r6

Message cité 1 fois

---------------
Moards : Challenge Everything

alb

Chaotic Good

La_Nouille a écrit :

Y'a énormément de 24-105 en vente sur leboncoin
Sûrement des neufs achetés en bundle avec r5-r6

Il parle du f4 je pense.
Je crois pas qu'il y'ait de kits avec celui là.

Message cité 1 fois
Message édité par alb le 28-03-2021 à 11:37:42

---------------
Photos

albatar1976

alb a écrit :

Il parle du f4 je pense.
Je crois pas qu'il y'ait de kits avec celui là.

Il y en a eu avec les R/RP et maintenant avec les R5.

D'ailleurs il y a des périodes pendant lesquelles c'est plus dur de trouver un boîtier nu. Il y a donc un bon nombre de rf 24-105/4 sur le marché.

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Jean le bon

Bon, c'est pas de l'objectif RF, mais je viens de valider le Sigma 105 1.4 ART avec la bague EF/R sur le R5.
Un "petit" monstre. Du coup, osef le RF85 1.2, et pour seulement un peu plus du tiers du prix.

Piqué au top, bokeh foufou, et la mise au point fonctionne aussi bien qu'avec le RF50 1.2 (et mes autres optiques RF).

(Par contre il est très lourd ^^ )

- Fin du HS -

Du coup, je n'attends plus qu'un très grand angle bien lumineux en monture RF, et je suis tranquille pour un moment...

Message cité 2 fois

eponge

Jean le bon a écrit :

C’est quoi tres lumineux ? 1.4 ? 2 ?

Publicité

eponge

albatar1976 a écrit :

Personne n'a dit le contraire.

Mais un 70-200/2.8 est (enfin était...) aussi gros et lourd. Et je ne parle même pas des supertéléobjectifs.

Mais dans tous les cas, c'est pas des objectifs pour tout le monde. Il faut clairement en avoir besoin. Si tu as un 70-300/3.5-5.6, tu réfléchis bien avant de prendre un 70-200/2.8 car malgré les qualités de ce dernier c'est pas idéal pour faire de la street photo par exemple.

Là c'est pareil avec le 28-70/2. Ca correspond à un besoin. Marre de changer 30 fois d'objectifs en 1h (dans des conditions pas forcément idéales) ou d'hésiter à le faire et de finalement louper des moments ou d'oublier de faire le shoot quand j'ai finalement le bon objo de monté. Là j'ai un super compromis entre le zoom 2.8 et les primes avec un rendu de fixe et pas un rendu de zoom (et je ne parle pas de piqué).

Bref il y a 15 ans, je n'aurai pas faire le même choix c'est certain. J'avais même préféré le 24-105/4 au 24-70/2.8 à l'époque. Mais les besoins n'étais pas les mêmes.

On est tout à fait d’accord. Clairement j’en avais pas le besoin, mais je l’avais monté histoire de...

albatar1976

Jean le bon a écrit :

Ah le sigma 105 f1.4 ART est fabuleux oui. Il n'y a aucun compromis même au niveau du vignetage et des AC ce qui explique en partie sa taille (surtout la lentille frontale).

J'avais failli craquer... mais j'ai finalement pris le 135/1.8 ART un peu moins bien La taille de la lentille frontale et le poids pouvait encore aller. Mais c'est le système du pare-soleil qui m'embêtait. Ca m'aurait obligé à créer un espace spécial dans mon sac à chaque fois. Pas pratique du tout...

Sinon c'est l'objectif quasiment parfait il coche quasiment toutes les cases avec encore une fois AUCUN compromis optique [:kazama:3]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Jean le bon

Ouais, le pare-soleil est bien encombrant sur ce 105 (et indispensable en extérieur, car malgré le coating, il est assez sensible au flaring).

Un très grand angle lumineux, je dirais qu'un 14 1.8 m'irait très bien.
Après, j'aimerais pouvoir y placer des filtres ND variables... ce qui n'est pas évident sur ces focales.

Message cité 2 fois

La_Nouille

Impervious to damage

Jean le bon a écrit :

Pourquoi pas un ef avec l'adaptateur et le clip in ND?

Message cité 1 fois

---------------
Moards : Challenge Everything

albatar1976

La_Nouille a écrit :

Pourquoi pas un ef avec l'adaptateur et le clip in ND?

Le sigma 14 f1.8 ART par exemple ?

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

La_Nouille

Impervious to damage

Peut importe n'importe quel ef passe avec du VND
Et sinon y'a les clip in Kase a prix abordable pour mettre devant le capteur

https://www.kasefilters.fr/categorie/Clip-in_271.htm

Message cité 1 fois
Message édité par La_Nouille le 30-03-2021 à 10:36:13

---------------
Moards : Challenge Everything

albatar1976

La_Nouille a écrit :

Peut importe n'importe quel ef passe avec du VND
Et sinon y'a les clip in Kase a prix abordable pour mettre devant le capteur

https://www.kasefilters.fr/categorie/Clip-in_271.htm

Ah oui tu parles de ce type de filtre. J'avais zappé leur existence. Mais c'est pas des filtres variables non ? Mais ça aurait l'avantage d'être utile aussi avec les objectifs RF :jap:

Sinon il y a l'adaptateur ef-rf drop in filter ND de canon et j'imagine qu'il y a d'autres marques qui doivent le proposer aussi pour deux fois moins cher.

Message cité 1 fois

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

La_Nouille

Impervious to damage

albatar1976 a écrit :

Oui je parle des 2 en fait, la version variable + adaptateur ef étant quand même plus cher (480€ prix officiel)

Message édité par La_Nouille le 30-03-2021 à 11:26:16

---------------
Moards : Challenge Everything

Felkor

Para bellum

Je commence à réfléchir une migration vers de la gamme RF moi.

Niveau objectif, je me rends compte que j'en n'utilise plus que deux ; mon 24-70 II f/2.8 et mon fidèle 135 f/2.
Majoritairement le 24-70, et souvent j'ai envie d'ouvrir plus qu'à f/2.8. J'ai souvent réfléchis à acheter d'autres primes, mais j'ai déjà un 24 f/1.4 et un 50 f/1.4 que je n'utilise quasi pas car le côté pratique du zoom est quand même un sacré luxe.

Du coup ouai, le 28-70 f/2 me fait carrément de l'œil. Le poids de l'objectif n'est pas spécialement un problème (je ne fais que très rarement des "reportages" ). L'annonce de mon prime préférée, le 135, en version 1.4 attise ma curiosité aussi.

J'attends encore quelques mois, je suis curieux de voir quels sont les variantes potentielles du R5 qui vont être commercialisées.

Message cité 2 fois

---------------
- http://dezworld.net -

Jp03

In Cagole we trust

Felkor a écrit :

Tout dépend de ton budget.

Je suis passé en RF.
J'ai acheté le RF 70-200 f/2.8 (alors que j'avais boudé l'EF équivalent pour cause "embonpoint".
Mais j'ai aussi acheté d'occase l'EF 24-70 f/2.8
J'ai aussi le 135 f/2.
(qui me satisfait pleinement au niveau du rendu, même si ce n'est pas le + piqué du monde)

donc nos parcs se ressemblent.

J'ai ajouté un prime, un EF 35 f/1.4
Et j'ai aussi un EF 85 f/1.4

Voilà.
Pas envie de succomber aux fées du marketing qui voudraient faire migrer tout le parc EF en RF.

Voilà ma réflexion perso

Dans les cartons RF, j'ai vu passer un "zoom spécial portraits"
Je ne me souviens plus des focales, mais ce serait le pendant du Sigma 50-100 f/1.8 qui me donnait entière satisfaction sur APS-C
Tout dépendra du volume... et du prix...
Canon faisant chèrement payer la nouveauté...
Pour quel gain ?
Si ce n'est qu'une question d'encombrement et de s'affranchir de la bague d'adaptation, ça fait cher le bout de gras.

Message cité 1 fois
Message édité par Jp03 le 01-04-2021 à 15:23:23

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

albatar1976

Felkor a écrit :

Je commence à réfléchir une migration vers de la gamme RF moi.

Niveau objectif, je me rends compte que j'en n'utilise plus que deux ; mon 24-70 II f/2.8 et mon fidèle 135 f/2.
Majoritairement le 24-70, et souvent j'ai envie d'ouvrir plus qu'à f/2.8. J'ai souvent réfléchis à acheter d'autres primes, mais j'ai déjà un 24 f/1.4 et un 50 f/1.4 que je n'utilise quasi pas car le côté pratique du zoom est quand même un sacré luxe.

Du coup ouai, le 28-70 f/2 me fait carrément de l'œil. Le poids de l'objectif n'est pas spécialement un problème (je ne fais que très rarement des "reportages" ). L'annonce de mon prime préférée, le 135, en version 1.4 attise ma curiosité aussi.

J'attends encore quelques mois, je suis curieux de voir quels sont les variantes potentielles du R5 qui vont être commercialisées.

Le rf 28-70 F2 est au contraire destiné à ceux qui font du "reportage" et qui n'ont pas le temps, qui ne peuvent pas où qui sont fatigués de changer 30 fois d'objectifs par heure.

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

La_Nouille

Impervious to damage

Jp03 a écrit :

Y'a effectivement un brevet pour un 35-135 f2.8...
Celui la vaudra son poids je pense

---------------
Moards : Challenge Everything

eponge

Jean le bon a écrit :

Il existe un Laowa 15 f2 en monture RF mais AF manuel (perso m’en fiche pour un GA et le focus peaking facilite les choses)

Message édité par eponge le 03-04-2021 à 00:42:32

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Bon ben on connait les 3 prochains objectifs RF, c'est le 400 L F2.8 IS, le 600 L F4 IS et le 100 L F2.8 IS qui lui risque de m'intéresser fortement

https://www.canonnews.com/three-can [...] this-month

Message cité 2 fois

Jp03

In Cagole we trust

masterpsx a écrit :

Bon ben on connait les 3 prochains objectifs RF, c'est le 400 L F2.8 IS, le 600 L F4 IS et le 100 L F2.8 IS qui lui risque de m'intéresser fortement

https://www.canonnews.com/three-can [...] this-month

2 objectifs de Mr TOULEMONSDE

à 10 k€ pièce...

Message cité 1 fois

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

albatar1976

Jp03 a écrit :

2 objectifs de Mr TOULEMONSDE

à 10 k€ pièce...

15K plutôt

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

masterpsx

Aigloun foutougrafe

En même temps avec la probable sortie du R1 cette année c'était obligatoire de sortir des supertélé comme ça pour aller avec, après j'aurais pensé qu'ils sortiraient en 1er le 300 L F2.8 et le 500 L F4 IS apriori plus "populaire"

J'ai hâte de voir ce que sera le 100 L Macro perso et surtout le prix, ce serait cool si il était un peu plus compact que ma version EF, et j'aimerais bien le rapport 1:1,4x comme sur ce brevet : https://www.canonrumors.com/patent- [...] cro-11-4x/

Message cité 3 fois

Jp03

In Cagole we trust

masterpsx a écrit :

En même temps avec la probable sortie du R1 cette année c'était obligatoire de sortir des supertélé comme ça pour aller avec, après j'aurais pensé qu'ils sortiraient en 1er le 300 L F2.8 et le 500 L F4 IS apriori plus "populaire"

J'ai hâte de voir ce que sera le 100 L Macro perso et surtout le prix, ce serait cool si il était un peu plus compact que ma version EF, et j'aimerais bien le rapport 1:1,4x comme sur ce brevet : https://www.canonrumors.com/patent- [...] cro-11-4x/

JO de Tokyo, aussi

(probables, eux aussi )

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

La_Nouille

Impervious to damage

masterpsx a écrit :

Oui c'était indispensable de les sortir pour préparer le R1 et +1 pour le 100macro

---------------
Moards : Challenge Everything

cartemere

masterpsx a écrit :

Bon ben on connait les 3 prochains objectifs RF, c'est le 400 L F2.8 IS, le 600 L F4 IS et le 100 L F2.8 IS qui lui risque de m'intéresser fortement

https://www.canonnews.com/three-can [...] this-month

Moi qui espérais un 150mm macro 1:1

Message cité 1 fois

masterpsx

Aigloun foutougrafe

cartemere a écrit :

Moi qui espérais un 150mm macro 1:1

Y a jamais eu la moindre rumeur ou brevet pour un macro de ce genre à ma connaissance y aura peut être un 180 L Macro plus tard mais c'est complètement logique de commencer par un 100mm

freeboxien

masterpsx a écrit :

J'ai pensé la même chose, d'autant plus que les 400 et 600 ont été renouvelés récemment en EF, donc moins prioritaires. que les 300 et 500.

La_Nouille

Impervious to damage

Il est fort probable que ce soit juste une adaptation EF/RF avec en plus la bague de réglage.
Ceux qui n'étaient pen version III arriveront plus tard

---------------
Moards : Challenge Everything

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Possible que ce soit la même formule optique oui, avec surement une double motorisation Nano USM, la bague de réglage, et une mise à jour de la stabilisation optique pour quelle fonctionne avec l'IBIS.

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Selon CR, les 500 F4 et 300 F2.8 pourrait être annoncé début 2022 : https://www.canonrumors.com/canon-w [...] -2022-cr2/

En passant optical limits a publié sa review du 85 F2 : https://www.opticallimits.com/canon [...] anonrf85f2 , celle des 50 F1.8 et 24-105 STM ne devrait pas tarder

La_Nouille

Impervious to damage

Ça parle d'un 300mm f2.8 en "zoom" [:gratgrat]

---------------
Moards : Challenge Everything

freeboxien

C'est assez surprenant !

Est-ce que Canon ne préparerait pas un objectif 300 mm f2.8 qui se déploie à la manière des 600 et 800 f11 afin qu'il soit plus compact pendant le transport ?

La_Nouille

Impervious to damage

Possible, mais y'a il un gros intérêt sur un 300mm? Plutôt que les 500-600-800-1200..

---------------
Moards : Challenge Everything

freeboxien

Canon a essayé d'innover ou de faire différent sur la monture RF : 28-70 f2, 600 et 800 f11, 70-200 compact ...

Après un 300 f2.8 même raccourci au repos, il lui reste une énorme lentille frontale, donc l'intérêt comme tu dis doit être assez limité

Message cité 1 fois

Jp03

In Cagole we trust

freeboxien a écrit :

Perso, l'aspect "compacité" a été déterminant pour le choix du RF 70-200 f/2.8

Autant j'ai préféré un léger et maniable EF 70-200 f/4 IS à une encombrante enclume que sont les EF 70-200/ f/2.8, et même si le poids reste "conséquent" (toujours / 70-200 f/4), j'ai craqué : il rentre + facilement dans un sac

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

La_Nouille

Impervious to damage

https://www.canonrumors.com/here-is [...] -is-macro/

Nouvelle bague SA, qui d'après le brevet serait pour gérer la magnification entre 1:1 et 1:1.4x

Message cité 1 fois
Message édité par La_Nouille le 08-04-2021 à 07:51:28

---------------
Moards : Challenge Everything

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 31 32 33 .. 92 93 94 95 96 97

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

Sujets relatifs
[Topic Unique] Discutons du Best Of 2019	[Topic unique] Best of 2019
Canon powershot g7x (aide réglages de base)	[Topic unique] Canon EOS 90D: 32.5 MP
[Topic Unique] 3D LUT Creator	[Topic Unique] Luminar
Passage du format APS-C Canon au Plein Format ?	[Topic Unique] Canon 85mm f1.4 L IS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

Page générée en 0.100 secondes