Reprise du message précédent :

 
Il faut dire que la version EF II était déjà une des meilleures des 24-70/2.8 toute marque confondue.
 
La stab aussi implique également des lentilles supplémentaires. Ca se paie au niveau de la qualité. CF le nikkor AF-S 24-70/2.8 VR    
 
C'est d'ailleurs ce qui explique (en partie) l'absence d'IS sur des objectifs (hors supertélé) tels que les 24/35/1.4, 50/85/1.2 ou le rf 28-70/2. Même chez sigma on peut noter l'absence d'OS sur les objo les plus piqués...

voilà, c'est surtout le contraste avec la version EF qui était excellente sur ce point

c'est ce que j'ai fait : un EF 24-70 II d'occase pour 1k€
 
c'est moitié moins cher tout de même...
 
(ok, pas de stab)

Test du Samyang RF 85 f1.4 sur Phototrend
 
https://phototrend.fr/2021/02/test- [...] m-f-14-rf/

J'ai la version EF
 
J'en suis content.
 
Ce n'est pas celui qui offre le + de piqué, mais un bokeh doux.
Agréable pour le portrait.

Au fait cartemere, la FP n'est pas à jour.
Il manque :
- 70/200 2.8
- 70/200 4
- 100-500
- 600 11
- 800 11
 
En alternatif :
- Laowa 15 4.5 TS

Carte mère démission

Il est débordé par le télétravail

ON EN A GROS !
    \
 

Après avoir regardé cette video, je suis en hésitation quant au choix de (des ?) l'optique à choisir pour accompagner un R6 pour du wildlife :

Choix évident : RF 100-500
+ : le range qui commence à 100, la monture native, la taille / poids réduit, rend le truc super versatile
+ : la qualité canon ?
- : le prix : à 3000€ ça pourrait me payer à la place l'upgrade sur un R5 pour cropper plus (mais bon c'est pas le même rendu) ou une autre optique
- : le range encore un poil court, j'avais l'habitude de shooter à 600/800mm sur du micro 4/3, et j'ai peur que le 500 soit un peu juste. Pour aller plus loin le multiplicateur 1.4 rajouterait encore 600€ sur la note, ne permet plus de dézoomer, franchement bof

Choix budget : tamron 150-600 g2
+ : le prix autour de 1000€, qui me permet de l'accompagner d'un 70-200 pour shooter plus près, ou d'un RF 800 f11 pour shooter plus loin
+ : le range que je connais et qui me conviens
+ : la qualité d'image apparement très bonne pour le prix
- : obliger de passer par un adaptateur EF/RF qui me semble dur à trouver en ce moment
- : un peu moins compact

Choix lego : EF 100-400 II + multiplicateur
J'ai pas trop creusé ça, mais multiplier deux bagues je sais pas si ça fonctionne et ça m'emballe moyen, si encore un RF 100-400 avec multiplicateur qui rentre complétement existait ça serait plus intéressant.

Choix de la trahison :
Attendre l'alpha 7IV et prendre un 200-600G

Désolé du coup je ne parle pas que d'objectifs RF, mais je savais pas où poster, dites moi si je dois le déplacer
Si quelqu'un a eu les mêmes hésitations, je suis preneur de son feedback.

Si l'encombrement des 150-600 Sigma ou Tamron te convient tu peux partir la dessus en attendant mieux, pour l'adaptateur tu dois pouvoir trouver du Meike ou du Viltroxx sur amazon

100-400 + bagues+ extender ça marche très très bien chez moi avec le R ou le R5

Ok je ne savais pas que du custom existait.
 

Ah bah bravo un choix en plus à considérer du coup

On m'a toujours conseillé d'investir dans les optiques avant tout, de sorte que j'attends le bon boîtier (ou le R5 a un autre prix).

En attendant avec mon EF en gamme L je me régale, je trouve que ça change tout .

Non ça c'est la bonne solution

Ouais
 
Du coup, au lieu de sombrer dans le diktat des RF  des prix dingues
(et qui n'existent quasiment pas en occase)
 
Je prends de très bonne EF, et ç a fait le job sur monture RF

Sage conseil, évidement qu'il faut privilégier l'optique, mais ne comptant de toute façon pas faire péter un 200-400mm f/4L à 10K€ quelque soit le boitier derrière, je sais pas trop si il s'applique dans mon hésitation entre des optiques plus abordables

j'ai vu des exemples 100-400 v2 + multi v3 et effectivement cela passe très bien sur les R.

 
En neuf, si je me trompe pas ça fait 2200€ l'objectif + 440€ multi v3 + 60€ bague EF/RF, au final je suis pas loin du prix du 100-500 RF (sachant que je le garderai surement des années).
Après oui il y'a l'occaz mais est-ce vraiment comparable dans le temps.

Je ne comprends pas...
 
Perso, j'ai vendu de bons objos, que j'avais achetés neufs, histoire de "renouveler mon parc".
Ils étaient tous TBEG, et j'ai dû les vendre -30 à -40 prix du neuf (si je voulais les vendre).
Ceux qui les ont achetés ont fait de bonnes affaires

 
J'achète et revends souvent du matériel d'occasion sans aucun problème. La note passera autour de 1250+250+60 en passant par des magasins avec des garanties de 6 mois à 1 an sur les occasions. Sinon soit à l'affût d'offres sur le neuf, au final mon 100-500 neuf (achat France) m'aura coûté moins que ton prix du 100-400 neuf en incluant le cashback de 300€ validé et à venir dans les 2-3 semaines.

Bah le EF dans 4/5 ans est-ce que ça aura toujours autant la côte ?

vu la compatibilité sans faille sur les boitiers RF, je pense que ça tiendra une certaine cote, surtout vu le placement tarifaire de la gamme RF.
le jour où canon ressort les objos EF actuels en version RF en concervant le même tarif, là oui la donne va changer : le marché de l'occasion sera obligé de refléter la différence EF/RF.

OUI !!!

Tu auras la cible :
- des montures EF

- des boîtiers R avec adaptateurs
(je suis plutôt de ceux là)

Tout le monde ne basculera pas sur des objo RF !!

Perso, depuis que j'ai mon R (et mon R6) :
- achat RF 70-200f/2.8 (neuf)
- achat EF 24/70 2.8 occasion (j'ai vendu mon EF 24-105 II)
- achat d'un EF 35 f/1.4 NEUF (je vous dis pas la marque, mais c'est du pacher )

Celui qui me fait de l'oeil : EF 100-400 II (neuf ou occasion)

Le RF 100-500 est a un prix "délirant" pour un gain "marginal"
(surtout pour l'usage "amateur" que j'en ferai)

100-500 : parait moyen de 400 à 500 et ferme un peu plus tôt que le 100-400.
Avec multiplicateur, map et ouverture résiduelle je crains que ça ne devienne un peu plus hésitant.

150-600 Tamron : je ne connais pas le G2 mais le G1 ne fait pas vraiment mieux que le 100-400 retaillé je trouve.

Pas facile... Surtout que le R6 ne fait que 20 Mp

Moins de 1600 euros le 100-400 neuf en Souisse je n'ai même pas envisagé le 100-500 n'ayant pas d'usage "ultra longue focale".
J'ai eu un prêt un week end le 150-600 Sport Sigma, j'avais trouvé lourd au final mais en meeting ça le faisait bien. J'avais mis un multiplicateur le temps de faire un cliché de lune et c'est tout.

 
M’est avis qu’il ne faut jamais dire jamais    
 
Moi j’ai bien envie de tester un 800 f11 pour le délire
Certains l’ont ici ?

 
Bah, avec les économies que vous allez faire durant ces trois ou quatre prochaines années de confinement, vous aurez tous les moyens des meilleurs objectifs RF.
 
Mais oui, la monture EF sera toujours dans le vent.

Je serais même curieux des réactions et des prix si demain Canon annonce se focaliser sur la RF au détriment de la production de EF.

C'est déjà le cas  

Vu le parc de boîtiers EF, ce n'est pas demain la veille...
 
Et jusqu'à preuve du contraire, les boîtiers pros sont en EF
 
De +, le RF ne se monte pas sur du EF
(pas pour l'instant, du moins)

Je serais étonné que ça se monte demain ou après demain, même.
Sinon faut que je révise mon optique de base.

Ils l'ont fait tu remarqueras d'ailleurs qu'aucun nouvel objectif EF Canon n'a été annoncé depuis plus de deux ans, et apriori il ne devrait pas y en avoir de sitôt, peut être même plus du tout en fait vu qu'il y a déjà tout ce qu'il faut, et quasiment tout a été renouvelé ces dernières années.

Ils vont pas s'arrêter de produire du EF mais le développement a été mis en pause et la priorité c'est clairement le RF

Tout ça sent bon la montée des prix des EF qui finiront par être moins trouvables en très bon état .

Bon vous m'avez pas convaincu, je vais partir full RF ça sera plus beau dans ma vitrine

Avec la contraction du marché les "petits" EF vont peiner à trouver preneur. Les beaux L je serais plus nuancé si les RF restent chers.

Tant qu'ils n'arrêtent pas la prod...
Si on prend l'exemple du 135 f/2...
 
C'est un VIEIL objectif (1996 !!!), "dépassé" sur certains points, mais qui a son charme.
 
Sigma fait du + sharp, mais le Canon tient encore la route.
 
C'est toujours un "must to have"  

C'est beau comme une dégustation de vin
 
Perso le gros attrait des RF, c'est la réduction de taille de certains objectifs + la montée en ISO des nouveaux boitiers, qui font que je préfère prendre un RF 70-200 f4 par exemple qu'un EF/RF 70-200 f2.8

Je n'ai JAMAIS acheté d'EF 70-200 f/2.8
(me suis contenté du f/4.0
 
Par contre, j'ai pris le RF f/2.8 pour son encombrement, oui
 
Le reste... en focales fixes
C'est cher payé pour un gain marginal (performance, encombrement)
 
 
Vu un RF 24-105 f/4-7.1, vrai que c'est rikiki / EF... mais f/7.1 à 105
(ok, les stab compensent)

ce mauvais montage sous paint avec le 70-200 2.8 EF  

Oui je me suis fait la reflexion, camerasize est pas super à l'aise avec la bague

Hello,
Je viens de trouver un petit RF 24-105 sur la Fnac en occasion (Fnac 2nd vie) à 635 euros. Reconditionné état comme neuf avec une garantie de 6 mois.
 
Une bonne affaire non ?