Reprise du message précédent :

c'est pas un R5, c'est un R
et c'est du google photo, qui redimensionne les clichés en 16MP, clichés qui sont ensuite de nouveau dedimensionnés en 13.5MP pour l'affichage sur écran, en plus de générer des artefacts de compression à chaque étape
 
les originaux sont largement plus "sharp"

Les caractéristiques du RF 70-200 L F4 IS : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 9556100096

Même diamètre que le RF 24-105 F4 mais un peu plus long, poids quasi identique également, la formule optique semble moins complexe (20 éléments en 15 groupes pour le EF), la distance minimum de mise au point est significativement plus courte mais le grossissement quasi identique donc on peut supposer que c'est à 70mm. Niveau poids on gagne pas des masses mais l'encombrement reste impressionnant, c'est bien plus compact que le EF ou ses concurrents.

Pour le 50 STM : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 4288545793
 

 
C'est quasi identique à tout point de vue à la version EF, espérons qu'il soit quand même un peu meilleur

 
J'espère que c'est 60cm à 200mm  

Vu que le grossissement est quasi identique à la version EF dont la map mini est de 1 mètre  je ne pense pas

 
Aujourd’hui en EF,  le 35 2 50 1.4 85 1.8 ou le 100 2 sont dans la même gamme de prix.
 
Si on sort de ces objectifs, quels sont les objectifs à 1.4 à ce niveau de tarif ?  
Y’en a pas. C’est du L
 
Soyons honnête : le 85 1.4 n’est pas donné et pas léger non plus
 

 
Donc :
24 1.4 / 35 1.4 / 135 2 même combat.
 
Sauf que Canon a décidé de prioriser les 1.2 histoire de fracasser le marché.
Ça sortira peut être mais plus tard...
 
Je crains quand même que Canon ait décidé d’augmenter tous ses prix et de faire l’impasse sur certaines focales dans un premier temps.
 
Aujourd’hui Il leur un manque un GA, un 100 macro, un 135.
Mêmes les télés EF ont l’air de très bien fonctionner (certes ce sera un plus pour les pros).

le 85 1.4 reste plus compact, léger et aborable que le 85 1.2...  #noRedFace

Personne ne dit que ce serait la même gamme qu'en EF, ça peut être aussi du L bien entendu, mais entre un 50 F1.8 à 200 balles et un 50 F1.2 à plus de 2000€, un 85 F2 à 700€ et un 85 F1.2 à 3000€, un 35 F1.8 à 500€ à un possible 35 F1.2 à sans doute plus de 2000€ y a largement la place pour une gamme F1.4 plus compact et bien moins chère que les F1.2 avec une motorisation USM voir l'IS, que ce soit une série L ou pas.
 
Perso je vois bien à terme une gamme complète de fixes à F1.2, F1.4 et F1.8/F2, une gamme de zoom à F2, F2.8 et F4, sans parler bien sur des téléobjectifs, des macros, et des zoom bon marché à ouverture glissante.
 
Maintenant c'est certain que c'est pas pour tout de suite, ils doivent déjà terminer la gamme F1.8/F2, à priori ce sera un 24 F1.8 IS STM le prochain (et dernier ?), pour la gamme F1.2 le prochain devrais être le 35mm, mais pourquoi pas un 24mm aussi. Au niveau des zoom F2.8 apriori on est bon, pour la F4 il manque plus que les UGA voir un 24-70, et en F2 y avait la rumeur d'un 70-135, pourquoi pas aussi un zoom UGA en F2.

Rumeurs sur la Roadmap Canon pour les prochaines sorties d'objectifs RF :
 
Canon TS-R 14mm f/4L
Canon TS-R 24mm f/3.5L
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon RF 135mm f/1.4L USM
Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
Canon RF 500mm f/4L IS USM
Canon RF 600mm f/4L IS USM
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
Canon RF 1200mm f/8L IS USM

je vais attendre le 10-24 f/4 moi  

Sur la gamme EF, il n'y avait que les 50 et 85 disponible en F1.2, F1.4 et F1.8 ?
C'est vrai que si Canon étend ces 3 gammes d'ouverture à d'autres focales, on serait vraiment comblé, tant en terme d'usage que de porte monnaie !
Après je vois bien Canon faire comme pour les R5/R6. Soit tu te "contentes" du R6, soit tu casses la tirelire pour le R5.

En EF, on a franchement un belle gamme et on peut piocher chez les constructeurs tiers au besoin. Après il manquera toujours l'objectif super spécifique ...  
Quand on voit le nombre d'objectifs sortis en RF en si peu de temps avec quelques modèles hors norme. On est toujours impatients ! Mais patience, Canon prépare de beaux objectifs

Clair  

Sony souhaite concurrencer le 70-200 f/2.8 et 70-200 f/4 avec des objectifs compacts :
https://petapixel.com/2020/11/03/so [...] purchases/

 

Officiel pour les 50 F1.8 et 70-200 L F4 IS, je me suis pas trompé pour les tarif en euro avec 230€ pour le 1er et 1800€ pour le zoom, au vu des chartes MFT le F4 semble aussi bon que le F2.8, quand au 50 ça semble quand même en dessous des autres fixes RF STM sans grande surprise, je suis pas certain qu'en terme de piqué ce sera supérieur à la version EF mais peut être y aura t-il moins de défauts optiques et une meilleur transition dans les flous avec la nouvelle lentille asphérique et le traitement super spectra (sans parler du tirage optique et de la position des lentilles), on peut déjà dire que les sphères lumineuse dans le bokeh sur les bords à PO sont très déformées au vu des samples.
 
La page de ces objectifs sur Canon USA avec les chartes et quelques samples (en petite taille) :  
https://www.usa.canon.com/internet/ [...] m-f1-8-stm
https://www.usa.canon.com/internet/ [...] 4-l-is-usm

en effet les charts MTF pour le 50mm 1.8 :  

 
ça va pas faire de l'ombre au f/1.2 à P.O  

https://youtu.be/hKdwglq05o
Petite présentation par Adorama des 50 f1.8 et 70-200 f4

C'est sur que comparer à celle du F1.2 c'est pas la même mais c'est pas forcément ridicule non plus :

 
Ca a l'air un peu en dessous du 35 F1.8 aussi, à mon avis ça devrait être très correcte à F1.8 au centre, peut être un peu meilleur que la version EF mais sans doute assez mou sur les bords/angles à PO, si une fois fermé tu retrouves une bonne homogénéité et surtout que le Bokeh est meilleur que le EF ça reste un super rapport qualité-prix, et intéressant pour avoir un petit fixe FF compact/léger.
 
Perso je vais m'en prendre un quand il sera dispo, il remplacera la version EF que j'ai, je suis pas sur que je m'en servirais plus mais ça peut toujours me servir et à ce prix franchement c'est cadeaux  

 
Pas pu s'empêcher de mettre le doigt    
 

Vivement que sigma sorte un 50 f1.4 ART DN !

+1
 
ils reprennent la version Sony FE en modifiant juste la monture et les contacts, ils foutent une puce de gestion AF/diaph de canon EF (qu'ils ont déjà)
et zou

on parle d'un objectif de 10cm de long et pres de 900gr?  

et l'article qui va avec :  
https://www.adorama.com/alc/canon-r [...] anessa-joy
 
 
ce 70-200 est un jouet
 

 
C'est Bagdad sur les bord, j'imagine même pas dans les coins    
 
Mais justifié vu le tarif

 
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM        
 
Hâte de voir çà!
 
Canon RF 35mm f/1.2L USM    
 
SVP plus petit que le Sigma et on peut discuter  
 
Canon RF 135mm f/1.4L USM    
 
Je crains le pire niveau taille/poids et tarif mais sinon je dit oui!
 
Le reste bof, juste des updates de la gamme EF

 
DN !!!
 
Regarde la différence de taille entre le sigma 85 f1.4 ART et le 85 f1.4 ART DN:

 

 
 

 
Par contre en rapport Q/P et poids/encombrement c'est inégalable.

 
A 200€☺ ça l'est déjà moins que la version EF quand même  

Certes mais le tarif baissera certainement

 
Pour ça que j'ai dit 200€ et pas 230  

Dans 6 mois il sera sous les 150€, c'est un best seller ce 50

On jugera quand on les comparera faut pas oublier que la version EF STM se basait sur une formule optique qui doit avoir 30 ans sinon plus, apriori la version EF offre un certain nombre d'améliorations d'après ce qu'on comprend, en terme de qualité optique, mais visiblement aussi au niveau de l'AF et de la construction.
 
Je pourrais faire la comparaison moi-même de toute façon, j'ai bien l'intention de me prendre tous les fixe de cette gamme qui me suffisent largement pour ce que j'en fait (ainsi qu'un zoom UGA), j'investirais plus d'argent sur des objectifs dont je me sers énormément, comme un vrais macro qui remplacera mon 100 L, ou un bon téléobjectif qui pourrait remplacer tous ceux que j'ai actuellement en EF, je pense qu'il ne devrait plus me rester que le 135 L F2 en EF d'ici 1 an ou 2, mais celui-là c'est pas demain la veille que je le remplacerais par un RF, si ils sortent un F1.4 il vas couter une fortune et peser un âne mort...

puisses tu avoir raison

J'ai eu la version EF à moins de 100€ quelques mois après sa dispo
 
Même si il est pas parfait optiquement c'est pas un cul de bouteille et il est très plaisant à l'usage.

J'y crois pas une seconde à une baisse de ce genre, ça baisse beaucoup moins qu'avant, et ça prend beaucoup plus de temps aussi, dans 6 mois au mieux il coutera 200€. D'ailleurs je viens de regarder le prix du 35 RF, il est toujours au même prix qu'il y a presque 2 ans quand je l'avais acheté chez Digit...

J'ai pas fais gaffe, il est double nano-usm ce 70-200f4??

oui

Comparaison des MFT : https://www.canonnews.com/canon-rf- [...] m-f4l-mtfs

50 F1.8

70-200 F4

Ca confirme qu'il y a bien une amélioration notable par rapport à la version EF pour le 50mm mais c'est aussi le cas pour le 70-200 (surtout sur les bords apriori)

mouai, ça m'a pas l'air "notable"...

Bah quand même, pour le 50 meilleur contraste et meilleur résolution, les deux lignes (continu et en pointillé) sont plus proche sur une bonne partie de l'image ce qui devrait avoir un impact sur le bokeh si j'ai bien compris, après les bords/angles sont clairement aussi mauvais, mais c'est à F1.8.
 
Pour le 70-200, le contraste semble assez similaire mais la résolution est meilleur, et les bords/angles à 200mm semble meilleur aussi, en sachant que la version EF était déjà top et que le RF F2.8 a des MFT très similaire, on est dans ce qui se fait de mieux en 70-200mm clairement