Reprise du message précédent :
Le 1er leak du 50 STM qui devrait pas tarder : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 92/photo/1
 
https://pbs.twimg.com/media/ElekeGP [...] name=large  
 
A vu d'oeil il a une taille comparable à la version EF, il faudra pas s'attendre a de la top qualité mais ce sera surement le plus compact et le moins chère des objectifs RF, à l'image de ce qu'était plus ou moins la version EF. Espérons juste qu'optiquement et au niveau AF il soit meilleur.
 
Le leak du 70-200 F4 devrait pas tarder aussi, d'après CR il serait très compact, de la taille d'une cannette

J'espère qu'il aura un beau rendu

Il a l'air bien compact, en tout cas beaucoup plus que la version EF + bague
Bon après il n'a pas toujours pas d'IS, ca m'a toujours un peu embêté (forcément ca rajoute de l'encombrement et fait monter le prix). J'espère aussi qu'il aura un meilleur rendu à 1.8 que l'EF qui est bien dégueulasse en dessous de 2.8.

faut voir le positionnement tarifaire...

Avec les R5/R6 et les futur R ce sera pas un problème, avec mon R6 et le 50 STM EF  je tiens la seconde, pas sur que l'IS m'apporterait beaucoup plus.
 

Pas d'IS, pas de macro 1:2, STM, une seule bague, c'est forcement un objectif 1er prix, je le verrais bien autour de 200€, pour moi la question c'est la qualité optique et le rendu (bokeh) mais ça risque d'être un best seller c'est certain.

Très intéressante cette nouvelle gamme RF "non L"    
Et qu'est ce qu'il donne ce RF85mm F2 ?   Je pense qu'on est plusieurs à attendre ton retour dessus, avant de lancer la commande

J'ai pas pu faire de vrais sortie avec et maintenant c'est plus d'actualité avant un petit moment avec le confinement  
 
Mais j'ai pu faire quand même quelques photos test en extérieur et avec du soleil hier qui confirment mes 1er impressions, vraiment très bon dès F2, rien à dire niveau piqué, un peu de vignettage à cette ouverture et les bords/angles sont quand même un petit peu en retrait, à F4 l'homogénéité semble quasi parfaite, les ACs sont peu présentes, je n'ai rien remarqué de gênant pour le bokeh pour l'instant (même si ce sera pas le F1.2 évidement)
 
Pour la macro faut oublier, en tout cas pour les insectes sur FF, mais pour la proxy photo c'est cool, j'imagine que pour un mariage si tu veux photographier des détails (genre les bagues) c'est quelque chose qui peut s'avérer bien pratique. L'AF n'est pas un foudre de guerre, si tu dois passer d'un plan rapproché à un plan lointain ça met un certain temps, apriori le 85 L F1.2 c'est pas mieux, voir pire.
 
En ce qui concerne la stabilisation, elle est silencieuse et couplée au R6 c'est vraiment efficace, j'ai même réussi a avoir des photos net avec 1 seconde de temps de pose, mais je dirais que c'est à 0,5 seconde que le taux de réussite est suffisamment bon pour l'envisager régulièrement.
 
Bref, avec l'ODR il me sera revenu à 630€, et en plus avec une garantie 5 ans chez photospecialist (comme avec le R6), à ce prix là difficile de faire mieux je pense, surtout que c'est le seul à être stabilisé et a avoir une map mini aussi courte  

le limiteur de course n'aide pas à dynamiser l'AF?
Ca manque sur le 35 RF...

C'est sur que ca va être compliqué maintenant    
Merci pour ces informations, ca me conforte dans mon choix. Pour mon utilisation, je ne fais pas de macro, mais pour le côté proxy ce serait typiquement pour photographier des alliances pour un mariage, ce type de petits objets en tout cas.  
Pour l'AF "lent" ça ne me gêne pas, pour le type de photos que j'envisage avec. Et au prix où tu l'as eu, difficile effectivement de faire mieux    

En partie, ça réduit la course, donc quand il a du mal à accrocher c'est mieux, mais si ils l'avaient limité à 70cm (ce qui doit correspondre à la map mini des autres 85mm dans le meilleurs des cas) ça aurait été encore mieux.
 
Enfin bon dans tous les cas c'est pas une motorisation très rapide, donc pas vraiment adapté à la photo d'action, c'est assez similaire au RF 35mm, peut être un chouilla plus rapide, et le bruit est différent, personnellement je m'en fout, ça me dérange pas ni sur le 35 ni sur celui-là mais j'aurais pas été contre avoir une motorisation plus rapide et plus silencieuse, le STM du 24-105 est nettement meilleur (totalement silencieux et bien plus rapide)

La review du 85 F2 sur photographyblog, ils l'ont testé sur un R5 donc plus exigeant que mon R6 mais apriori ils confirment ce que j'ai observé moi-même
https://www.photographyblog.com/rev [...] stm_review

Ils ne comparent pas à l'EF 85mm F 1.4 L ?
https://www.photographyblog.com/rev [...] iew/rivals

A venir : Laowa 15 f4.5 Tilt shift.
 
https://www.venuslens.net/product/1 [...] o-d-shift/
 
En monture RF en fevrier prochain, 1200$.

Y a pas de comparaison sur ce site, sur cette page c'est les principaux rivaux/alternatives , et c'est qu'en RF pas en EF

Voila les 1er leak du 70-200 F4 qui a l'air vraiment très compact (et qui sera surement pas compatible avec les TC lui non plus) :
https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 6874303489

Il a l'air vraiment peu encombrant  

En gros comme le 24-105.
Le 24-70 possède un plus grand diamètre... je parle pas du 28-70
F4 certes mais quand même...
 
Le prix.... : allez l’EF a 1200€, celui la a 1600-1700 ?

 
Pas plus de 1500€  

La VII en EF avait été lancé à 1400€ il y a un peu plus de 2 ans et ce n'était qu'une mise à jour donc 1500-1600€ ça semble le minimum, mais je serais pas étonné que ce soit 1700-1800€ au vu du tarif de la version F2.8

Pouahlalala      

Ça va envoyer du pâté !

Un comparatif en terme d'encombrement par rapport à la version F2.8 sur CR : https://www.canonrumors.com/here-is [...] 4l-is-usm/
 

 
Je dirais qu'en gros il doit faire la taille du 24-70/15-35 F2.8, voir un poil plus compact, on devrait le savoir assez vite, l'annonce officiel devrait être la semaine prochaine, perso je suis pas client vu que mon EF prend la poussière sur une étagère depuis des années mais c'est une super idée je trouve ces zooms compact.

Y'a une superposition avec la 24-105 dans les commentaires c'est quasi identique le 70-200 est plus petit
 

Ce qui m'a fait acheter le 70-200 f/2.8 c'est sa compacité / "l'enclume" qu'est L'EF équivalent
 
Il prend peu de place dans un sac
 
Je suis tout de même satisfait de son rendu !

problème de mise au point avec le Canon RF 85mm F2 MACRO, quand on passe de la macro vers le mode normal
https://www.youtube.com/watch?v=jHzhwutMLv0

C'est pas un problème de mise au point et quelque chose d'assez classique cette hésitation avec les objectifs macro quand tu veux passer de la distance mini à une distance plus éloigné, c'est d'ailleurs le but du limiteur de course

En dehors de ça c'est un bon test, je partage son avis et ses observations, je trouve juste qu'il insiste un peu trop sur l'encombrement alors qu'il est quand même pas énorme compte tenu de ses caractéristiques (et qualité), je dois avouer que je suis même surpris par ses photos d'actions et ses vidéos avec les enfants qui bougent, je pensais pas qu'il se débrouillerait aussi bien honnêtement (j'ai pas eu l'occasion de tester ce genre de chose sur le mien)

PS : l'AF en vidéo du S5 c'est vraiment toujours pas ça...

le gars fait des review de matos photo/vidéo, avec une vidéo youtube ou la MaP est à l'ouest plus de 50% du temps  

Avec le confinement, je ne peux pas trop profiter du 85mm, mais après avoir joué avec ce weekend :
- C'est massif (1200g), mais la prise en main est assez bonne. avec la main gauche sous l'objectif, on se retrouve avec quelque chose de bien équilibré
- l'AF est trèèès précis, aucun souci @f/1.2, c'est du spot-on à tous les coups dans 100% des cas...
- ... tant que l'on reste sur des sujets peu dynamiques : l'AF n'est pas très rapide. On est bien en deça du RF 50mm 1.2 qui peut être utilisé avec des enfants en train de jouer/courir
- la distance minimale de MaP me gène : 85cm, c'est bien trop long, et ça supprime tous les usages "proxy"
- j'ai trouvé le bokeh bien plus doux et maitrisé que dans certaines review qui parlaient d'un bokeh assez nerveux en fond
- le piqué est complètement dingue, même à PO, même sur les bords... je ne sais pas comment ils arrivent à faire un truc pareil.
Au final un caillou extra, mais qui m'a l'air de vraiment cibler un usage "portrait". Je trouve le RF  50mm 1.2 plus "polyvalent" (mais je suis pas portraitiste, donc...)
 
pour illustrer, des petits trucs sans prétention
 
ƒ/1,2   -   1/100   -   85 mm   -   500 ISO

 
ƒ/1,2   -   1/4000   -   85 mm   -   100 ISO

 
ƒ/2,2   -   1/250   -   85 mm   -   100 ISO

 
Filmé au...
 

 
+1
 
C'est toujours ce qui m'a gêné avec les 85mm...  
 
Le RF 85 f2 IS va peut être me réconcilier avec la focale même si j'aurai préféré quelque chose de plus ouvert.

bordel...
 
un smartphone chinois à 200 balles fait mieux  

vivement que Canon décline sa gamme "intermédiaire" f/1.4

Heu vous croyez que Canon va sortir une gamme entre le 1.2 et le 2 ?
 
Je vois pas bien l’intérêt mais bon...

bah aujourd'hui en EF on a du 1.2, 1.4 et 1.8    
 
ça fait des encombrements différents, des prix différents

Moi je verrais bien une gamme F1.4 USM si, mais peut être pas pour toutes les focales, entre un 50 L F1.2 superlatif et hors de prix pour beaucoup, et un 50 F1.8 STM probablement bon marché, je pense qu'il y aura largement la place, comme en EF

voilà.
 
sortir des objos lumineux avec un vrai AF USM, sans pour autant couter et peser une brique

Surtout un 24 ou 28 1.4 please monsieur Canon !

 
c'est pas assez grand les photos tu peux poster sur prodibi

les photos font plus de 1000px de coté.
j'ai rajouté les liens pour les rendre cliquables avec des versions 4K

(par contre je ne peux rien contre la compression de google photos )

impressionnant le piqué du R5 cartemere

Merci masterpsx pour ce compte rendu.
En terme d'AF, il ressemblerait à quel EF ?

La compacité de ces 70-200 est vraiment impressionnante !
Ca permet de les avoir plus souvent avec soi, parce qu'un EF f2.8, faut lui trouver de la place dans un sac.

Difficile à dire, des objectifs EF que j'ai eu c'est sûrement le 40 STM qui s'en rapproche le plus vu que c'est la même motorisation, mais apriori même pour la photo d'action ça n'a pas l'air d'un problème selon cette review postée par jd08 précédemment : https://www.youtube.com/watch?v=jHzhwutMLv0

Sinon les prix US sont connu : 200$ pour le 50 STM et 1599$ pour le 70-200 F4, donc en euros c'est plus ou moins ce que j'avais imaginé, le 50 devrait couter 230-240€ et le 70-200 1800-1900€ : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 9948440577

A titre de comparaison le 70-200 F4 FE de Sony avait été lancé à 1500$ et celui de Panasonic à 1700$ donc on est donc dans les tarifs, idem pour le 50 avec un Sony FE lancé à 250$ il y a quelques années et la version EF STM de Canon lancé à 130$

c'est pas un R5, c'est un R
et c'est du google photo, qui redimensionne les clichés en 16MP, clichés qui sont ensuite de nouveau dedimensionnés en 13.5MP pour l'affichage sur écran, en plus de générer des artefacts de compression à chaque étape
 
les originaux sont largement plus "sharp"