Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3139 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

n°6029084
Lantys
Posté le 25-10-2020 à 11:29:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

masterpsx a écrit :


 
J'aime bien, et y a pas de raison qu'il passe mal sur un R5, maintenant faut pas trop lui en demander non plus, c'est pas un 35 F1.4 série L, c'est vraisemblablement assez comparable au 35 F2 IS (EF) d'après ce qu'on peut lire ici ou là, c'est un bon rapport qualité-prix donc.
 
Perso je trouve le piqué/niveau de détail vraiment pas mal, même à PO (manque peut être un poil de contraste à F1.8, rien qu'on ne puisse améliorer en PP), il est plutôt homogène aussi, c'est le bokeh qui peut être assez moyen selon la distance du sujet/arrière plan, et la motorisation STM n'est pas la plus rapide ni la plus silencieuse qui soit en photo.


 
Sur les différents tests, il est surtout présenté sur le RP.
D'après ces mêmes tests, ils diraient qu'à PO et un bokeh sont d'excellentes qualités.
 
Le fait de manquer d'une optique plus courte me manque (j'attends fermement un 24L RF), le 50L RF est pas très léger donc les sorties légères ne sont pas top non plus...
Ton avis me laisse penser que la qualité d'image n'est pas non plus extra ^^'


---------------
Insta!
mood
Publicité
Posté le 25-10-2020 à 11:29:43  profilanswer
 

n°6029087
cartemere
Posté le 25-10-2020 à 12:05:24  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :


Je t'échange ta bague réglable contre un 50mm f1.2 :o
 [:cupra]


pas un 50mm f1.2, mais MON 50mm f1.2  [:lorenzo]  
 
la bague réglable est chez Preum en ce moment, j'ai que la bague basique chez moi  [:jefecito:1]

n°6029088
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 25-10-2020 à 12:18:37  profilanswer
 

Lantys a écrit :

Ton avis me laisse penser que la qualité d'image n'est pas non plus extra ^^'


Je la trouve très bonne, surtout pour un objectifs de cette taille et de ce prix, après il n'est pas sans défauts, perso j'ai aucun reproche à lui faire niveau piqué/détail même si c'est pas tack-sharp à F1.8, il y a un petit peu d'ACs et du vignettage mais c'est parfaitement corrigé par les profils.
 
Au niveau du bokeh je sais qu'il y a des utilisateurs qui s'en plaignent parfois, du moins sur des sujets pas très proche, notamment avec les aberrations sphériques sur les bords à PO, il a du coma aussi.
 
Bref, tout ça pour dire que c'est un très bon objectif pour 500€ mais ne t'attend pas à retrouver la qualité de ton 50 F1.2, je suis très content du mien, je regrette pas une seconde de l'avoir acheté il y a bientôt deux ans mais c'est pas un objectif que j'utilise tous les jours.

n°6029093
Lantys
Posté le 25-10-2020 à 12:39:24  profilanswer
 

Merci pour ton retour :)


---------------
Insta!
n°6029097
preem
Light the sun.
Posté le 25-10-2020 à 13:01:06  profilanswer
 

cartemere a écrit :


 
la bague réglable est chez Preum en ce moment, j'ai que la bague basique chez moi  [:jefecito:1]


 
Presque. Preem  :o  :D


---------------
Flick r
n°6029107
cartemere
Posté le 25-10-2020 à 13:35:03  profilanswer
 

preem a écrit :

 

Presque. Preem :o :D


J'étais pas loin :D

n°6029114
eponge
Posté le 25-10-2020 à 13:59:03  profilanswer
 

cartemere a écrit :


perso non je ne l'utilise pas.
- Sur le R j'ai déjà assez d'axes de réglages accessibles directement depuis le boitier (molette sous l'index, molette des modes sous le pouce, et touchbar)
- la control ring est placée bien trop proche du boitier, alors que j'ai la main sur le milieu ou l'avant du fut de l'objo (ne serait-ce que pour avoir la bague de MaP ou de zoom sous la main)
- on tourne très facilement cette bague sans faire attention quand on laisse le boitier pendre par la sangle, donc ça peut rapidement foutre les réglages en l'air
 
my 2 cents.
je pense que je vais revendre la mienne. la bague basique me suffit amplement


Clair que la bague de réglage collée au boîtier c’est franchement pas pratique.
Avantage des objos RF : la bague est au bout (24/70 24/105 28/70).
 
Sur les télés elle est plus proche du boîtier mais pas collée.

Message cité 1 fois
Message édité par eponge le 25-10-2020 à 14:07:30
n°6029209
offspring3​4
Posté le 26-10-2020 à 09:50:31  profilanswer
 

Lantys a écrit :


 
Sur les différents tests, il est surtout présenté sur le RP.
D'après ces mêmes tests, ils diraient qu'à PO et un bokeh sont d'excellentes qualités.
 
Le fait de manquer d'une optique plus courte me manque (j'attends fermement un 24L RF), le 50L RF est pas très léger donc les sorties légères ne sont pas top non plus...
Ton avis me laisse penser que la qualité d'image n'est pas non plus extra ^^'


je l'ai depuis 1 an, en remplacement du 35/ IS USM, pour gagner en compacité.
il perd malheureusement la motorisation USM, le STM est moins rapide et j'ai parfois (rarement) des map foirées,
sinon il est souvent sur mon boitier pour des sorties où le poids du 24-105 me rebute, et je l'aime beaucoup: utilisable sans arriere pensée à toutes les ouvertures, mini paresoleil tout le temps à demeure, stabilisation parfois pratique...
 
bokeh et piqué sont meilleur que sur le 35/2 IS USM.
(et je l'utilise sur R)
 
par contre si un 28/2 sort, je risque de bazarder le 35 :D


---------------
Mon Feed-Back
n°6029212
albatar197​6
Posté le 26-10-2020 à 09:57:58  profilanswer
 

eponge a écrit :


Clair que la bague de réglage collée au boîtier c’est franchement pas pratique.
Avantage des objos RF : la bague est au bout (24/70 24/105 28/70).

 

Sur les télés elle est plus proche du boîtier mais pas collée.

 

J'ai du mal à me faire à la position de la bague sur le 28-70 F2 :/

 

Sûrement car j'ai pris l'habitude de la molette de la bague d'adaptation que je bouge avec l'annulaire qui ne sert à rien d'autre.

 

C'est le seul regret sur cet objectif d'ailleurs en dehors du poids/encombrement/prix bien évidemment  :whistle:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029214
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 26-10-2020 à 10:00:16  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


je l'ai depuis 1 an, en remplacement du 35/ IS USM, pour gagner en compacité.
il perd malheureusement la motorisation USM, le STM est moins rapide et j'ai parfois (rarement) des map foirées,
sinon il est souvent sur mon boitier pour des sorties où le poids du 24-105 me rebute, et je l'aime beaucoup: utilisable sans arriere pensée à toutes les ouvertures, mini paresoleil tout le temps à demeure, stabilisation parfois pratique...
 
bokeh et piqué sont meilleur que sur le 35/2 IS USM.
(et je l'utilise sur R)
 
par contre si un 28/2 sort, je risque de bazarder le 35 :D


Et pourquoi pas le 35 1.2 qui va sûrement arriver lui?


---------------
Moards : Challenge Everything
mood
Publicité
Posté le 26-10-2020 à 10:00:16  profilanswer
 

n°6029219
offspring3​4
Posté le 26-10-2020 à 10:05:19  profilanswer
 

parce que je n'ai pas l'utilité du F1.2 vs le poids/encombrement en plus, et que je prefere la focale de 28mm :D


---------------
Mon Feed-Back
n°6029255
albatar197​6
Posté le 26-10-2020 à 11:41:41  profilanswer
 

offspring34 a écrit :

parce que je n'ai pas l'utilité du F1.2 vs le poids/encombrement en plus, et que je prefere la focale de 28mm :D


 
Y a le 28-70  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029282
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 12:23:14  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


je l'ai depuis 1 an, en remplacement du 35/ IS USM, pour gagner en compacité.
il perd malheureusement la motorisation USM, le STM est moins rapide et j'ai parfois (rarement) des map foirées,
sinon il est souvent sur mon boitier pour des sorties où le poids du 24-105 me rebute, et je l'aime beaucoup: utilisable sans arriere pensée à toutes les ouvertures, mini paresoleil tout le temps à demeure, stabilisation parfois pratique...

 

bokeh et piqué sont meilleur que sur le 35/2 IS USM.
(et je l'utilise sur R)

 

par contre si un 28/2 sort, je risque de bazarder le 35 :D

 

Merci pour ton retour :)

 

Je l'ai acquis hier du coup.
Je l'ai testé un peu sur le R5, franchement c'est net et piqué.
L'AF est ultra bruyant (comme le RF50...), il est suffisamment accrocheur, je pense que le R5 aide pas mal aussi :)
Le bokeh est pas fou mais la différence avec un 35II est pas "énorme" non plus.
Par contre, j'étais tellement habitué à toujours avoir un pare-soleil dans le packaging que là il n'y en a pas... il est si utile le pare-soleil ? il a l'air microscopique...

 

J'avoue qu'un 28 et surtout un 24... ça me ferait tellement du bien !

Message cité 2 fois
Message édité par Lantys le 26-10-2020 à 12:23:49

---------------
Insta!
n°6029284
albatar197​6
Posté le 26-10-2020 à 12:25:34  profilanswer
 

Lantys a écrit :


 
Par contre, j'étais tellement habitué à toujours avoir un pare-soleil dans le packaging que là il n'y en a pas... il est si utile le pare-soleil ? il a l'air microscopique...
 


 
Le seul objo que j'ai rayé est un objectif dont je n'avais pas le pare-soleil  :sweat:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029286
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 12:27:08  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Le seul objo que j'ai rayé est un objectif dont je n'avais pas le pare-soleil  :sweat:


 
Mais ça ne ressemble même pas à un pare-soleil !
https://www.digit-photo.com/images/produits/CANON2974C001/thumb/1-m.jpg


---------------
Insta!
n°6029291
albatar197​6
Posté le 26-10-2020 à 12:31:53  profilanswer
 

Lantys a écrit :


 
Mais ça ne ressemble même pas à un pare-soleil !
https://www.digit-photo.com/images/ [...] mb/1-m.jpg


 
Effectivement.
 
Je me suis fait avoir par ça:
 
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/62355126/b53605300d3e4d60a4ee120155267c9f
 
 :jap:  
 
Donc du coup oui ou alors tu prends l'alternative ?


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029295
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-10-2020 à 12:47:32  profilanswer
 

Lantys a écrit :


Par contre, j'étais tellement habitué à toujours avoir un pare-soleil dans le packaging que là il n'y en a pas... il est si utile le pare-soleil ? il a l'air microscopique...


Tu connais canon sur le sujet :D d'ailleurs Olympus faisait pareil, perso j'achète jamais les pare-soleil quand ils ne sont pas inclus, j'ai jamais trouvé que c'était trop utile et n'utilise même pas ceux que j'ai si ce n'est sur mes téléobjectifs (et encore).

n°6029305
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 13:37:07  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


Donc du coup oui ou alors tu prends l'alternative ?


 
Cela me semble déjà mieux. Je verrais pour le prendre sans doute, il coûte 15 euros visiblement...
 

masterpsx a écrit :


Tu connais canon sur le sujet :D d'ailleurs Olympus faisait pareil, perso j'achète jamais les pare-soleil quand ils ne sont pas inclus, j'ai jamais trouvé que c'était trop utile et n'utilise même pas ceux que j'ai si ce n'est sur mes téléobjectifs (et encore).


 
C'est vrai que la plupart des pare-soleils ne sont pas très utiles et prennent beaucoup de place...
Après si ça protège des chocs... même si en 14 ans de photos, je n'ai jamais eu de choc... mais il ne faut jamais dire jamais parait-il...


---------------
Insta!
n°6029310
offspring3​4
Posté le 26-10-2020 à 13:47:48  profilanswer
 

je ne suis pas sur de comprendre vos remarques: le pare soleil du 35 RF est fourni dans la boite, et il est minuscule & protege pas mal la frontale


---------------
Mon Feed-Back
n°6029311
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 13:50:48  profilanswer
 

offspring34 a écrit :

je ne suis pas sur de comprendre vos remarques: le pare soleil du 35 RF est fourni dans la boite, et il est minuscule & protege pas mal la frontale


 
Je n'ai pas eu de pare-soleil avec... il est neuf :(


---------------
Insta!
n°6029314
offspring3​4
Posté le 26-10-2020 à 14:03:04  profilanswer
 

tu n'as pas eu ce pare soleil? https://www.digit-photo.com/images/ [...] mb/1-m.jpg


---------------
Mon Feed-Back
n°6029315
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-10-2020 à 14:03:53  profilanswer
 

Moi non plus je n'ai pas eu de pare-soleil, pas plus qu'avec le 24-105 STM, et je n'attend pas d'en avoir un avec le 85 F2

n°6029318
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 14:07:49  profilanswer
 

Non je n'ai eu ni étui, ni pare-soleil.

 

J'ai vu dans la description chez Objectif Bastille que c'était fournit... mais je l'ai pris à la Fnac, mais si c'est Canon qui fournit... en principe ils devraient être dedans...
Les revendeurs ne sont jamais clairs on dirait ^^'


Message édité par Lantys le 26-10-2020 à 14:14:56

---------------
Insta!
n°6029340
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-10-2020 à 15:40:21  profilanswer
 

85 F2 reçu y a une heure environ  :sol:  
 
https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/26//2010260307545257517096944.jpg
 
Je vais pas trop pouvoir le tester vraiment aujourd'hui vu l'heure et le temps mais mes 1er impressions sont bonnes, comme on le voit l'encombrement est très comparable au 24-105 STM, on peut pas dire qu'il est compact vu qu'il y a des 85 F1.8 plus petit mais ça reste très raisonnable surtout en sachant qu'il est stabilisé et celui qui offre la distance de mise au point la plus courte (et de loin)
 
Niveau construction/finition c'est très comparable à mes autres RF STM, je trouve ça très correcte perso même si ça reste un fût en plastique, la texture me semble légèrement différente (moins granuleuse), au niveau de l'AF malheureusement c'est plus proche du 35 que du 24-105, donc pas très rapide si ça doit parcourir toute la plage de map, et pas silencieux, ceci dit la encore j'ai noté une différence, le bruit est plus "sourd", à l'usage ce sera pas un soucis (sauf pour le sport peut être)
 
Pour la qualité optique ça a l'air vraiment bon, très très bon même, au 1er abord c'est tack-sharp à F2, faudra que je compare à mon 100 L à F2.8 et au 135 L F2 mais je pense que c'est au moins aussi bon, et ça a l'air homogène aussi. Je n'ai pas vu d'AC pour l'instant; et apriori il y a juste un petit vignettage à F2 qui disparait presque entièrement dès F2.8 (bien moins que sur les autres RF que j'ai), et je précise sans correction bien sur même si le profil est bien présent dans ACR.

n°6029341
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 15:55:31  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

85 F2 reçu y a une heure environ  :sol:  
 


 
 
Du coup, tu as eu pare-soleil et housse avec ?


---------------
Insta!
n°6029343
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-10-2020 à 15:57:52  profilanswer
 

Lantys a écrit :


 
 
Du coup, tu as eu pare-soleil et housse avec ?


Ben non, jamais dans cette gamme d'objectif chez Canon

n°6029344
Lantys
Posté le 26-10-2020 à 16:02:44  profilanswer
 

Je suis trop habitué à Sigma et Sony, j'avais perdu l'habitude que Canon ne faisait ça que sur les L...


---------------
Insta!
n°6029345
Jean le bo​n
Posté le 26-10-2020 à 16:13:44  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

85 F2 reçu y a une heure environ  :sol:  


 
Oh !
 
Je suis très intéressé par quelques samples, et surtout du portrait !!!
ça achèvera de me décider entre craquer, ou attendre d'avoir un peu de budget libre pour le 85 1.2...
 
Dans les pré-reviews, il est plutôt bien accueilli, en tous cas...

n°6029367
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-10-2020 à 18:11:49  profilanswer
 

Y a déja une vrais review chez camera labs, pour les portraits je te promet rien, les "gens" ont pas forcément envie de se retrouver sur internet ;)

n°6029391
cartemere
Posté le 26-10-2020 à 22:22:43  profilanswer
 

Jean le bon a écrit :


 
Oh !
 
Je suis très intéressé par quelques samples, et surtout du portrait !!!
ça achèvera de me décider entre craquer, ou attendre d'avoir un peu de budget libre pour le 85 1.2...
 
Dans les pré-reviews, il est plutôt bien accueilli, en tous cas...


n'hésite pas  [:dominique webb]  
 
le 85 1.2 te tends les bras  [:dominique webb]  
 
craque  [:dominique webb]

n°6029428
Jean le bo​n
Posté le 27-10-2020 à 08:57:49  profilanswer
 

cartemere a écrit :


n'hésite pas  [:dominique webb]  
 
le 85 1.2 te tends les bras  [:dominique webb]  
 
craque  [:dominique webb]


 
 :lol:  
 
En ce moment il est en rupture chez mon fournisseur.
Ca me laisse le temps de bien y réfléchir  :o

n°6029530
albatar197​6
Posté le 27-10-2020 à 12:36:25  profilanswer
 

Jean le bon a écrit :


 
 :lol:  
 
En ce moment il est en rupture chez mon fournisseur.
Ca me laisse le temps de bien y réfléchir  :o


 
Ou d'attendre le 135 f1.4  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029655
cartemere
Posté le 27-10-2020 à 20:27:27  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

85 F2 reçu y a une heure environ  :sol:

 

https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 096944.jpg

 

Je vais pas trop pouvoir le tester vraiment aujourd'hui vu l'heure et le temps mais mes 1er impressions sont bonnes, comme on le voit l'encombrement est très comparable au 24-105 STM, on peut pas dire qu'il est compact vu qu'il y a des 85 F1.8 plus petit mais ça reste très raisonnable surtout en sachant qu'il est stabilisé et celui qui offre la distance de mise au point la plus courte (et de loin)

 

Niveau construction/finition c'est très comparable à mes autres RF STM, je trouve ça très correcte perso même si ça reste un fût en plastique, la texture me semble légèrement différente (moins granuleuse), au niveau de l'AF malheureusement c'est plus proche du 35 que du 24-105, donc pas très rapide si ça doit parcourir toute la plage de map, et pas silencieux, ceci dit la encore j'ai noté une différence, le bruit est plus "sourd", à l'usage ce sera pas un soucis (sauf pour le sport peut être)

 

Pour la qualité optique ça a l'air vraiment bon, très très bon même, au 1er abord c'est tack-sharp à F2, faudra que je compare à mon 100 L à F2.8 et au 135 L F2 mais je pense que c'est au moins aussi bon, et ça a l'air homogène aussi. Je n'ai pas vu d'AC pour l'instant; et apriori il y a juste un petit vignettage à F2 qui disparait presque entièrement dès F2.8 (bien moins que sur les autres RF que j'ai), et je précise sans correction bien sur même si le profil est bien présent dans ACR.

 

[:sid sidious:1]    [:backbone-]  [:pierrotledingue:10]    [:lowauq:2]     [:leasalami:3]

 
Spoiler :

https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3dvVQLXLU0z3ifDXo34UgafQ_u7nqjUdAx_Hx9heVdsFYlnIWauHvvt0uu0AfJ8OoFjs6P7oHzp-xiQeGgl_gG-LHJbYUpM0m7rkqSBkzqJoSoesMnyg1bhwGKmWpj684kJe_r3vKFuc-9-XOUMz9DrPg=w940-h704-no?authuser=0

 

hate de jouer avec  [:orodreths:1]


Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 27-10-2020 à 20:29:28
n°6029656
preem
Light the sun.
Posté le 27-10-2020 à 20:37:16  profilanswer
 

C’est même pas la version DS  :/


---------------
Flick r
n°6029658
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 27-10-2020 à 20:45:56  profilanswer
 

cartemere a écrit :


 
 [:sid sidious:1]    [:backbone-]  [:pierrotledingue:10]    [:lowauq:2]     [:leasalami:3]  
 

Spoiler :




Mon précieux  [:soud]


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6029663
cartemere
Posté le 27-10-2020 à 20:57:31  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :


Mon précieux  [:soud]


alors, on fait moins le malin avec mon 50 1.2   [:sadfrog62:1]

 

bordel par contre t'as raison, l'AF c'est
https://thumbs.gfycat.com/ConcernedDeadlyGermanpinscher-size_restricted.gif

 

on sent que ça travaille, il y a du verre à bouger  [:frogaski62:5]


Message édité par cartemere le 27-10-2020 à 21:00:49
n°6029683
albatar197​6
Posté le 28-10-2020 à 03:49:53  profilanswer
 

Un filtre UV sur ce type d'objo  [:alph-one]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029691
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 28-10-2020 à 07:45:03  profilanswer
 

C'est pas un UV et c'est pour le transport :o
C'est un protector antistatic.
Quand je fais des photos de skates avec, un gravillon perdu est si vite arrivé..

Message cité 1 fois
Message édité par La_Nouille le 28-10-2020 à 07:47:50

---------------
Moards : Challenge Everything
n°6029697
albatar197​6
Posté le 28-10-2020 à 08:55:37  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :


Quand je fais des photos de skates avec, un gravillon perdu est si vite arrivé..


 
Dans ces conditions effectivement  [:haha cosmoschtroumpf]  
 
J'en ai pris un aussi pour le 28-70/2 au cas où j'aurai à faire des photos dans des conditions "dangereuses" pour la lentille frontale  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6029722
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 28-10-2020 à 10:09:02  profilanswer
 

J'en ai tjs un en 77-82-95, en intérieur c'est tjs à nu par contre


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6029941
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 29-10-2020 à 08:02:42  profilanswer
 

Le 1er leak du 50 STM qui devrait pas tarder : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 92/photo/1
 
https://pbs.twimg.com/media/ElekeGPVMAAuUye?format=jpg&name=large
 
A vu d'oeil il a une taille comparable à la version EF, il faudra pas s'attendre a de la top qualité mais ce sera surement le plus compact et le moins chère des objectifs RF, à l'image de ce qu'était plus ou moins la version EF. Espérons juste qu'optiquement et au niveau AF il soit meilleur.
 
Le leak du 70-200 F4 devrait pas tarder aussi, d'après CR il serait très compact, de la taille d'une cannette

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 29-10-2020 à 08:06:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Discutons du Best Of 2019[Topic unique] Best of 2019
Canon powershot g7x (aide réglages de base)[Topic unique] Canon EOS 90D: 32.5 MP
[Topic Unique] 3D LUT Creator[Topic Unique] Luminar
Passage du format APS-C Canon au Plein Format ?[Topic Unique] Canon 85mm f1.4 L IS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR