Reprise du message précédent :

 
Etonnant...
 
Ici on a un vieux 500/4 is gen 1 + doubleur:
 
https://www.youtube.com/watch?v=iUe4vsO3HQ8&t=273s
 
Il semble impressionné...

j'ai écouté la vidéo la nana dit que parfois ça fonctionnait pas pour un sujet en vol, si j'ai bien traduit à la 6ème minute de la vidéo, il y a le problème de surchauffe en vidéo je crois

De mon côté, je n'ai aucun soucis d'AF avec un R5 + bague EF/RF + doubleur 2XIII + 400 2.8 II

lui c'était un r6 mais bon l'af est le même mais bon

 
Elle fait surtout référence au blackout du viseur qui rend difficile le suivi de sujets rapides lorsqu'ils sont très proches...

une question si vous possédez un R5 + un EF 500 mm f/4 is v2 et canon sort un RF 500 mm f/4 , le EF 500 mm f/4 son prix chutera vertigineusement, est ce maintenant il faut le revendre le EF 500 f/4?

il n'y a pas de black out sur un sans miroir , non? je ne pige pas

 
Non. On peut voir que les version EF n'ont pas trop décotés que ce soit en neuf ou en occasion car ça fonctionne extrêmement bien sur les R. Il peut y avoir de bonne opportunités mais il n'y aura pas de chute vertigineuse surtout pour ce type d'optiques.

 
Et le rideau tu en fais quoi ?  

Personne n'a l'intention de le tester?
15mm f/8, pancake
https://myfunleader.com/products/fu [...] 8309056673

il y aura un RF 300 mm f/2.8 en 2021, rumeur cr2, le deuxième objectif on ne sait pas encore, peut être le 500 mm f/4
Ca va coûter la peau des fesses
https://www.canonrumors.com/two-big [...] -2021-cr2/

c'est un 18mm f/8
 
15mm, c'est l'épaisseur de l'objectif, pas sa longueur focale.
c'est con, ça m'aurait bien tenté d'avoir un UGA bien large en pancake

Oups pardon!
L'objectif reste quand-même intéressant je trouve

Oui ça reste sympa, mais moins qu'un 15mm

Ça dépend

Perso le 18mm me tente beaucoup plus que 15, ca me semble plus versatile
 
C'est dommage qu'il n'y en ait plus en montre RF, je me serait bien laissé tenter

18mm c'est pas assez large pour moi.
 
15mm c'est la limite haute je dirais, pour laisser assez de marge pour redresser en PP.
je sens que ça va se finir au Samyang 14mm tout ça

Faut voir la qualité, y avait ça en m4/3 et j'avais faillit me laisser tenter mais la qualité était à chier, au mieux dépannage

C’est quoi l’intérêt ?  
Certes pas cher mais 18 t’es pas en UGA ?
Et l’encombrement ? y’a ptet un juste milieu entre celui-ci et le 28-70 f2.
 

Laowa 15 f2 sinon, en monture R.
MF mais en général c’est pas un souci.
Léger, bonne qualité optique.

Un 300 f4 ou 400 5.6 serait déjà bien (optique vieillissante en EF). Il pourrait même tenter un 500 5.6 par exemple.
Le 300 2.8 est déjà excellent en EF et hors d’atteinte en terme de prix.

Avec le R1 ils sont un peu obligé de sortir du grand blanc RF, si 300 F4, 400 voir 500 F5.6 sortent ce sera surement bien plus tard, t'as déjà un 100-500 L, les 600 et 800 F11 et apriori un 100-400 STM de prévu

je préfère perdre un peu en luminosité (limite un F/4 m'irait tout aussi bien) et gagner l'AF

 
Bah y aura surement un samy 14/2.8  

 
Le 300 F4 IS commence vraiment à se faire vieux au niveau de la stab et de l'af. En plus ça fait des années qu'on attend un remplaçant.
 
Il n'y a aucune urgence pour les grands blancs qui sont relativement récents et ultra performants. En tout cas je ne pense pas qu'ils seront remplacés rapidement. Par contre, si le R1 arrive rapidement, on risque de voir débarquer des trucs du genre 200 f/1.4, 300 f2 et/ou un 500 f2.8  

L'af pour un uga.... j
Ai pris à pas cher le 14 mk2, au final tu te mets à f11 et tu es à l'infini des 50cm  

D'où l'intérêt du f/2.8  

 
Le 100-400 coexistait avant avec le 300 et 400.
Le 100-500 est hors de prix pour le moment.
 

 
Bcp attendaient une maj du 300 f4. Peut être en RF.
 
Canon se sentira peut être obligé de sortir un 300 2.8 (ou un truc plus extrême) mais les actuels sont déjà excellents et fonctionnement et parfaitement.
 

 
F2 s’il te plaît.
M’en suis servi pour des photos d’astro, urbain de nuit, ça sert dans ces moments la.
 
De jour tu fermes, tu fais la map une fois (avec les assistances c’est vraiment facile) et c’est parti.

 
Je parlais du samy 14 f2.8 AF  

Je dis pas le contraire et serait très intéressé par ces objectifs, je dis juste que ça n'a pas l'air d'être une priorité pour Canon (et sans doute pas pour rien si ils n'ont jamais été mis à jour en EF), j'ai jamais vu passer la moindre rumeur ou même un brevet dans ce sens donc faut pas s'attendre à les voir débarquer de sitôt  
 

La Roadmap non officiel selon CR : https://www.canonrumors.com/well-we [...] -2021-cr2/

Pour les deux de cette année pas de surprise, c'est quasi officiel et interessant si la compacité du 70-200 F4 et la qualité du 50 F1.8  STM se confirment

Pour la liste de 2021 en revanche j'ai quand même de sérieux doutes, ça fait beaucoup d'objectifs, certain ont changé comme le 14-35 F4 qui était sensé être un 15-35 F4 (plus logique), un 24 F1.8 STM Macro ça semble un peu étonnant aussi, j'aurais pensé à du F2.8 si 1:1 ou un Pancake (APS-C ?). Il y a aussi des objectifs qui ont disparu comme le 18-45 STM ou encore le 70-135 L F2 pourtant annoncé avant comme quasi sur pour 2021.

J'ai également du mal à croire à tous ces supertélé pour l'année prochaine, d'autant plus que l'un des plus important, à savoir le 300 F2.8, ne serait même pas de la partie, sans parler du 200-400 F4 ou du 200 F2

Juste des suppositions (logiques) pour les supertélés à mon avis.
 
Et la présence du 100-400 me laisse perplexe vu qu'on a déjà le 100-500 avec les mêmes ouvertures...

135 f/1.4 !  
 

 
 
Un 10-24, même en f/4, ça semble sympa, grâce à la stab
 

 
3100€ pour le premier et 2900 pour le second  

Pas la même gamme, on parle d'un STM pas d'une série L, moins long et moins lumineux (en début de range) que le 100-500 L, ce sera surement un objectif dans les 1000€ et relativement compact, ça compensera un peu l'absence d'un 70-300.

J'espère que tous ces grand blancs seront en DO

Chez Canon, pour moins de 2000 t'as + rien !  

Ah oui j'avais pas vu le USM mais bon ça change pas grand chose , c'est pas une série L, le 24-240 est aussi un (nano) USM, je suis persuadé qu'il sera facile deux fois moins cher que le 100-500 L

si cette roadmap se confirme, ça va être l'orgie  

et le 70-135 f/2 alors ?

C'est vrai ça !
 
Et le 14 f/1.4 alors ?