Reprise du message précédent :

 
J'ai jamais fait de meeting aériens mais j'imagine qu'on ne peut pas s'approcher comme on veut pour des raisons de sécurité évidentes. Par contre on pourra toujours s'éloigner. Du coup on ne sera jamais trop long surtout qu'il y a de forte chance qu'on ait un autre objo plus "court" dans le sac.
 
De part son ouverture, c'est un objectif qui doit compléter un autre je pense  

Apparement Canon commence à enregistrer la certification pour le RF 70-200 L F4 IS : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 67712?s=21

le RF 100-500 a l'air de sortir des belles choses, même sur le capteur 45Mp du EOS R5    
https://wildernessprints.blog/2020/ [...] on-eos-r5/

 
Yep je sais plus où j'ai vu ça mais il a un super rendu des flous avant et arrière pour un zoom.

ouai, je trouve le bokeh vraiment top !
on dirait une focale fixe !

Un peu difficile de juger quand même sur ces exemples la qualité ou le bokeh mais je doute pas qu'il sera bon cet objectif, comme l'est le 100-400 V2

Moi j'ai vendu le 100-400 V2 pour le 70-200mm RF en pensant qu'il serait compatible avec les extenders... J'en suis super content mais les 400mm me manque parfois pour l'animalier. M'enfin, je pense me prendre le R5 d'abord avec peut être le vieux 400mm f5,6 en dépannage.

ou craque sur le 100-500, comme ça tu pourras nous faire une review  

Après peut être qu'un constructeur tiers du genre Kenko sortira un TC compatible, les deux TC Kenko que j'ai eu n'avaient pas de protubérance, on pouvait monter n'importe quel objectif même si l'ouverture et les exifs n'étaient pas pris toujours en compte, et la qualité optique était très proche du Canon

Ce serait sympa en effet, bien que je préférais que canon s'en charge. Mais je les vois mal sortir un model spécifique à un objo.  

Non faut pas compter sur Canon, surtout que c'est un choix de limiter la compatibilité de leur TC, c'est surtout dommage de pas avoir conçu le 70-200 RF pour qu'il soit compatible quitte à ce qu'il fasse un ou deux centimètres de plus en longueur...
 
Je me demande comment sera leur 70-200 F4 en RF et si lui sera compatible

un f/4 avec un x1.4 ou un x2 a moins d'intérêt...

Moins oui, mais pas sans interêt le EF est compatible lui

Reçu 70-200 f/2.8  
 
Superbe piqué
 
 
 
Stabilisation efficace
(je suis du genre "nerveux", j'ai eu peu de déchets en 135 au 1/10s)
 
 
Au fait, comment programme t'on la bague de l'objectif ?
Je pensais mettre ISO en doublon avec touchbar (ou correction expo)
 

C'est dans personnaliser les molettes

 
 
Trouvé
 
Mais j'ai un "lock"...
 
Il y a une fonction par ailleurs à activer ?

Tu as ton 70-200 monté dessus ? Sinon je sais pas trop, à moins qu'il y est un commutateur sur ton objectif pour que la bague serve à autre autre chose (un peu comme sur le 24-240)

Oui, objo monté, prêt à topher.
 
Le "lock" est activé sur tous les modes (C1... Av... M... P...)
 
*j'ai trouvé :*
 
J'avais verrouillé dans le menu clé 6
 

Il est à jour ton boitier ?

trouvé
 
Réponse ci dessus :
 
verrouillage dans "clé 6"

Hello,
 
Vu l'arrivée prochaine du R6, forcément la question des objectifs se pose.
Pas sur le choix des focales, mais plutôt de la monture. Partir sur du RF serait le choix logique, mais je lis toutefois quelques critiques ici et là :
 
- Rendu plastique/artificiel face au mêmes focales en EF.
- Effet indésirable de voile sur l'image.
- Piqué mou sur le 35mm (lu sur ce forum il me semble).
 
Qu'en pensez-vous ?

Pour le rendu c'est très subjectif, certain préfère toujours celui des 50/85 L F1.2 EF plutôt que celui des RF, perso je trouve justement que les RF s'en approche pas mal, beaucoup plus que les F1.4 HDG concurrent, et niveau qualité optique y a pas de débat possible les RF sont très loin devant les EF
 
Pour le voile indésirable j'ai jamais entendu parlé de ça   quand au RF 35mm je le trouve pas mou du tout, bien au contraire, possible qu'il y est des variations de qualité qui pourraient expliquer les quelques avis divergents mais les reviews/comparatifs le mette au niveau du EF 35 F2 IS USM qui est un bon objectif, évidement que c'est pas le RF50 L F1.2 mais le rapport prix-prestation est très bon je trouve, à F1.8 ça manque peut être un poil de contraste (que tu peux facilement rajouter en PP) mais les détails sont déjà bien là, une fois fermé un peu pas grand chose à dire, c'est Tack Sharp et plutôt homogène pour moi sur le R
 
Dans tous les cas y a aucun problème à utiliser du EF sur les R, ça marche tout aussi bien que les RF et permet de profiter des adaptateurs avec filtre inclus par exemple, maintenant je partirais plutôt sur de l'occasion pour des objectifs EF, si c'est pour prendre du neuf autant prendre du RF
 
En ce qui me concerne pour l'instant je n'ai que le 35 RF, tout le reste de mes objectifs c'est du EF (que j'avais bien avant le R), mais je compte bien les remplacer au fur et à mesure des sorties, j'avais envie du 100-500 mais il est trop cher pour le moment, par contre je pense me prendre le RF 85 F2, le 135 F2 est parfois un peu long, il a l'air vraiment très bon ce nouvel objectif et le prix est correcte.

Pour le voile, j'ai lu ça ici :
https://www.flickr.com/photos/garivalden/50195581718

Mouais je sais pas trop ou il a entendu parler de voile avec le R et les objectifs RF, j'ai rien remarqué de telle avec le 35 RF ni vu passer ce genre d'affirmation sur les forums Canon que je fréquente (FR et US)

j'ai plus facilement du flare sur le 24-105 RF que sur le 24-105 EF, c'est "LE" défaut que je pourrai lui faire aujourd'hui (et effectivement ça peut donner un effet de "voile" )

sinon le RF est :
- plus piqué
- de manière uniforme (y compris sur les bords)
- meilleure préhension / plus compact que le EF
- stab plus efficace

Pas de reproche à faire au RF 50mm 1.2... piqué de malade dès P.O, y compris sur les bords  
ça permet des cadrages sympa avec les capacités de eye tracking du mirrorless.
Ah si un reproche : il pèse un ane mort

Ah oui ça la sensibilité au flare je veux bien le croire même si ça doit dépendre des objectifs, de même la plus part des RF souffrent aussi pas mal de vignettage on dirait malgré la largeur de la monture (heureusement que ça se corrige facilement).

Mais non il est léger

première fois que j'entends parler de "voile".
j'ai vu ça dans aucun test, aucune review à long terme, et j'ai pas vu non plus d'exemples...
il a peut être eu un modèle défectueux.

en tout cas comparer le 24-70 2.8 EF au 28-70 2.0 RF, alors que ça aurait été tellement plus simple de le comparer au 24-70 2.8 RF
c'est un peu biaisé (et je ne vois pas trop où il veut en venir, les deux galeries sont du même niveau... beaucoup de TTG, mais les clichés "artistiques" qui sortent du lot sont de bonne qualité dans les deux cas)

et parler de poussières sur le capteur au changement de batterie  

il est plus léger que le 85, c'est tout ce qu'on peut dire    
 
 

 
Le EF est réputé pour sa résistance au flare    
 
D'ailleurs le pare-soleil reste toujours à la maison alors que je monte toujours les pare-soleil sur les autres objectifs (même le 85/1.8 c'est pour dire...) sauf lorsque je veux du flare évidemment    
 
Vous allez surement me parler de protection. C'est pas faux mais c'est objectif ne risque plus rien  

Je vois tjs pas cette histoire de voile... et concernant l'utilisation des grands blancs et de l'IS tout le temps actif, il y a la fonction3 qui active uniquement au moment du shoot, je l'active quand je passe en mode marche avec le R allumé, ça évite au 100-400 de pomper justement

Ok, je vais suivre les conseils et partir sur le RF35.
 
Un conseil pour un objo portrait en EF bien adapté au R6 ?
Même si je vois que y'a un RF 85f2 de prévu.

Le 135 L F2 est un must have depuis des lustres pour ça, j'avais payé le mien dans les 500€ d'occasion (en super état), la qualité et le rendu c'est quelque chose pour un objectif aussi ancien (et il est pas gros en plus), mais un EF 85 F1.8 USM d'occasion pour pas grand chose ça peut largement le faire, je le connais pas personnellement mais pas mal d'utilisateurs semblent beaucoup l'apprécier.

Après je vais pas parlé du RF 85 L F1.2 vu le tarif , ceci la version EF est légendaire, y a le RF 85 F2 qui vas pas tarder, et il y a aussi le RF samyang AF 85 F1.4.

Si budget serré:
 
100/2 usm
85/1.8
 
Sinon pourquoi pas un EF 85/1.2 ?
 
L'avantage c'est que toutes les EF passeront bien sur le R6 et ses 20mpx.

Irène teste le r6 et le 85 f2, elle est plutôt satisfaite par rapport au R et RF. 85 1.2
 
https://youtu.be/_byYwav5ccM

Merci pour vos conseils  
 
Dans l'idéal, j'aimerais :
 
- Un zoom grand-angle pour les photos immobilières
- Un 24mm pour filmer sur gimbal
- Le RF35mm
- Un 85mm, f2 grand max pour les portraits d'intérieur.
- Le 135 L F2 pour les portraits extérieurs.
 
Ce sera déjà pas mal

Il va te manquer le 50mm (ou transtandart) pour la food photography  

Un 60 à la rigueur

Une review du RF 70-200 F2.8 sur phototrend : https://phototrend.fr/2020/08/test- [...] de-taille/

J'ai reçu le mien
 
J'en suis enchanté    
 
 
J'ai fait un shooting sur un mariage
(pas comme "photographe attitré)
 
Tout à 2.8 (ou presque)
 
MAP précise et rarement prise à défaut.
 
Taux de déchet estimé : < 5%
 
Stab efficace
 
 
(je ne parle pas du piqué   )

 
Ca doit te changer de ton samy 85mm