|
Auteur | Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★ |
---|
eponge | Reprise du message précédent : |
Publicité | Posté le 10-07-2020 à 18:45:04 |
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
masterpsx Aigloun foutougrafe | Un comparatif de MTF pour les nouveaux RF sur Canon News : https://www.canonnews.com/the-canon [...] 800mm-mtfs
Message édité par masterpsx le 12-07-2020 à 07:46:25 |
erkem | je trouve quand même sur ce coup là que canon à la bonne idée d'innover pour les objos et de ne pas simplement dupliquer une gamme EF en RF, ces 600/800 en sont le parfait exemple --------------- Galerie Joomeo |
cartemere |
|
erkem |
Message édité par erkem le 12-07-2020 à 23:14:56 --------------- Galerie Joomeo |
erkem |
--------------- Galerie Joomeo |
eponge |
|
Profil supprimé | Posté le 14-07-2020 à 13:17:58 Question noob en ML : existe-t-il une bague d'adaptation pour monter des objos RF sur un ML M ?
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 14-07-2020 à 13:19:43 |
Publicité | Posté le 14-07-2020 à 13:17:58 |
Profil supprimé | Posté le 14-07-2020 à 13:58:17 Disons que Canon continue sur sa lancée concernant les "incompatibilités descendantes". |
Profil supprimé | Posté le 14-07-2020 à 14:26:40 |
masterpsx Aigloun foutougrafe | Tiens une chose interessante sur le 100-500 L, d'après The Digital Picture, l'ouverture maximum à 400mm dépend de l'incrément choisit, si on a sélectionné 1/3 ce sera F6.3 mais si on a choisit 1/2 ce serait F5.6, du coup avec les modes personnalisés (ou le menu perso) ça peut le faire à l'aise.
|
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
c'est du jpg donc pas évident de se faire un avis tranché, y a même pas de samples à 500mm pour le 100-500 L, comme on pouvait s'en douter les 600/800mm ne sont pas des monstres de piqué mais c'est correcte malgré tout, par contre le 85 F2 il a l'air sacrément piqué à PO, il me tente bien celui-là en complément du 135 L trop long parfois (notamment en intérieur) Message cité 1 fois Message édité par masterpsx le 15-07-2020 à 14:55:25 |
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
offspring34 | attendons de voir pour le 800, là les photos montrées sont prises à 1/320 et 1/125, difficile d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'un flou de bougé!
--------------- Mon Feed-Back |
freegate |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
|
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
|
freegate |
|
masterpsx Aigloun foutougrafe | Optical limits viens de publié sa review du 85 L F1.2 : https://www.opticallimits.com/canon [...] 12?start=2
|
cartemere | bordel la gueule des charts
Message édité par cartemere le 25-07-2020 à 11:53:11 |
cartemere | le RF 50mm 1.2 n'est pas loin derrière
|
Irradiami d'Amore Ceci n'est pas une pipe. |
Aaaaah, les photographes de mires. Message édité par Irradiami d'Amore le 25-07-2020 à 19:38:57 |
masterpsx Aigloun foutougrafe | Une galerie Flick'r avec des photos prises au R5 et 800 F11, agréablement surpris même si il y a sans doute un bon traitement aussi Message édité par masterpsx le 01-08-2020 à 17:31:44 |
La_Nouille Impervious to damage | La review complete de Jared, des RF 600, 800 f11 est dispo
--------------- Moards : Challenge Everything |
eponge | Personne n’a l’intention d’acheter le 600/800 ?
|
cartemere | Je suis plus intéressé par le 100-500 |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
Le 600 F11 est lui trop fermé pour cette longueur, il ne m'apporterait presque rien par rapport à mon 100-400 avec un TC 1,4X, mais pour qui n'a pas de télé et voudrait s'amuser occasionnellement ça peut être clairement sympa et un investissement très raisonnable. Quand au 100-500 lui il m'intéressait beaucoup mais il est vraiment trop cher, plus de 3000€ quand même, et c'est que du F7.1 à 500mm, quand il coutera le prix d'un 100-400 V2 (autour de 2000€) je me reposerais la question si rien d'autre n'est sortie entre temps qui me convienne. Tiens d'ailleurs y a cette review vidéo de Northrup : https://www.youtube.com/watch?v=HiB [...] e=emb_logo , c'est clair que pour le prix et l'encombrement ils sont vraiment surprenant. Message édité par masterpsx le 09-08-2020 à 14:31:19 |
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
eponge |
|
albatar1976 |
--------------- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
[Topic Unique] Discutons du Best Of 2019 | [Topic unique] Best of 2019 |
Canon powershot g7x (aide réglages de base) | [Topic unique] Canon EOS 90D: 32.5 MP |
[Topic Unique] 3D LUT Creator | [Topic Unique] Luminar |
Passage du format APS-C Canon au Plein Format ? | [Topic Unique] Canon 85mm f1.4 L IS |
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★ |