Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2649 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★

n°6014172
eponge
Posté le 10-07-2020 à 18:45:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour avoir une idee de ce que vont donner les futurs télé :
https://www.youtube.com/watch?v=m_Yvi2PeFOs
 
Certes c'est un 500/f4 a la base, mais avec un TC.
C'est tout a fait correct.

mood
Publicité
Posté le 10-07-2020 à 18:45:04  profilanswer
 

n°6014185
albatar197​6
Posté le 10-07-2020 à 20:34:21  profilanswer
 

eponge a écrit :

Pour avoir une idee de ce que vont donner les futurs télé :
https://www.youtube.com/watch?v=m_Yvi2PeFOs
 
Certes c'est un 500/f4 a la base, mais avec un TC.
C'est tout a fait correct.


 
Parfaite illustration de ce que je disais au début de cette page  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6014342
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 12-07-2020 à 07:45:54  profilanswer
 

Un comparatif de MTF pour les nouveaux RF sur Canon News : https://www.canonnews.com/the-canon [...] 800mm-mtfs
 
100-400 EF VS 100-500 RF
https://www.canonnews.com/Portals/0/100-500_400%20mtf.jpg
 
EF 85 F1.8 VS RF 85 F2
https://www.canonnews.com/Portals/0/85%20ef%20rf.jpg
 
600 & 800 F11 VS 100-500 + TC
https://www.canonnews.com/Portals/0/600mm%20rf.jpg
 
https://www.canonnews.com/Portals/0/800mm%20rf.jpg
 
Le 100-500 semble avoir des perfs assez comparable au 100-400mm V2, un poil meilleur à 100mm, un poil moins bon à 500mm que le 100-400 à 400mm (on peut penser qu'il sera au moins aussi bon sinon meilleur à 400mm), il devrait pas décevoir optiquement (encore heureux vu le prix)
 
Le RF 85 c'est une bonne surprise, il est nettement supérieur à la version EF, quand même pas au niveau du RF L F1.2 mais pas si loin en terme de résolution, il faudra voir les contrastes pour le piqué, le rendu et le bokeh, mais c'est très prometteur et pourrait bien devenir un best seller et un super rapport qualité-prix, d'autant plus qu'avec la stab des R5/R6 en plus il est donné pour 8 stop  
 
Pour les 600 et 800 F11 c'est correcte pour ces focales mais sans plus, mon sigma avec TC 1,4x sera surement un peu meilleur que le 600mm et probablement pas loin du 800 F11 avec un doubleur, ils sont plutôt interessant en terme de prix et d'encombrement mais pas de miracle ça reste moyen en terme de qualité d'image et leur ouverture limitera pas mal les usages, à voir les reviews mais perso je suis pas emballé par ces deux objectifs même si je trouve que le concept interessant.


Message édité par masterpsx le 12-07-2020 à 07:46:25
n°6014386
erkem
Posté le 12-07-2020 à 14:53:54  profilanswer
 

je trouve quand même sur ce coup là que canon à la bonne idée d'innover pour les objos et de ne pas simplement dupliquer une gamme EF en RF, ces 600/800 en sont le parfait exemple


---------------
Galerie Joomeo
n°6014405
cartemere
Posté le 12-07-2020 à 17:17:58  profilanswer
 

erkem a écrit :

je trouve quand même sur ce coup là que canon à la bonne idée d'innover pour les objos et de ne pas simplement dupliquer une gamme EF en RF, ces 600/800 en sont le parfait exemple


ouai enfin, toutes les innovations ne sont pas non plus bonnes à prendre...
 
j'ai en exemple le système embarqué dans les Lexus : personne n'a pensé à faire un système avec une sortie de souris et un pointeur sur l'écran.
et personne n'a fait ça pour une bonne raison -> c'est de la merde  [:cosmoschtroumpf]

n°6014425
erkem
Posté le 12-07-2020 à 21:07:07  profilanswer
 

cartemere a écrit :


ouai enfin, toutes les innovations ne sont pas non plus bonnes à prendre...
 
j'ai en exemple le système embarqué dans les Lexus : personne n'a pensé à faire un système avec une sortie de souris et un pointeur sur l'écran.
et personne n'a fait ça pour une bonne raison -> c'est de la merde  [:cosmoschtroumpf]


 
Oui mais il faut laisser sa chance au produit  :D  
Après ce n'est pas parce-que l'objectif n'est pas au top du top qu'il ne rencontrera pas un certain succès, 800mm cela surement rêver quelques amateurs, la "puissance" du zoom c'est ce qui a maintenu pendant longtemps la présence des bridges sur les étagères des boutiques, canon n'est pas un novice si ils ont donné le feu vert pour lancer ces produits c'est que l’étude de marché était optimiste sur les volumes de ventes. ( bon d'accord chez Renault ils l’étaient aussi optimistes lors du lancement du Koléos  :whistle:  )


Message édité par erkem le 12-07-2020 à 23:14:56

---------------
Galerie Joomeo
n°6014427
cartemere
Posté le 12-07-2020 à 21:37:01  profilanswer
 

ah j'imagine bien qu'ils ne se lancent pas là dedans sans avoir analysé le marché avant.
Mais perso je m'attendais à voir la gamme RF complétée par des objectifs plus "classiques" et attendus avant de faire ce genre d'ooni (objet optique non identifié)
 
genre un RF 11-22mm, un RF 15-35 f/4 compact, un RF 70-300 abordable, etc.

n°6014449
erkem
Posté le 12-07-2020 à 23:29:17  profilanswer
 

cartemere a écrit :

ah j'imagine bien qu'ils ne se lancent pas là dedans sans avoir analysé le marché avant.
Mais perso je m'attendais à voir la gamme RF complétée par des objectifs plus "classiques" et attendus avant de faire ce genre d'ooni (objet optique non identifié)
 
genre un RF 11-22mm, un RF 15-35 f/4 compact, un RF 70-300 abordable, etc.


 
Rien d'anormal à cela, ils sortiront quand les clients auront finit de payer le R5  :lol:  ils sont vraiment fort chez Canon
Plus sérieusement il ne veulent peut être pas enterrer trop rapidement la gamme EF (et les reflex par la même occasion), ils continuent la transition en douceur, la migration des clients de EF vers RF se fera progressivement sans générer des ruptures chez les distributeurs.
Je serais quand même curieux de connaitre le nombre d'ooni qui seront montés sur des RP...les mm c'est comme les pixels cela fait vendre  :D  
 
 


---------------
Galerie Joomeo
n°6014562
eponge
Posté le 13-07-2020 à 17:15:30  profilanswer
 

cartemere a écrit :

ah j'imagine bien qu'ils ne se lancent pas là dedans sans avoir analysé le marché avant.
Mais perso je m'attendais à voir la gamme RF complétée par des objectifs plus "classiques" et attendus avant de faire ce genre d'ooni (objet optique non identifié)
 
genre un RF 11-22mm, un RF 15-35 f/4 compact, un RF 70-300 abordable, etc.


De mémoire il y a en rumeur un 11-24 f/4...
Et d’autres optiques peut être (70-200 f4), pour un 70-300, tu prends un EF à 500€ et c’est réglé.
 
Hormis un 135 et un GA lumineux, il manque pas grand chose et pour les télés, une bague d’adaptation et roulez jeunesse.
 
Sinon ici (Chine) le 100-500 est à 2400€, le R5 a 3200€ et le 800 DO a 820€.

n°6014736
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2020 à 13:17:58  answer
 

Question noob en ML : existe-t-il une bague d'adaptation pour monter des objos RF sur un ML M ?
Ou les objos RF ont déjà compatibles avec la monture M ?
 
Pour les ML Nikon ou Sony, les objos sont compatibles APS-C et FF sans bague, concernant les ML Canon, je cherche.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-07-2020 à 13:19:43
mood
Publicité
Posté le 14-07-2020 à 13:17:58  profilanswer
 

n°6014744
albatar197​6
Posté le 14-07-2020 à 13:53:18  profilanswer
 


 
Non et c'est à mon sens le point faible du système  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6014745
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2020 à 13:58:17  answer
 

Disons que Canon continue sur sa lancée concernant les "incompatibilités descendantes".

n°6014749
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 14-07-2020 à 14:18:56  profilanswer
 

La monture RF est très différente de la EF-M c'est pas du tout comparable à la monture E/FE, et je doute que techniquement ce soit faisable vu le peu de différence au niveau du tirage optique.
 
Si Canon se décide à faire de l'APS-C en RF à l'image de ce qu'a fait Nikon avec leur monture Z, ce sera la fin de la monture EF-M

n°6014750
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2020 à 14:26:40  answer
 

:jap:

n°6014938
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 15-07-2020 à 10:36:11  profilanswer
 

Tiens une chose interessante sur le 100-500 L, d'après The Digital Picture, l'ouverture maximum à 400mm dépend de l'incrément choisit, si on a sélectionné 1/3 ce sera F6.3 mais si on a choisit 1/2 ce serait F5.6, du coup avec les modes personnalisés (ou le menu perso) ça peut le faire à l'aise.
 
https://www.the-digital-picture.com [...] News=34963

n°6014942
albatar197​6
Posté le 15-07-2020 à 11:03:42  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Tiens une chose interessante sur le 100-500 L, d'après The Digital Picture, l'ouverture maximum à 400mm dépend de l'incrément choisit, si on a sélectionné 1/3 ce sera F6.3 mais si on a choisit 1/2 ce serait F5.6, du coup avec les modes personnalisés (ou le menu perso) ça peut le faire à l'aise.
 
https://www.the-digital-picture.com [...] News=34963


 
Qu'en est-il du T-stop réel ?


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6014979
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 15-07-2020 à 14:24:19  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

 

Qu'en est-il du T-stop réel ?


Aucune idée

 


Quelques samples pleine définition sur Canon JP (c'est un membre du forum fp-review qui a posté ces liens)

  

c'est du jpg donc pas évident de se faire un avis tranché, y a même pas de samples à 500mm pour le 100-500 L, comme on pouvait s'en douter les 600/800mm ne sont pas des monstres de piqué mais c'est correcte malgré tout, par contre le 85 F2 il a l'air sacrément piqué à PO, il me tente bien celui-là en complément du 135 L trop long parfois (notamment en intérieur)

 

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 15-07-2020 à 14:55:25
n°6014986
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 15-07-2020 à 14:48:37  profilanswer
 

Le 85 a l'air pas mal, oui
 
f/2, ça suffit pour du portrait à 85mm, pour peu qu'il soit bon à f2, sans trop de vignetage
 
La "macro" (disons : "mise au point rapprochée" ) est un gros +


Message édité par Jp03 le 15-07-2020 à 16:14:09

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6014989
albatar197​6
Posté le 15-07-2020 à 15:00:47  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


 
 
c'est du jpg donc pas évident de se faire un avis tranché, y a même pas de samples à 500mm pour le 100-500 L, comme on pouvait s'en douter les 600/800mm ne sont pas des monstres de piqué mais c'est correcte malgré tout, par contre le 85 F2 il a l'air sacrément piqué à PO, il me tente bien celui-là en complément du 135 L trop long parfois (notamment en intérieur)  
 


 
Le 600 ça va c'est plutôt bon je pense. C'est la map qui n'est pas vraiment sur la tête mais sur le haut du cou...
 
Par contre grosse déception pour le 800...
 
RAS pour le 100-500. C'est très bon.
 
Par contre belle surprise pour le rendu du 85  [:julian33:4]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6014998
offspring3​4
Posté le 15-07-2020 à 15:20:26  profilanswer
 

attendons de voir pour le 800, là les photos montrées sont prises à 1/320 et 1/125, difficile d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'un flou de bougé!
 
par contre effectivement ce 100-500 semble excellent!


---------------
Mon Feed-Back
n°6016438
freegate
Posté le 24-07-2020 à 01:33:32  profilanswer
 

Qu'est ce qu'un incrément sur un objectif ?
 
 :??:

n°6016451
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 24-07-2020 à 09:16:16  profilanswer
 

freegate a écrit :

Qu'est ce qu'un incrément sur un objectif ?
 
 :??:


C'est pas sur l'objectif mais sur le boitier, tu peux choisir l'incrément pour l'ouverture, en général on utilise 1/3 mais on peut utiliser 1/2, pour prendre un exemple sur un objectif F2.8 si je ferme avec un incrément 1/3 j'aurais F3,2 puis F3,5 avant F4, avec un incrément 1/2 j'aurais uniquement F3,5.
 
Apriori sur le 100-500, à 400mm si tu choisis un incrément 1/2 tu seras à F5.6 et pas F6,3, ce qui n'est pas illogique puisque normalement tu passes de F5.6 à F7,1 avant F8, ceci dit c'est probablement une "astuce" logiciel, en réalité tu dois bien être à F6,3, je viens de faire le test avec mon 100-400 Sigma qui ferme à F6,3 à 400mm avec un incrément 1/2 il m'affiche F5,6 aussi, pourtant les réglages  d'expos en ISO auto reste rigoureusement identique.

n°6016462
albatar197​6
Posté le 24-07-2020 à 10:11:31  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


C'est pas sur l'objectif mais sur le boitier, tu peux choisir l'incrément pour l'ouverture, en général on utilise 1/3 mais on peut utiliser 1/2, pour prendre un exemple sur un objectif F2.8 si je ferme avec un incrément 1/3 j'aurais F3,2 puis F3,5 avant F4, avec un incrément 1/2 j'aurais uniquement F3,5.
 
Apriori sur le 100-500, à 400mm si tu choisis un incrément 1/2 tu seras à F5.6 et pas F6,3, ce qui n'est pas illogique puisque normalement tu passes de F5.6 à F7,1 avant F8, ceci dit c'est probablement une "astuce" logiciel, en réalité tu dois bien être à F6,3, je viens de faire le test avec mon 100-400 Sigma qui ferme à F6,3 à 400mm avec un incrément 1/2 il m'affiche F5,6 aussi, pourtant les réglages  d'expos en ISO auto reste rigoureusement identique.


 
Et l'image finale ? Il donne quoi l’histogramme ?
 
Je parie que c'est identique à condition d'avoir le même cadrage évidemment  :whistle:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6016473
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 24-07-2020 à 11:03:50  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Et l'image finale ? Il donne quoi l’histogramme ?
 
Je parie que c'est identique à condition d'avoir le même cadrage évidemment  :whistle:


J'ai pas fait de test plus poussé donc je peux rien dire mais ça semble évident que l'ouverture d'un objectif ne vas pas changer réellement en choisissant un incrément différent, un peu de la même manière en macro tu as l'ouverture affiché par le boitier et l'ouverture effective qui est très différente à PO selon la distance (et plus fermé), de mémoire Nikon affiche l'ouverture effective mais pas Canon (ni Olympus et Panasonic)

n°6016483
albatar197​6
Posté le 24-07-2020 à 11:54:06  profilanswer
 

Evidemment que l'ouverture réelle ne va pas changer mais on pourrait espérer que les arrondis choisi par canon soient en notre faveur dans ce cas  :jap:  On peut toujours rêver  :whistle:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6016549
freegate
Posté le 24-07-2020 à 17:50:11  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


C'est pas sur l'objectif mais sur le boitier, tu peux choisir l'incrément pour l'ouverture, en général on utilise 1/3 mais on peut utiliser 1/2, pour prendre un exemple sur un objectif F2.8 si je ferme avec un incrément 1/3 j'aurais F3,2 puis F3,5 avant F4, avec un incrément 1/2 j'aurais uniquement F3,5.
 
Apriori sur le 100-500, à 400mm si tu choisis un incrément 1/2 tu seras à F5.6 et pas F6,3, ce qui n'est pas illogique puisque normalement tu passes de F5.6 à F7,1 avant F8, ceci dit c'est probablement une "astuce" logiciel, en réalité tu dois bien être à F6,3, je viens de faire le test avec mon 100-400 Sigma qui ferme à F6,3 à 400mm avec un incrément 1/2 il m'affiche F5,6 aussi, pourtant les réglages  d'expos en ISO auto reste rigoureusement identique.


 
Merci je comprends mieux maintenant.
 
L'article dit que le cas du RF100-500, à 400mm l'ouverture réelle est entre F5.6 et F6.3, peu importe l'incrément choisi. Ce qui s'affiche sur l'info transmise au boitier n'est qu'un arrondi.  :whistle:

n°6016629
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 25-07-2020 à 08:22:24  profilanswer
 

Optical limits viens de publié sa review du 85 L F1.2 : https://www.opticallimits.com/canon [...] 12?start=2
 
Sans surprise c'est très positif, sans doute le meilleur objectif RF à ce jour, et l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur qu'ils aient testé

n°6016644
cartemere
Posté le 25-07-2020 à 11:07:23  profilanswer
 

bordel la gueule des charts :lol:
 
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/canon_rf85_12/mtf.png
@f/1.2 le truc explose déjà tout  :pt1cable:
 
c'est un scalpel


Message édité par cartemere le 25-07-2020 à 11:53:11
n°6016647
cartemere
Posté le 25-07-2020 à 11:11:55  profilanswer
 
n°6016650
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 25-07-2020 à 12:22:33  profilanswer
 

 

Aaaaah, les photographes de mires.
Ma version du EF 50 est bonne dès f/1.2
Son rendu est unique, tout le monde n'aime pas le rendu plastique de son homologue RF. Il ne me viendrait pas l'envie d'en changer.

 


Message édité par Irradiami d'Amore le 25-07-2020 à 19:38:57
n°6016661
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 25-07-2020 à 13:03:50  profilanswer
 

Promo sur le Samyang 14mm mf 2.8 monture EF 299€
Moi qui ai tjs pas de grand angle ça pourrait bien le faire avec l'adaptateur ef-rf pl  :gratgrat:  
Sinon j'ai vu passé une promo pour le Samyang 14mm RF af a 599€ au lieu de 749€


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6017924
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 01-08-2020 à 17:31:15  profilanswer
 

Une galerie Flick'r avec des photos prises au R5 et 800 F11, agréablement surpris même si il y a sans doute un bon traitement aussi
https://www.flickr.com/photos/46506 [...] 175394441/


Message édité par masterpsx le 01-08-2020 à 17:31:44
n°6017937
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 01-08-2020 à 18:45:46  profilanswer
 

J'ai reçu mon Samyang, j'ai pris le 14mm EF mk2 du coup, avec la bague d'adaptation et le filtre polarisant ça sera très bien pour le paysage...


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6018483
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 05-08-2020 à 08:03:42  profilanswer
 

La review complete  de Jared, des RF 600, 800 f11 est dispo
 
https://youtu.be/jZMou9ei2yY


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6018499
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 05-08-2020 à 09:43:20  profilanswer
 

Je dois avouer que j'avais un apriori très négatif à la base mais que je suis agréablement surpris par les photos/vidéos et retours d'utilisateur que j'ai pu voir, après je les achèterais pas pour autant, le 800mm aurait pu me tenter mais il est trop long pour mes sacs photo, le 600mm me branche beaucoup moins, j'ai déjà un 100-400 sur lequel je peux monter un TC 1,4X, ce sera quasiment aussi long et plus lumineux sans être significativement plus encombrant.

 

Celui qui me brancherait bien c'est le 100-500mm mais il est trop cher je trouve donc on vas attendre qu'il baisse pas mal, ou qu'il y est autre chose de plus abordable en RF dans ces focales et qui soit pas du F11.

 

Par contre le 85 F2 lui je pense me le prendre quand il sera dispo, j'attend de voir les reviews et 1er retour d'utilisateurs mais il a l'air excellent à défaut de pouvoir faire de la vrais macro, et puis avec un R5/R6 tu auras 8 stop avec l'IBIS (7 avec le 35 IS)


Message édité par masterpsx le 05-08-2020 à 10:42:27
n°6019101
eponge
Posté le 09-08-2020 à 13:46:25  profilanswer
 

Personne n’a l’intention d’acheter le 600/800 ?
Pas de besoin ? Ou le f11 ?
 
Niveau tarif ça reste raisonnable.

n°6019104
cartemere
Posté le 09-08-2020 à 13:58:17  profilanswer
 

Je suis plus intéressé par le 100-500

n°6019107
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 09-08-2020 à 14:17:26  profilanswer
 

eponge a écrit :

Personne n’a l’intention d’acheter le 600/800 ?
Pas de besoin ? Ou le f11 ?

 

Niveau tarif ça reste raisonnable.


Comme je l'ai dit non pour ma part, si le 800 aurait fait 24/25cm de long j'aurais peut être pu me laisser tenter, mais 28cm ça passe plus du tout avec mes sacs photos, j'ai déjà eu un mal fou à en trouver un comme je veux qui puisse contenir mon boitier avec un objectif de cette longueur...

 

Le 600 F11 est lui trop fermé pour cette longueur, il ne m'apporterait presque rien par rapport à mon 100-400 avec un TC 1,4X, mais pour qui n'a pas de télé et voudrait s'amuser occasionnellement ça peut être clairement sympa et un investissement très raisonnable.

 

Quand au 100-500 lui il m'intéressait beaucoup mais il est vraiment trop cher, plus de 3000€ quand même, et c'est que du F7.1 à 500mm, quand il coutera le prix d'un 100-400 V2 (autour de 2000€) je me reposerais la question si rien d'autre n'est sortie entre temps qui me convienne.

 

Tiens d'ailleurs y a cette review vidéo de Northrup : https://www.youtube.com/watch?v=HiB [...] e=emb_logo , c'est clair que pour le prix et l'encombrement ils sont vraiment surprenant.


Message édité par masterpsx le 09-08-2020 à 14:31:19
n°6019109
albatar197​6
Posté le 09-08-2020 à 16:00:46  profilanswer
 

eponge a écrit :

Personne n’a l’intention d’acheter le 600/800 ?
Pas de besoin ? Ou le f11 ?
 
Niveau tarif ça reste raisonnable.


 
Si je faisais encore de l'animalier le 800 aurait pu m'intéresser pour certains sujets et/ou la maniabilité. Genre pour des passereaux à 5/6/7 mètres... A 700mm (5d2 + 500/4+tcx1.4) ça faisait une très très faible profondeur de champ même en fermant à f/8. Ca va surement intéresser ceux qui font des petits oiseaux à la mangeoire l'hiver. Il y en a un paquet. Et pour cause il suffit d'avoir un jardin et tu n'as même pas besoin de te bouger le cul (juste remplir la mageoire...) [:ruxx]  Tu peux même les shooter de ta cuisine au petit déjeuné  :pt1cable:  
 
Je vois pleins d'autres possibilité: meeting aériens, sports nautiques, ses gosses qui font du foot le dimanche matin etc...
 
 
 
 
 


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6019171
eponge
Posté le 10-08-2020 à 01:23:13  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Si je faisais encore de l'animalier le 800 aurait pu m'intéresser pour certains sujets et/ou la maniabilité. Genre pour des passereaux à 5/6/7 mètres... A 700mm (5d2 + 500/4+tcx1.4) ça faisait une très très faible profondeur de champ même en fermant à f/8. Ca va surement intéresser ceux qui font des petits oiseaux à la mangeoire l'hiver. Il y en a un paquet. Et pour cause il suffit d'avoir un jardin et tu n'as même pas besoin de te bouger le cul (juste remplir la mageoire...) [:ruxx]  Tu peux même les shooter de ta cuisine au petit déjeuné  :pt1cable:  
 
Je vois pleins d'autres possibilité: meeting aériens, sports nautiques, ses gosses qui font du foot le dimanche matin etc...
 


 
Je partage vos avis. Pour les meetings aériens cela semble intéressant, peut être même trop long ?

n°6019183
albatar197​6
Posté le 10-08-2020 à 07:10:46  profilanswer
 

eponge a écrit :


 
Je partage vos avis. Pour les meetings aériens cela semble intéressant, peut être même trop long ?


 
J'ai jamais fait de meeting aériens mais j'imagine qu'on ne peut pas s'approcher comme on veut pour des raisons de sécurité évidentes. Par contre on pourra toujours s'éloigner. Du coup on ne sera jamais trop long surtout qu'il y a de forte chance qu'on ait un autre objo plus "court" dans le sac.
 
De part son ouverture, c'est un objectif qui doit compléter un autre je pense  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Discutons du Best Of 2019[Topic unique] Best of 2019
Canon powershot g7x (aide réglages de base)[Topic unique] Canon EOS 90D: 32.5 MP
[Topic Unique] 3D LUT Creator[Topic Unique] Luminar
Passage du format APS-C Canon au Plein Format ?[Topic Unique] Canon 85mm f1.4 L IS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour MirrorLess Canon [RF] ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR