Reprise du message précédent :

Oui et non c'est sur qu'un terme de PDC à cadrage égale c'est pas moins bon voir mieux qu'un 300@F5.6 et 400@F6.3 sur un capteur m4/3 mais vu la distance minimal de mise au point tu peux pas "compenser" avec un cadrage serré.

Bref pour de la photo documentaire si l'aspect esthétique n'a pas d'importance et que tu cherches pas à détacher ton sujet ça peut le faire sur des sujets pas trop petit, du moins tant qu'il y a de la lumière (on oublie les forêts denses) mais si tu veux faire de belles photos animalière on oublie tout de suite à mon avis.

Franchement si ils avaient été en F7.1 je me serais posé la question parce que le concept rétractable et DO pour avoir quelque chose de léger/compact à transporter j'adhère totalement mais F11 c'est rédhibitoire, à moins qu'ils coutent 500 balles je me vois vraiment pas acheté ce genre d'objectif pour faire de la photo d'oiseaux.

En revanche le 100-500 L lui il m'intéresse clairement, si il est pas trop cher je risque fort de craquer et revendre tous mes télé EF, le 85 F2 me tenterait pas mal aussi selon le prix et la qualité, le 135  L c'est un peu trop long parfois (notamment en intérieur)

 
C'est sur que ça va pas être destiné à du sous-bois    Même si c'est faisable. Un oiseau sur une branche ou un cerf ça peut se shooter à 1/125s. Avec la stab boitier + stab objo ça sera ok pour des sujets peu remuants. Et puis shooter un passereau à 600mm et f/11 c'est pas déconnant à 5 ou 6 mètres pour avoir une bonne profondeur de champ sinon y a pas grand chose de net    
 
Et puis ils ne seront pas très lourds et encombrants. Ça pourrait être un bon complément à un 300 ou 400/2.8.  
 
Reste le prix...
 
Mais il va y avoir un marché ça ne fait aucun doute  

en safari il y a plein de trucs intéressants à prendre au lever du jour où à la tombée de la nuit.
en pleine journée il fait chaud et le soleil tabasse beaucoup, beaucoup d'animaux se reposent.

 
nan décidément j'arrive pas à voir où ça peut aller

Réponse dans 3j de toute façon y'aura sûrement des vidéos pour mettre ça en valeur...

yep, on sera vite fixé de toute façon

 
Un 500/4 IS première gen c'était 4.5 mètres de distance mini. Un 400/5.6 c'est 3.5 mètres
 
Là on va avoir un 600/11 avec une map mini de 4.5m et 6 mètres pour le 800/11.
 
Il n'y aura aucun soucis pour faire du passereau qui va couvrir une bonne partie du cadre. Le cadrage pourrait même être très très serré avec le 800/11 à 6 mètres  

C'était pour comparer au m4/3, le 100-400 F6.3 que j'avais c'était en équivalence par exemple du 800mm@F12.6 mais avec une distance mini de 1,5m ce qui change la donne, en réalité étant donné que les oiseaux sont presque toujours trop loin ou trop petit, j'avais finalement pas une grande différence de PDC entre mon m4/3 et mon FF.
 
Non franchement j'attend de voir des exemples mais je suis vraiment très sceptique sur l'interêt, en tout cas pour un photographe, comme je l'ai dit pour photographier la lune c'est bien, pour de la photo documentaire/scientifique sans besoin esthétique pourquoi pas, mais le reste on oublie. A moins qu'ils coûtent vraiment pas grand chose je vois pas bien qui peut être intéressé, cette ouverture ridicule gâche vraiment un concept qui avait du potentiel.  
 

La c'est la première version, en 2021 ils vont sortir la même en f5.6

Les tarif anglais des objectifs ont été publié par nokishita :
 
- RF 100-500L : 2899 £ (environ 3200€)
- RF 600mm F11 : 699 £ (environ 770€)
- RF 800 F11 : 929 £ (environ 1000€)
- RF 85 :  649 £ (environ 700€)
 
Je trouve le 100-500 bien trop cher, c'est presque 1000€ de plus que le 100-400 V2 à son lancement, si encore ça avait été un F5.6 voir F6.3 à 500mm, mais pour du F7,1 c'est cher payé, perso je passe mon tour ou j'attendais qu'il baisse fortement.
 
Pour les autres le prix me semble plutôt cohérent même si j'aurais aimé le 85 un poil moins cher (600-650€)

 
Content de m'être bien planté sur la tarification    
 
A voir les perfs maintenant... et surtout le rendu des flous...

Je m'attendais à ce genre de tarif pour ces deux là sinon c'était invendable, le 800 serait presque tentant à ce prix selon la qualité/rendu mais il est un peu trop long pour mon sac photo malheureusement (à 3/4cm prêt c'était bon), le 600 lui passerait à l'aise mais m'intéresse pas, autant coller mon TC 1,4x à mon 100-400mm, j'aurais quasiment la même longueur et un stop de mieux.

On a pas le prix des extenders? Même si ce sera sûrement 499€

Pas encore, ni les prix des R5/R6 mais on les connaitra surement avant jeudi

D'autres leak de meilleur qualité du 85 et des deux F11, toutes les images des produits qui vont être annoncé sont là : https://t.co/SqfZFl6JV7?amp=1
 

 

 

Les caractéristiques des extenders sont sortis aussi avec les photos
 J'ai les bagues allonges de 26 (10/16)mm pour le RF je me demande si je vais pouvoir transformer le 85RF en 170 f2.4  

 
x1.4 et x2 ?  

Y'a peut-être des gens qui veulent savoir combien y'a de groupes et d'éléments

 
Je me demande si ça sera compatible avec les objo en monture EF (via une des bagues EF-RF of course) ?

J'espère pour mon 100-400, je prends un 1.4 direct si c'est confirmé

Y a pas vraiment de raison que ça ne le soit pas

l’empilement x1.4 + bague + objo...
 
ça rallonge le bouzin de pas mal...    
 
Perso, je me verrais bien, à terme : RF 70-200 + x1.4 ou x2
(ok, ça fait 400 au max )

 
Canon you can  

Sauf que le RF 70-200 L F2.8 n'est pas compatible avec les TC :
 

 

 
Il ne fait pas partie de la liste des objectifs RF compatible et on comprend pourquoi au vu de la lentille arrière et de l'excroissance du TC, y a plus qu'a espérer que kenko en sorte un en version RF vu que les leur sont compatible avec tous les objectifs.

Faut voir de combien est l'excroissance, les allonges kenko  sont de 26mm

Il y'a dans les brevets d'autres 70-200 f2.8 et f4
Eux seront peut-être compatibles

Avec une bague allonge RF ça peut passer mais tu perds l'infini, voir l'AF selon les bagues

Possible qu'ils sortent une version IZ plus grosse et plus classique mais compatible oui

ça c'est con... très très con même

 
- Les DO moins chers que prévus (remarque f11...)
- Le 85 un poil au dessus, mais avec une promo ça peut être correct.
- Le 100-500 est une hérésie...trop cher, 7.1... on va voir des tests pleuvoir avec 100-400+TC 1.4 pour comparer 560 f8 et 500 f7.1...
C’est plus cher que le 70-200 2.8 ou que le 28-70 f2... nan mais ils se sont trompés, c’est 1899 livres...

Bonjour,
si le tarif du 100-500 est confirmé, il vaut mieux garder  ou acheter d'occase un 100-400 + multi, la qualité est au rendez-vous et le prix de l'ensemble pourra se trouver à environ 1500-1600€.

vu que la bague RF-EF est incluse dans le pack avec le boitier, et qu'un EF 100-400 d'occasion en état neuf se négocie dans les 1300€, ça reste un sacré gap de tarif
 
j'espère que le RF 100-500mm vaut vraiment son tarif !
 
Idem pour le RF 85mm f/2... vu que le EF 100mm macro f/2.8 est à peine plus cher (et fait de la vraie macro 1:1, lui...)

Pas du tout comparable, le 85 n'est pas un véritable objectif macro donc c'est pas le même usage, c'est pas la même focale non plus, pas la même ouverture, pas le même encombrement/poids (surtout avec la bague), et puis c'est le prix de lancement qu'il faut comparer pour que ce soit valable, si ma mémoire est bonne le 100 L avait été lancé autour de 900€, le 85 ce devrais être 700-750€
 
Par contre pour le 100-500 L y a pas besoin de regarder le prix d'occasion ou actuel du 100-400 L, ce dernier avait été lancé à 2300€ c'est beaucoup moins, alors c'est sur que c'est pas tout a fait comparable vu que c'est un 500mm mais c'est aussi un F7.1 pas un F5.6... Et quand tu vois les prix des 150-600 Sigma et Tamron ou même du Sony 200-600mm, pour justifier une tel tarif il vas falloir qu'il soit tout simplement exceptionnel.

J'ai le Canon 100-400 (plus de boitier...je l'aime trop celui là) et le Sony 200-600, je ne constate aucune différence de qualité pour des tirages jusqu'au 40*60.
Je ne me vois pas mettre 1000€ de plus que le Sony pour un range inférieur même si la qualité des objectifs s'améliore au fil des ans.

Après le gros avantage du 100-500 L c'est qu'il est nettement plus compact que le 200-600 Sony, quasiment la même taille que le 100-400 L, et encore plus léger

Effectivement.

J'ai reçu mon RF 70-200 2.8

Ça change par rapport à mon EF 70-200 2.8 IS L, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi compact. Le gain de poids est aussi vraiment appréciable.

Niveau qualité d'image, autofocus... il le surpasse largement. Le gros plus c'est la distance mini de MAP, on peut vraiment se rapprocher très près !

Quelques tests vite fait ce soir dans le jardin (@2.8):

Crop 100%

Il faut que je vende mon EF maintenant

SUPERBES toph !!!    
 
ça donne envie !
 
   
 

 
J'ai toujours considéré l'EF comme une enclume
(même si j'ai eu un Tamron 150-600)

Après la flore, la faune locale
 
@f8

La stabilisation est diablement efficace    
 
J'ai testé sur des sujets immobiles à 1/10s. Sur 10 photos, elles sont toutes parfaitement nettes    
 
Je suis même descendu à 1/6s à 200mm, parfaitement nette également (photo sans grand intérêt) :
 

Imagine avec la stab des R5/R6  

Pour avoir une idee de ce que vont donner les futurs télé :
https://www.youtube.com/watch?v=m_Yvi2PeFOs
 
Certes c'est un 500/f4 a la base, mais avec un TC.
C'est tout a fait correct.