Reprise du message précédent :
Mais le nikon est hors de prix de toute façon
A voir en fonction de la distance à laquelle tu es, mais un 85 1.8 pourrait être une alternative.  
Quoique ça risque d'être un peu court...

Trop court en foot, tu es à 200 80% du temps et si l'action à lieu de l'autre coté du terrain (et seulement en largeur) tu dois être au 300.

C'est pas pour rien qu'ils ont des 600 autour des stades  

 
Avec un capteur FX ou DX    
 
De doute façon, je doute qu'on puisse mettre des photos de foot en A3+ dans son salon, donc osef de la résolution, on peut cropper pour récupérer du "zoom"  

DX

Je n'avais pas percuté...
Tu donnes priorité à l'ouverture f/2.8 et tu laisses faire la vitesse d'obturation?
 
Cà se conçoit en effet, car mes photos au 1/320e ne sont pas floues... mais çà ne m'avance à rien tant elles sont sombres, pixélisées et donc inexploitables!!
Suffit comme tu dis plus loin de choisir des cibles pas trop rapides (banc, actions lentes, etc...).

Tu te mets derrière les cages sinon

Oui, mais avec les filets çà fait du tramage!    

au grand angle dans la cage

Oui mais alors pour des matchs de «poussins» ou «minimes», parce que sinon chez les pros... gare à la cacahuète dans le matos!!!  

 
 
Alternative au 2 objos sus-cités : le 80-200/2.8  nikkor  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6546_1.htm
 
C'est celui dont dawen parle mais j'ai l'impression que tu n'a pas percuté !
 
On peut dire qu'il est a mi chemin entre le 70-200 sigma et le 70-200 nikkor qui overp00tre !
 
Le 80-200 af-d nikkor est meilleur optiquement que le sigma, mais ne possède pas le HSM (motorisation rapide de sigma)
Et Idem comparé au 70-200 nikor, qui est par contre, un superlatif du sigma ! Le 80-200 et le 70-200 de nikkor se valent en qualité, mais l'un est af-s, l'autre non.
 

pourquoi je dois toujours rappeler l'existence du 180mm ?
 
En occasion, prix modique comparé aux zooms. Qualité optique au top

J'avais bien noté le Nikkor 80-200, mais j'ai peur d'être un peu long avec un 80 en petite focale...
Ce week-end, j'ai du parfois descendre à 35 ou 40 sur des actions qui s'approchaient des lignes ou pour prendre des plans larges quand j'étais près des buts.

C'est pas fastoche avec une focale fixe pour le sport!

Bah au 300, 400, 500, c'est pas des zooms et pourtant ce sont les focales les plus utilisées.
 

Soit tu passe au FF avec un 80-200 soit tu reste en APS-C et tu te prend un 50-135 ou 50-150

tu met ca dans une cage en mousse ou autre pour protéger  
 
sinon un peux derrière le but çà suffit (mais gare au vol)  

 
Au prix de l'occaze actuellement, tu devrais envisager l'achat d'un D50/D70 pour y coller un 35mm f/2 ou un 50mm f/18 pour ce genre de situation !
 
Tu peux même te contenter de ton actuel 18-70mm pour mettre dessus ...
 
Un boîtier "longue focale" + un boîtier "plans rapprochés", ça peut se faire avec un budget de 600/700 Euros:
achètes un 80-200mm f/2.8 (env.400 Euros pour le modèle "à pompe", ou le Tokina "2 bagues" ) et un D70 d'occase pour 200-300 Euros.

Bah je peux te dire que tu ne dois peut-être pas photographier au mieux, parce que en faisant de temps à autre pour la presse, le 80-200 je le trouve short.
 
Si tu as des exemples de ton boulot récent, de ce que le club te demande ça aiderait un peu.

 
 
Bah, 35mm c'est loin de 70mm quand même (la moitié ui je sais dawen ) L'écart n'est pas bcp plus grand avec le 80mm ! Ce que je veux dire, c'est que dans les 2 cas, tu dois changer d'objo pour faire un plan plus large!
A mon avis, la meilleure solution reste plutôt d'anticiper les actions et tes cadrages et pas de courir après les actions.
 

Mais pourquoi moi ?

 
 
Tu es sur ce topic quand j'écris la réponse, et tu as toi même reconnu être une ordure
2 bonnes raisons pour faire de la prévention

Une enflure, p'tit con.

 
 
La peur inconsciente de tremblé et de refaire chuter le précieux

L'eBook de JMS est sorti, dispo au prix de 32€ ici

 
je suis novice, mais au hazard un 18-135 ?

Très bon optiquement, mais très peu lumineux
f/5.6 à 135, ça va être trop limite pour son utilisation.

j'ai acheté un bouquin sur le D80 je ferais mieu de le lire j'y comprend RIEN

Ben te faire comprendre, c'est un peu le but des bouquins

Tu me le prêteras quand tu auras fini...    

A terme, je pense effectivement avoir 2 boitiers pour les spécialiser comme tu le dis.
Je recyclerai certainement mon D80 en boitier "focale courte", et investirai dans un D300 (D3? ) pour les gros plans, les scènes en mouvement et les focales longues.
Mais en attendant, je cherche une solution pour mon D80.

 
 
faudrais d'abord que je le commence  

Je débute dans le métier de WebMaster, et la photo ne sera qu'une activité parmi d'autres...
Les applications iront de la photo individuelle du joueur statique (fiche descriptive du joueur) dans d'excellentes conditions de luminosité, jusqu'à des plans d'actions de jeu à l'opposé d'un stade très moyennement éclairé.
Voici un exemple des conditions extrêmes :
 
A 19h30 samedi soir, à l'ombre des tribunes : ISO 1600, F:6,3, 1/320e, focale 35mm.
Recadrage de l'image à 80% de sa taille initiale.

 
A 21h50 le même jour dans un stade à l'éclairage (très) perfectible : ISO 3200, F:4.5, 1/320e, Focale 70mm.
Recadrage de l'image à 20% de sa taille initiale.

Absolument d'accord avec toi.  
Avec un 70-200 ou 80-200 ou 70-300, etc... je devrais revoir mon placement autour du terrain, prendre plus de recul et donc choisir des angles de prises de vues différents.

 
vues les conditions de lumieres hum bof
 
la dernire est largement sous ex, tu vas vite te retrouver a fleurter avec les 1/80eme et a 200mm et surtout avec du sport hum hum...

 
Pour les portraits de fiche joueur, tu les fais venir en pleine journée.
 
Pour les action, 80-200 vu le crop que tu appliques.

C'est pour çà que j'ai précisé "dans d'excellentes conditions de luminosité".    

J'ai bien compris que tu es très satisfait de ton Nikkor 80-200 f/2.8.
Si l'ouverture 2.8 est suffisante à la focale la plus longue, je ne me fais pas de souci pour le léger «crop» qu'il me restera à réaliser afin de bien cadrer mes clichés pris depuis l'opposé du stade.
 
Tu me le conseilles pour des photos du genre de la seconde?

ben a mon avis tu seras oblige de reser a po tout le temps vu la visteese d'obturation que tu auras

achète un bridge ça sera pas pire

C'est pas mon, c'est la seule chose envisageable pour toi.
 
Question de budget, tu me demanderais "voilà je toph du foot, quel objo budget non limité" je te répond 300 f/2.8
Y'a bien le 300 f/4 mais le soir ça tournera pas avec ton boîtier, le diaph de différence tu ne peux pas le sacrifier.
Donc il ne reste plus qu'un télézoom ouverture 2.8 ou bien le 180 2.8

Je tiens effectivement a conserver la possibilité de varier la focale pour varier un peu les prises de vues...
Je partais à priori sur un 70-200 F/2.8 Sigma (pour le coût moitié moindre que son homologue Nikkor), mais le 80-200 F/2.8 que tu utilises parait effectivement interessant... et en plus c'est un Nikkor.  
 
Si j'ai bien compris, dans des conditions similaires à ma 2e photo, tu te cales à 1600 ISO, F/2.8 en mode priorité à l'ouverture et tu laisses ton appareil décider de la vitesse d'obturation au risque d'avoir quelques déchets avec certaines images un peu floues (ce que je conçois totalement après le massacre auquel je me suis livré samedi soir en m'obstinant à shooter au 1/320e... )?
Dernière petite question : cet objectif n'étant pas VR'isé, tu utilises un mono-pied?