Reprise du message précédent :
Il me semble que c'est le contraire, la boite de gauche c'est les dernières boites, j'ai ça avec mon 35 f2 tout neuf et j'avais l'autre pour mon 50 1.4 l'année dernière.
 
En gros ils ont juste mis une typo plus moderne sur les chiffres...

Et sur celle du 70-200, il y a un liseret doré

Je me souviens avoir vu un gars qui a eu un problème sur un de ses objectifs avec les vis de la baïonnette qui se sont dévissées.
SI vous vous souvenez car c'est arrivé à mon beau père sur son 14-24 et du coup le circuit imprimé flexible s'est cassé et la bague de la baïonnette est partie et un des vis dans le capteur, heureusement il n'a rien eu.
 
Ca lui est arrivé au bout du 5ème jour de son voyage de près d'un mois aux US, autant dire qu'il était dégouté

Je crois que ce sont les vis du 24-70 qui seraient trop courtes.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28005617

bravo Nikon

de toute facon les riches qui s'achètent un 24-70 ont les sous pour racheter un autre boitier/objo si ca pète. et ca rapporte du blé à nikon

 

 
C'est la même chose qui s'est à priori passée

Bonjour,    
 
excusez de ne pas avoir lu les 750 pages mais, étant nouveau propriétaire d'un D80, je voudrais savoir quelle  
"lentille" (crystal ?) de protection je pourrais mettre sur le 18-135 Nikon l'accompagnant et quel sac (housse ?)
je pourrais prendre sachant que je n'ai que cet objectif et rien d'autre.
 
cordialement.  

Bonsoir,
 
on pardonne pas ici
 
Amicalement  

Sinon, pour la protection, je dirais un filtre UV HOYA HMC Pro, au diamètre kivabien !
 
Pour lesac, tout dépend de ce que tu veux choisir, y'en a un bon paquet.

 
 
Au prix du matos, c'est franchement pas normal.

 
dans le genre généralité à la con c'est pas mal

 
n'importe quoi !!!
 
tu trouverais normal que la dernière TV 107 cm LCD que tu viens de t'offrir tombe en panne !!!

Il me semble que c'est du second degrés hein

 
manque le smiley ou le ² dans ce cas...

Il y a le pourtant
 
 

 
bon bein j'ai pris au 1er degré alors...  

surement parce que tu es riche                          ²

 
 
c'est quoi être riche ?  

avoir une Bugatti Veyron

 
ça va alors....j'ai eu peur  

Selon McCain la classe moyenne des USA gagne 5M$ par an, selon Obama c'est a partir de 3M$ par an (soit 410k$/mois pour l'un et 250k$/mois pour l'autre )
 
Les autres sont pauvres

 
 
faudrait intégrer un script à HFR qui rajoute le ² à tous les posts alors...

 
 
Doit y avoir une erreur là

Je me suis planté :

En fait Obama a dit que la classe moyenne c'était 250k$ par an et McCain 5M$ par an.

Sachant qu'aux usa 95% des gens disent appartenir à la classe moyenne

Source ABC news

Bref /hs

 
sur le net je le trouve à 55€ et à grosso modo 40 sur ebay, ya pas moins cher ?
 
 

 
 
Je sais pas trop, ces prix là me semblent corrects ! Tu as regardé sur les boutiques ebay à HK ? pour ce genre d'achats, je pense qu'à HK t'es tranquil, ça se tente facile  

Salut,  
 
Je ne suis pas sûr de pouvoir assimiler les 936 pages précédentes de ce topic afin d'y trouver l'information que je souhaite! Alors autant poser directement la question :
 
Je possède un D80 (avec le 18-70 du kit) et je vais très certainement être amené à réaliser de la photographie sportive (matchs de football), y-compris en soirée, en composant avec un éclairage pas tip-top. Mes essais ce week-end avec l'AFS 18-70 f/3.5-4.5 sont catastrophiques : pour garder une netteté correcte j'ai travaillé au 1/320e (çà court vite un footballeur ) à la focale la plus longue (f:70) et j'ai dû pousser les ISO à fond (3200) pour n'obtenir à l'arrivée que des photos assez sombres et ultra-dégradées!!!
 
J'imagine que la solution se trouve dans l'utilisation d'un téléobjectif (pour ne pas avoir à recadrer sur 1/10e de l'image d'origine) et une ouverture du diaphragme plus conséquente sur la focale la plus longue (2.8?).
 
Certains parmi vous pratiquent-ils ce genre de prises de vues, et quels sont vos recommandations en matière de matériel et de réglage?
Merci de vos conseils...

Ca m'arrive aussi, pour la presse régionale (qui paye mal...)

Perso je travaille au D300 @ 1600 et 80-200 f/2.8 @2.8 en soirée.
Shoot en Raw avec -1 IL et rattrapage en postwork.

Au vu de ton matériel, y'a pas de solution miracle. Essayes plutôt de faire des photos différemment. Ne cherches pas les grandes courses mais les actions lentes en bord de terrain, le banc des remplaçants, les entraîneurs, etc.
Et à 3200 ISO, oublies la couleur qui sera dégueulasse et opte pour le NB qui sauvera un peu les meubles.

Merci de tes information.  
 
En faisant quelques essais, j'ai effectivement noté qu'à 1600 ISO avec mon D80 les images étaient d'une qualité presque correcte... mais désespérément sombres!
 
Tu as quel objectif?
Pour avoir une ouverture 2.8 c'est certainement un 70-200 Sigma ou Nikon?

Il a dit celui-ci: http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 762DA.html
 
(sauf à ce qu'il ait une version à pompe).

j'ai l'impression que le VR du 105 macro est plus efficace depuis qu'il est passé au SAV Nikon  C'est possible ça ??

 
C'est sûr qu'il y a pas de miracle...on a beau dire que c'est pas le matos qui fait la photo, dans certains cas ça limite pas mal...
Pour le foot c'est clair que tu as besoin d'une focale plus longue et d'un ouverture plus grande (perso avec le 70-200 je me sentais trop court, du coup avec le 300 ça va mieux)

C'est psychologique

En attendant de me trouver celui ci
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

Oui mais toi tu as un 300 f/2.8...  

j'ai réussi des photos au 1/8s ! A ma dernière sortie je n'ai eu aucun déchet, c'est très rare en macro
Ou alors je suis moins fatigué

 
Dopé  

 
mais clair
 
t'as soufle dans le coleoptere ???

Mes photos seront destinées au site Internet du club, donc autant je pourrai me passer d'une belle définition d'image, autant je ne pourrai pas faire l'impasse sur la couleur.
 
J'ai prévu d'investir dans un télé-objectif, mais les écarts de prix m'interpellent!!
A plage de focale et ouverture égale (70-200 f/2.8), les tarifs du Sigma et du Nikon varient du simple au double, et vu l'investissement qu'ils représentent, je ne veux pas me tromper!!

Mais le nikon est hors de prix de toute façon
A voir en fonction de la distance à laquelle tu es, mais un 85 1.8 pourrait être une alternative.  
Quoique ça risque d'être un peu court...