il pique autant sinon plus que ton nikon

ya pas que le piqué qui compte, surtout sur des objo qu'on utilise à PO.

Source? Parce que les légendes dans le genre on en entend beaucoup mais au final jamais de preuves. Je ne pense pas qu'ils s'amusent à reconditionner entièrement du matos défectueux, car grosse perte de temps et donc d'argent. A la rigueur qu'ils se servent des pièce en bon état dudit matos pour faire des réparations : ok mais reconditionner je ne crois pas. Et je ne sais même pas si cela serait très légal.

 
Je parle en situation d'échange standard : donc soit dans les 30 jours qui suivent l'acte d'achat ou une panne prise en garantie mais non réparable dans les délais. Et dans ces cas comme on te demande de ramener tout le contenu du carton : notices, cables et tout le bordel car on te redonne un neuf : je suis quasi certain qu'ils n'ont pas le droit de te donner du reconditionné et cela n'en a vraiment pas la tronche en tout cas dans mes expériences personnelles.
 
Après en cas de SAV normal c'est évident que c'est réparation ou remplacement par matériel équivalent. Mais moi je causais bien de cas d'échange standard.

ah bonnnn?    
 
Le Sigma 120-300 est un des meilleurs télés (zooms aussi) existant, regarde les reviews

Oui, mais que si on mets de côté les primes Nikon et Canon...

 
c'est correct non ?

Existe t'il sur le forum un topic dédié au Nikon Nikkor 105mm f/2D AF DC ?
 
A priori je ne trouve pas... et donc j'en ferais bien un pour discuter de cet objectif particulier (fonction defocus control).
 
Merci....

on est en semaine 31 !

sigma

sigma

Y a une photo qui est passée y a pas longtemps avec tous les 80-200 / 70-200 Nikon mis cote à cote

Petite photo de la famille des télés, du plus vieux au plus récent... comme beaucoup se posent la question sur les différents modèles :

 
donc, de gauche à droite :
 
AF 80-200/2.8 à pompe (1ère version)
AFD 80-200/2.8 à pompe (2ème version)
AFDN 80-200/2.8* 2 BAGUES + COLLIER
AFS 80-200/2.8  
AFS 70-200/2.8  VR
 
ça permet d'y voir plus clair

Moi qui suis passé du quasi tout Sigma au tout Nikon ...
Je risque pas de la refaire en sens inverse !
 
En plus, à 300 sans VR, bah c'est mieux avec véhaire !  

exit le sigma 50-500, welcome le AF-I 300 2.8
 
je pense pas qu'il y ait beaucoup de monde avec un AF-I par ici, j'ai pas bcp eu le temps de le tester, mais d'après le peu que j'ai pu voir, il pique à mort !!

exit le sigma 50-500, welcome le AF-I 300 2.8
 
je pense pas qu'il y ait beaucoup de monde avec un AF-I par ici, j'ai pas bcp eu le temps de le tester, mais d'après le peu que j'ai pu voir, il pique à mort !!

I

I

 
c'est l'AF-S ancienne génération, il y en a eu que 3, AF-I 300 f/2.8 (2.9kg), AF-I 400 f/2.8 (6.3kg !!!) et l'AF-I 600 f/4
 
Quand ils ont construit ces objos, ils avaient pas vraiment de limite niveau budget, ils coutaient une fortune à l'époque et sont construit entièrement en métal

 
c'est l'AF-S ancienne génération, il y en a eu que 3, AF-I 300 f/2.8 (2.9kg), AF-I 400 f/2.8 (6.3kg !!!) et l'AF-I 600 f/4
 
Quand ils ont construit ces objos, ils avaient pas vraiment de limite niveau budget, ils coutaient une fortune à l'époque et sont construit entièrement en métal

et niveau vitesse comparé a un AFS 1 ca donne quoi ?

 
y'a pas un 500mm f4  aussi

 
C'est aussi rapide (j'ai pas non plus chronométré) mais un peu plus bruyant (rien de bien mortel hein) je dirais, par rapport aux autres AF-S que j'ai, mais je n'ai pas pu comparer avec un 300 2.8
 
le seul inconvénient c'est que si ça pète, y'a plus de pièce de rechange pour réparer
 

 
pas que je sache en AF-I mais peut-être que je me trompe

 
c'est l'AF-S ancienne génération, il y en a eu que 3, AF-I 300 f/2.8 (2.9kg), AF-I 400 f/2.8 (6.3kg !!!) et l'AF-I 600 f/4
 
Quand ils ont construit ces objos, ils avaient pas vraiment de limite niveau budget, ils coutaient une fortune à l'époque et sont construit entièrement en métal

spa un AF-I ça

y manque le poids du 600mm  

pensais

l'ai trouffe dans les liens google premieres pages