Reprise du message précédent :

 
 
mais clair, comme si ils allaient prendre un apn tt frais sortis de la chaine

Source? Parce que les légendes dans le genre on en entend beaucoup mais au final jamais de preuves. Je ne pense pas qu'ils s'amusent à reconditionner entièrement du matos défectueux, car grosse perte de temps et donc d'argent. A la rigueur qu'ils se servent des pièce en bon état dudit matos pour faire des réparations : ok mais reconditionner je ne crois pas. Et je ne sais même pas si cela serait très légal.

viewsonic par exemple, qui te remplace ton écran ar un autre qui à 10 dead pixels, tu gueules au tel, ils te le rechangent mais ce genre de pratique n'est pas rare. Regarde sur les sites de fabricant de DD, c'est bien spécifié neuf ou pas en remplacement.

Tu es sur d'avoir du neuf que si tu as un problème au tout début.

Edit : C'est parfaitement légal, rien n'oblige un fabricant à te donner un produit neuf en cas de SAV, on te donnes un produit qui marche et qui a une certaine garantie, rien de plus.

 
Je parle en situation d'échange standard : donc soit dans les 30 jours qui suivent l'acte d'achat ou une panne prise en garantie mais non réparable dans les délais. Et dans ces cas comme on te demande de ramener tout le contenu du carton : notices, cables et tout le bordel car on te redonne un neuf : je suis quasi certain qu'ils n'ont pas le droit de te donner du reconditionné et cela n'en a vraiment pas la tronche en tout cas dans mes expériences personnelles.
 
Après en cas de SAV normal c'est évident que c'est réparation ou remplacement par matériel équivalent. Mais moi je causais bien de cas d'échange standard.

C'est normal en meme temps, ils ne sont pas tenu de te filer un truc neuf, juste un truc qui fonctionne bien.

 
 
Dans les 30 jours, ok, panne non réparable, pas sur.

Oui en cas de SAV "normal" pas en cas d'échange standard. P'tain ya de l'echo ou quoi?

La discussion était partie du cas de Dju² et de son 105 vr donc SAV

Et je disais que personnellement je préférais un échange standard à une réparation car une réparation peut être mal faite (question que Dju² m'a posé).

Si ça se trouve, les lentilles sont fissurées

je suis sur le coup sur un 80-200 AF-S en superbe etat    
 
http://www.idboo.fr/80-200mm/

combien ?

1k€ sur pixelistes

n'importe quel SAV France

ils te confirmeront que passé un délai donné (typiquement de sept jours à un mois, selon les enseignes), qui est stipulé dans les conditons générales du SAV de la boutique en question, ils peuvent légalement procéder à un échange standard par du reconditionné

échange standard n'implique pas par du neuf ; ce dernier est généralement réservé aux DOA (dead on arrival)

°° °°

 
c'est correct non ?

1€ c'est pas cher    
On trouve pas des 70-200 VR à 1200 euros par hasard  

à ce prix c'est généralement qu'on l'a bien cherché, et donc pas par hasard

gné ???  
Pouv' vendait le sien 1200 euros il me semble  
Sinon pour les pauv' on trouve du 80-200 à pompe à 400 euros

lui de pouvrem etait a 1300€

hooooooopardon, je raisonnais en terme de matériel neuf
 
 
déformation professionnelle, 'scuse  °° °°

et le 80-200 AFS vaut combien neuf ?
Chez mon photographe il y a 2 80-200 AFD
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/109616
à 550 euros la pièce. C'est pas AFS mais je trouve qu'il y a une belle différence de prix !

le 80-200 AF-S neuf ne se fait plus, si j'ai bien suivi

sinon ça ferait un méchant concurrent au 70-200VR

(du coup je n'suis pas persuadé qu'il ne se vende pas plus cher actuellement que son prix de vente neuf de l'époque)

les AF-S ne sont plus produit par nikon !
donc ils deviennent de plus en plus rare, sont super recherché, et apparemment parfois plus piqué que le 70-200 vr !

ils ne sont pas produits par Nikon  Je savais pas...  
Déjà que mon modèle à pompe a une superbe qualité d'image alors si on rajoute en plus un AF rapide... ça doit le faire

Il ne sont plus produits tout court, c'est ce qu'il a voulu dire

ok . On trouve encore le modèle AF-D mais pas le modèle AFS ! C'est pour ne pas concurrencer le 70-200 VR ?

Y a de fortes chances Pour beaucoup le 80-200 AFS est simplement un 70-200VR sans le VR. Il serait optiquement meilleur que le 70-200, mais à pas grand chose

Il est bô de l'intérieur  
http://www.flickr.com/photos/klash [...] 3/sizes/o/

Il est grand non ?  
http://www.flickr.com/photos/gordito/358481537/

Y a une photo qui est passée y a pas longtemps avec tous les 80-200 / 70-200 Nikon mis cote à cote

tu te serais pas découvert une nouvelle passion pour les objos en kit ?

Y a un TC sur la photo

et le pare-soleil aussi. Mais bon, on dirait un 500 f/4 là

djudju pkoa tu vends ton 300 et ton 80-200
un 300 2,8 en perspective ? ou bien c'est pour payer ton 105VR

je suis sur un 120-300 f/2,8

sigma

il pique autant sinon plus que ton nikon

han ce master kooba

caÿ fini les frères siamois ?
 
han stinsulte mais pour qui ?

ya pas que le piqué qui compte, surtout sur des objo qu'on utilise à PO.