Reprise du message précédent :

faut que je réfléchisse  Entre 450 et 500 je pense  
Je ferais un topic quand je serais décidé de toute façon

Riderfou a raison, le FX m'apporterait rien... au contraire !!!

Ok mais à ce prix je te prend une option dessus. Sauf si c'est du HK...

ok  C'est pas l'AFS hein par contre  
 

Ah...   Ben non alors.

Edit : me disait aussi...

qualité optique identique mais AF moins rapide

Justement je voulais l'AF rapide moi...

ah bah non alors !

Mais que cela ne t'empêche pas d'acheter un nikkor 300mm f/4 AF-S neuf en France et de me le revendre entre 450 et 500€ (allez disons 550€) d'ici deux semaines.

ok, j'y penserais  

Topic 17-35 pour pouv'
Je crois que djudju est le master of référencement des topics objos ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7778_1.htm

Bonsoir tout le monde
 
http://www.photob.be/series/scotla [...] N_1936.jpg
 
Pour "lux kalm volupt" peux-tu me dire quel est ce pont !
Belle photo en tout cas...

 
Pont de l'ile de skye en Ecosse

 
quel 80-200 et quel prix ?

A pompe, 25€
 
   
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 

du moment que c'est pas un a pompe luiledar  

$9000 neuf

$9000 je viens de dire

Et que sur commande spéciale

Coucou tous les gens !
J'ai une petite question :
Je suis débutant et je possède le Nikon D40 avec l'objectif 18-55 (vendu avec)
Je souhaite m'acheter un objectif ayant un meilleur zoom, et j'ai donc besoin de vos avis.
A la base, je comptais m'acheter l'objectif Nikon 55-200, mais le prix m'a fait changé d'avis.
Du coup, je m'orienterais plus vers les Sigma et les Tamron.
 
Je m'en servirai pas pour quelques chose en particulier, je ferais de tout avec.
 
est-ce qu'un 55-200 est un bon choix ? un 70-300 ?
 
avez vous des objectifs a me proposer ? sachant que niveau argent, je ne pourrais pas dépasser les 250 euro.
 
 
 
J'ai pu voir ces objectifs :
   - Sigma 55-200mm F4-5,6 DC
   - Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
   - Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
   - Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
(le nom "macro" dans l'objectif signifie t il que l'objectif est réservé uniquement a la macro ?)
 
 
Merci a tous !

sigma 70-300, c'est le moins pire de tous

 
ca serta rien d'acheter un objectif pour le fait d'en acheter un vu que tu n'a pas de besoins précis, garde tes thunes    

70-300 APO, le normal est une bouse.
 
Et le sigle macro, ça veut juste dire qu'il a une distance de mise au point mini rapprochée, mais ça n'a rien à voir avec la macro, c'est plus un nom marketing.
 

Ben, il est trop court avec le 18-55. Je vois pas pourquoi il devrait pas acheter un télézoom

c'est le problème du D40. Sans moteur AF, y'a quasiment aucun objo pas trop cher à conseiller

Ah oui, merde j'avais pas vu ce détail
Il faut donc forcément avoir un objectif AFS ou HSM chez sigma.  
 
Donc exit le 70-300
Il doit rester que le nikon 55-200 finalement...

 
pas dis le contraire
 
mais clair qu'il faut prendre la version gti etc

 
c'est pas juste sur la version "x" ?

Nan, aucun D40, ni D60 n'ont de moteur AF

suis content d'avoir commencé la photo avant les D40/D60, j'aurais sans doute choisi ce genre de boitier comme premier achat
 
niveau évolutivité, c'est une catastrophe
 

d'accord merci !
donc, a par le 55-200 chez Nikon, il y a rien de bien qui soit dans mes prix ?

Et le 55-200 se trouve à 250€ :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 793DC.html
Mais c'est la version non stabilisée

et c'est vraiment un problème qu'il n'y ait pas le stabilisateur ?
parce qu'il y a quand même 100 euro de différence ...

je crois pas qu'optiquement ce soit les mêmes si?

Nan c'est pas un problème. Il faut juste faire attention avec les vitesses d'obtu faibles.

pwned

la stab, c'est comme la clim dans les voitures.  
Ceux qui n'y ont jamais gouté savent très bien vivre sans. Ceux qui ont la clim ne pourraient plus s'en passer
 
Moi je suis dans le premier cas    
 
AMA, garde ton argent pour acheter plus tard une vraie optique qui ouvre. Ton zoom à 250€, si tu veux vraiment faire de la photo, tu en viendras très vite à bout

Ca y est, les conseils @HFR "Prends un 70-200 ou rien" commencent  

180mm    
 
350€ en occase. Soit à peine plus cher et qualité pro

 
il est af-s ?

Pas tout à fait, le non VR est légèrement moins bon :
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt?start=1